Постановление от 24 декабря 2021 г. по делу № А55-14852/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-14852/2021
г. Самара
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2021 года по делу № А55-14852/2021 (судья Михайлова М.В.),

по иску открытого акционерного общества «Самарагаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «СВГК»;

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара»;

общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис»;

о взыскании 223 094 950 руб. 41 коп.,

в судебное заседание явились:

от открытого акционерного общества «Самарагаз» - представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» - представитель ФИО3 (доверенность от 02.02.2021),

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее - истец, ОАО «Самарагаз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») о взыскании 223 094 950 руб. 41 коп. задолженности по договору № 45-3-0003/18 от 24.01.2019 г. за период январь - февраль 2021 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью, поскольку решение вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение вынесено при нарушении и неправильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при определении объема газа, транспортированного населению, ГРО руководствовалось порядком расчета, который определен в п. 3.5 Договора.

Податель жалобы считает, что расчетный способ определения объема газа, транспортированного населению по «остаточному принципу» противоречит закону. В связи с чем такой порядок определения объема газа, транспортированного населению, нельзя признать объективным и достоверным. Условия договора в этой части признаются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Ответчик отмечает, что судом не установлены факты, которые напрямую влияют на объем оказанных услуг по транспортировке газа населению непосредственно истцом, не установлены населенные пункты Самарской области, где именно истец, а не иная ГРО имеет техническую возможность транспортировать газ населению. Судом не истребованы у истца и третьих лиц правоустанавливающие документы на газопроводы. При этом ответчику необоснованно отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства об истребовании документов.

ОАО «Самарагаз» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 21 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО «Самарагаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» основаны на договоре № 45-3-0003/18 от 24.01.2019 г. на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее также - Договор), заключенном между ОАО «Самарагаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется оказывать Поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и Абонентов, а Поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 Договора под Населением (Абонентами) в Договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 3.1 Договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

В пункте 3.5 Договора определено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа: транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

На основании пункта 2.3 Договора оплата производится Поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: Акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению №1 к Договору; Акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению №2 к Договору; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению №3 к Договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов Поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет Поставщику счет-фактуру.

В силу пункта 3.4 Договора Поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. Договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии Поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, Поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

На основании пункта 3.4 Договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составляет 981,49 руб./1 000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (Приказ ФАС России № 1777/18 от 14.12.2018 г.). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 14.12.2018 г. № 1777/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Самарагаз» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 г. установлен в размере 1 025,09 руб./1 000 м3 (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 Договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится Поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между Поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения Поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в период с января по февраль 2021 г. ОАО «Самарагаз» были оказаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» услуги по транспортировке газа населению, общий объем и стоимость которых составили 181 362,084 тыс. м3 и 223 094 950,41 руб. соответственно. Факт оказания услуг ОАО «Самарагаз» и их принятия ООО «Газпром межрегионгаз Самара», а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в январе 2021 г. (93 988,763 тыс. м3, 115 616 329,27 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № ТГ-21-00001 от 31.01.2021 г., счет-фактура № ТГ-20-00001 от 31.01.2021 г., акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.01.2021 г.; в феврале 2021 г. (87 373,321 тыс. м3, 107 478 621,14 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № ТГ-21-00003 от 28.02.2021 г., счет-фактура № ТГ-21-00003 от 28.02.2021 г., акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 28.02.2021 г.

Указанные выше отчетные документы были оформлены и подписаны ОАО «Самарагаз» и переданы ООО «Газпром межрегионгаз Самара», что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за спорный период не подписал со своей стороны и не вернул ОАО «Самарагаз». Акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период подписаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с особым мнением.

Как указывает Истец, в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 Договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

В нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не произведена, в результате чего перед ОАО «Самарагаз» образовалась задолженность в размере 223 094 950 руб. 41 коп.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Ответчик возражал против заявленных требований и просил суд отказать в их удовлетворении. Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что он не согласен с объемами транспортированного газа и примененным ОАО «Самарагаз» способом их определения, считает, что Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, и указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» лишено возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредоставлением ОАО «Самарагаз» документов и информации о газопроводах и потребителях.

Согласно контррасчету Ответчика, представленному в отзыве на исковое заявление, общий объем транспортировки газа населению в спорный период с января по февраль 2021 г. составил 163 224,391 тыс. м3, общая стоимость - 200 783 629,17 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» определяет количество транспортированного ГРО газа населению по количеству поставленного (реализованного) им газа населению как поставщиком. Как указывает Ответчик, размер неоплаченной в адрес ОАО «Самарагаз» задолженности за спорный период составляет 200 783 629,17 руб.

Суд первой инстанции по праву посчитал возражения Ответчика необоснованными, противоречащими нормам закона и условиям Договора, а заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Договор заключен между ОАО «Самарагаз» (ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) в целях оказания услуг по транспортировке газа населению, газоснабжение которого обеспечивает ООО «Газпром межрегионгаз Самара» как Поставщик. Указанная обязанность ООО «Газпром межрегионгаз Самара» следует из требований пунктов 2, 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципов обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа, а поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как следует из материалов дела, инициатором заключения Договора являлось ООО «Газпром межрегионгаз Самара», который направил в адрес ОАО «Самарагаз» письмо от 26.12.2018 г. с проектом договора. В ответ ОАО «Самарагаз» направило ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проект договора, который был подписан ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с протоколом разногласий. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» продолжило пользоваться услугами ОАО «Самарагаз» по транспортировке газа, а за разрешением разногласий в судебном порядке не обращалось. Следовательно, обязательственные отношения сторон носят договорный характер, а сам Договор считается заключенным сторонами в редакции ОАО «Самарагаз» на основании следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 по делу № А67-366/2000 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено, в том числе, утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в которых установлен следующий порядок заключения договоров транспортировки газа.

Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 7).

Судом первой инстанции верно учтено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами (пункт 8).

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком (пункт 10).

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (пункт 11).

Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1370 утверждено Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, согласно которому в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (пункт 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (пункт 9).

В силу пункта 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

Как верно указал в решении суд первой инстанции, указанные условия определены сторонами в Договоре, а все иные условия, о которых заявляет Ответчик (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении Договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не заявляло о необходимости согласования иных условий и не отражало их в проекте договора и протоколе разногласий.

Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не обращалось с преддоговорным спором и не передавало разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, а продолжило пользоваться услугами ОАО «Самарагаз» по транспортировке газа населению, суд первой инстанции правомерно посчитал заключенным Договор между указанными сторонами в редакции Истца.

Также суд первой инстанции верно учел, что после заключения Договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подтверждало его заключенность и действительность и исполняло его без возражений (осуществляло приемку услуг, производило оплату). При этом учет газа и взаиморасчеты производились сторонами в соответствии с условиями Договора и без разногласий относительно применяемого сторонами способа учета объема транспортированного газа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами (акты, сопроводительные письма, платежные поручения) и не отрицаются ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Довод Ответчика о ничтожности условий Договора суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание в связи с отсутствием квалифицирующих критериев, установленных в статье 168 ГК РФ, а именно, отсутствие нарушения сделкой требований законодательства и недоказанность ее посягательства на публичные интересы и интересы третьих лиц.

Суд первой инстанции верно посчитал необоснованным возражение Ответчика о прекращении действия Договора в спорный период в связи с истечением его срока.

Согласно пункту 6.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019 г. На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ «О газоснабжении» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правоприменительная позиция о возможности применения положений статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа, получившая отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021 г. по делу № А55-22481/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 г. по делу № А55-33424/2017, постановлении ФАС Уральского округа от 26.05.2010 г. по делу № А76-29912/2009.

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющаяся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

В обжалуемом решении правильно указано на подтвержденность материалами дела того факта, что до окончания срока действия Договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не заявлено о его прекращении или расторжении, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Кроме того, как указывает сам Ответчик, в настоящее время Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-6264/2021 рассматривается спор об урегулировании разногласий по договору на оказании услуг по транспортировке газа №45-3-0003/21 от 02.12.2021 г.

При этом на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-6264/2021 позиция ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в основном не поддержана. Ключевые пункты договора, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, приняты судом в редакции ОАО "Самарагаз". А в суде апелляционной инстанции ООО "Газпром межрегионгаз Самара" отказалось от иска по делу № А55-6264/2021, вследствие чего решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года по делу № А55-6264/2021 судом апелляционной инстанции отменено, производство по делу прекращено.

На основании пункта 11 Правил поставки газа в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы Договором и подлежали исполнению в соответствии с его условиями. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

Возражения Ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения ОАО «Самарагаз», по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты - граждане, суд первой инстанции по праву счёл безосновательными. Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» приняло на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого он является поставщиком газа. Возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали. В связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отсутствуют основания для оспаривания статуса ОАО «Самарагаз» как контрагента -газораспределительной организации по Договору.

Кроме того, исходя из положений пункта 5(1) Правил поставки газа, пункта 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, обязанность предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров транспортировки газа возложена на покупателей и поставщиков газа, а не на газораспределительные организации.

Как следует из материалов дела и пояснений Истца, третьих лиц, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией. Согласно отзывам третьих лиц решение по настоящему делу их прав не нарушает.

Доводы Ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа населению на одной и той же территории и предъявлении требований об их оплате иными газораспределительными организациями суд первой инстанции верно посчитал, что они носят предположительный характер, а соответствующие доказательства Ответчиком не представлены. Напротив, из представленных пояснений ООО «СВГК» и ООО «Самараоблгаз-сервис» и документов следует, что территории обслуживания указанных газораспределительных организаций, осуществляющих транспортировку газа населению Самарской области, не пересекается с территорией обслуживания ОАО «Самарагаз», их права не нарушены. У газораспределительных организаций отсутствуют разногласия и взаимные претензии, связанные с осуществлением деятельности по транспортировке газа населению.

В пункте 5.1 Договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы Ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, суд первой инстанции верно признал несостоятельными.

При определении объемов транспортированного газа ОАО «Самарагаз» руководствовалось порядком, установленном в пункте 3.5 Договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и Население (Абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и Населения (Абонентов)) и поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по Договору. Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых ОАО «Самарагаз» совместно с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», и не оспорены Ответчиком. Между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО и потери ГРО. Объемы потерь газа в спорный период подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа, товарными накладными подписанными Истцом и Ответчиком без разногласий по объему.

В обжалуемом решении правильно указано на то, что указанные расчеты Истца соответствуют условиям Договора, являются верными и обоснованными, а доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами Истца, Ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком. Таким образом, Ответчик полагает, что при расчетах за транспортировку газа по Договору стороны должны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный Ответчиком контррасчет суд первой инстанции верно отклонил как не соответствующий условиям заключенного между сторонами Договора, и кроме того, документально не подтвержденный.

Предлагаемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и Поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в Договоре отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не предоставил подтверждающих документов о количестве реализации им газа населению и расчеты с исходными данными произведенных им начислений абонентам. Указанные Ответчиком в контррасчете данные представляют собой лишь итоговые помесячные объемы газа, которые определены самим Ответчиком и при этом ничем не подтверждены и не обоснованы.

В связи с этим контррасчет Ответчика не может быть принят для целей расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа по Договору.

Суд первой инстанции верно указал на то, что ответчик ошибочно считает, что ОАО «Самарагаз» неправомерно включает в общий объем транспортировки газа населению технологические потери газа, возникающие в процессе транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО. Объемы потерь газа в спорный период согласованы сторонами и документально зафиксированы (представлены акты о количестве газа, товарные накладные), в связи с чем основания полагать, что они могут быть включены в объем транспортировки газа населению, отсутствуют. Доказательств, которые подтверждали бы образование потерь в ином размере, Ответчиком не представлено.

Ответчик необоснованно ссылается на наличие противоречий в территории оказания ОАО «Самарагаз» услуг по транспортировке газа населению. Как следует из представленных документов, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» надлежащим образом осведомлено о территориях транспортировки газа (районы, населенные пункты), что подтверждается перепиской сторон, заявками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о заключении договора на 2020, 2021 годы, в которых указаны места отбора газа (газораспределительные станции) и количество лицевых счетов, интерактивной картой газификации с официального сайта ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Наличие на территории деятельности ОАО «Самарагаз» газопроводов, принадлежащих иным организациям, не свидетельствует о неоказании ООО «Газпром межрегионгаз Самара» услуг по транспортировке газа населению ОАО «Самарагаз».

Доводы Ответчика, касающиеся исполнения договора № 45-3-0006/17 от 30.12.2016 г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», в части транспортировки газа юридическим лицам - ТСЖ «Волга», ТСН «Люкс», суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку они не относятся к предмету рассматриваемого спора о взыскании задолженности за транспортировку газа населению (абонентам - физическим лицам) по договору № 45-3-0003/18 от 24.01.2019 г. и не свидетельствуют о неверности произведенного ОАО «Самарагаз» расчета объема оказанных услуг.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленные Ответчиком возражения на иск являются необоснованными и верно их отклонил, так как приведенные Ответчиком доводы сводятся к оспариванию факта транспортировки газа ОАО «Самарагаз», что опровергается материалами дела. При этом в спорный период ООО «Газпром межрегионгаз Самара» принимало и подписывало акты сдачи-приемки услуг по Договору, тем самым, подтверждая факт оказания услуг по Договору. Особое мнение ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выражалось в несогласии с объемом и стоимостью услуг по причине применения им иного расчетного способа, не предусмотренного Договором. При этом факт оказания ОАО «Самарагаз» услуг по транспортировке газа населению (абонентам - физическим лицам) Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного Договора и являются документально подтвержденными, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не вправе уклоняться от их исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 25 ФЗ «О газоснабжении» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обжалуемом решении верно указано на то, что доказательств оплаты оказанных ему услуг по Договору Ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования ОАО «Самарагаз» о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» основного долга в размере 223 094 950 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы и материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2021 года по делу №А55-14852/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


ПредседательствующийВ.А. Корастелев


СудьиН.В. Сергеева


И.С. Драгоценнова