Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А57-1635/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1635/2019
г. Саратов
05 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «05» июня 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отдых-2010» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2019 года по делу № А57-1635/2019 (судья Бобунова Е.В.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отдых-2010» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГНИП 316645100076187, ИНН <***>), г. Саратов ФИО4, Саратовская область, г. Энгельс об уменьшении задолженности ООО «Отдых 2010» перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору поставки газа № 46-5-11884/13 от 01.01.2013, и договору поставки газа № 46-5-101074/18 от 01.10.2017 г. до 13 834 890, 00 руб,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО5, по доверенности № 46-04-6866д от 01.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» ФИО2 обратился с исковым заявлением об уменьшении задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору поставки газа №46-5-11884/13 от 01.01.13г и № 46-5-101074/18 от 01.10.17г. до 13 834 890,0 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Отдых -2010» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Отдых -2010» в доход Федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Отдых-2010» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что не привлечение в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3 и ФИО4 а также отказ в истребовании у них необходимых сведений относительно погашения задолженности привело к вынесению незаконного решения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) по делу № А57-19118/2016 процедура внешнего управления в отношении ООО «Отдых 2010» прекращена, должник - ООО «Отдых 2010» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) по делу № А57-19118/2016 конкурсным управляющим ООО «Отдых 2010» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - конкурсный управляющий).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Отдых - 2010» заключен договор поставки газа №46-5-11884/13 и №46-5-11884/18.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

Руководствуясь «Правилами ограничения подачи и отбора газа», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 №1245, 19.09.2018г ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес ООО «Отдых - 2010» направило уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность и с требованием самостоятельно принять меры по прекращению отбора газа.

Ответчик не согласился с требованиями Истца, обратился в арбитражный суд с исковым требованием об уменьшении задолженности ООО «Отдых 2010» перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору поставки газа №46-5-11884/13 от 01.01.2013, и договору поставки газа №46-5-101074/18 от 01.10.2017г. до 13 834 890,00 руб.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период с сентября 2015г. по январь 2019г. природного газа на общую сумму 99 832 313,15 рублей.

Задолженность за поставленный газ за период с сентября 2015г. по май 2016г. в размере 39 183 202,26 рублей включена в реестр требований кредиторов по делу № А57-19118/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Отдых-2010» в составе третей очереди.

Задолженность за период с ноября 2016г. по январь 2019г. в размере 60 649 110,89 рублей является текущей для процедуры банкротства.

Задолженность ООО «Отдых-2010» за поставленный газ за период с сентября 2015г. по октябрь 2016г. в размере 42 898 046, 60 рублей обеспечена залоговым обязательством в рамках договора ипотеки №46-6-8263 от 18.11.2016г., заключенным между ИП ФИО3 (залогодатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (залогодержатель), в том числе задолженность за период с сентября 2015г по май 2016г. в размере 39 183 202,26 рублей включена в реестр требований кредиторов в составе третей очереди (Определение арбитражного суда Саратовской области по делу А57-19118/16 от 28.02.17г. и от 20.12.2016г.).

Согласно п.2.1. договора ипотеки №46-6-8263 от 18.11.2016г., заключенного между ИП ФИО3 (залогодатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (залогодержатель), предметом ипотеки обеспечивается исполнение обязательства, основанного на договоре поставки газа № 46-5-11884/13 от 01 января 2013 года, заключенном в г. Саратове между Должником и Залогодержателем (далее - договор поставки газа, обеспеченное ипотекой обязательство), - по основному долгу: 42 898 046,60 (сорок два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч сорок шесть рублей 60 коп.) рублей, а именно за период с сентября 2015года по октябрь 2016 года.

В случае неисполнения Должником обязательства, обеспечиваемого ипотекой, в предусмотренные договором поставки газа сроки, обращение взыскания на Предмет ипотеки производится по решению суда (п.5.1 Договора ипотеки).

В связи с нарушением обязательств, обеспеченных ипотекой решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2018г. по делу №А57-6469/2017 обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору № 46-5-11884/13 от 01 января 2013 года, заключенном) между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (залогодатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (залогодержатель), в связи с неисполнением обществом с ООО «Отдых 2010» обеспеченного залогом обязательства в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Начальная продажная цена заложенного имущества по договору ипотеки № 46-6-8263 от 18.11.2016г. установлена в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчетах оценщика, что составляет 33 183 040руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по делу №А57-6469/2017 получен исполнительный лист от 24.04.2018 № ФС 020559810, который предъявлен в Волжский РОСП и возбуждено исполнительное производство № 45458/18/64040-ИП от 17.08.2018г.

Согласно п.7.1 заключенного договора ипотеки № 46-6-8263 от 18.11.2016г. в случае обращения взыскания Залогодержателем на заложенное имущество Залогодателя срок действия настоящего договора устанавливается до поступления денежных средств, вырученных от реализации Предмета ипотеки на счет Залогодержателя.

Задолженность за поставленный газ за период с ноября 2016г. по ноябрь 2017г. в размере 17 078 501,15 рублей обеспечена залоговым обязательством в рамках договора ипотеки №46-6-9267 от 12.12.2017г. заключенным между ФИО4 (залогодатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (залогодержатель).

Предметом ипотеки согласно договору №46-6-9267 от 12.12.2017г. обеспечивается исполнение обязательств основанных на договоре поставки газа № 46-5-11884/13 от 01 января 2013 года, заключенном в г. Саратове между Должником и Залогодержателем за период с ноябрь 2016г - ноябрь 2017г. - по основному долгу: 17 078 501,15 (семнадцать миллионов семьдесят восемь тысяч пятьсот один рубль 15 коп.) рублей.

В связи с нарушением обязательств, обеспеченных ипотекой решением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу №2-1-2124/2018 от 29.05.2018г. обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № 46- 6-9267 от 12.12.2017г., заключенному между ФИО4 (залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (залогодержатель), в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» обеспеченного залогом обязательства в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Начальная продажная цена заложенного имущества 25 431 976.00 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» получен исполнительный лист от 29.05.2018 № ФС 027991420, который предъявлен в Энгельский РОСП УФССП по Саратовской области и возбуждено исполнительное производство 111919/18/64039-ИП от 02.07.2018.

Согласно п.7.2 заключенного договора ипотеки № 46- 6-9267 от 12.12.2017г. в случае обращения взыскания Залогодержателем на заложенное имущество Залогодателя срок действия настоящего договора устанавливается до поступления денежных средств, вырученных от реализации Предмета ипотеки на счет Залогодержателя.

В судебном заседании Ответчиком также приобщены к материалам дела документы, подтверждающие обстоятельства заключения договора ипотеки № 46-6-8263 от 18.11.2016г. и договора ипотеки № 46- 6-9267 от 12.12.2017г., решение суда в подтверждение обращения взыскания на имущество, документы подтверждающие возбуждение исполнительного производства.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции пришёл к обоснованному что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и прав, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ведется работа по исполнению указанных решений.

Позиция истца, о том, что задолженность ООО «Отдых 2010» перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составляет 13 834 890,00 руб. вместо 72 458 905,59 руб. является безосновательной.

В судебном заседании, в суде первой инстанции установлен факт и сторонами не оспаривается, что задолженность за период с сентября 2015г по сентябрь 2018г на общую сумму 90 261 063,37 рублей подтверждена решениями арбитражного суда Саратовской области.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что до настоящего времени требования, обеспеченные залоговым обязательством перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», не удовлетворены. Доказательства обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Такой способ защиты гражданского права как уменьшение задолженности ООО «Отдых-2010», с которым ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» состоит в договорных отношениях, произвести уменьшение задолженности, подтвержденной решениями суда, как правильно указал суд первой инстанции, нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Кроме того, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Начисление ответчиком платы за газ само по себе не влечет нарушение прав истца, которые могли бы быть защищены способами, перечисленными в статье 12 ГКРФ.

При наличии у кредитора денежного требования к должнику, а у должника -встречного требования к кредитору, кредитор (истец) не лишен возможности самостоятельно, во внесудебном порядке произвести зачет встречных однородных требований в установленном законом порядке.

Истец вправе добровольно исполнить обязательство по оплате поставленного газа в том объеме, который им не оспаривается. В случае взыскания задолженности за поставленный газ в судебном порядке, истец вправе оспорить ее размер и правомерность произведенных ответчиком начислений, а в случае излишней оплаты выставленных счетов обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, то есть требовать защиты прав и законных интересов путем предъявления материально-правовых требований.

Нормы действующего законодательства не предусматривают такой способ защиты прав и законных интересов, как предъявление неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести уменьшение стоимости энергоресурса.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Аналогичная позиция выражена в постановление арбитражного суда Поволжского округа от 0205.2015г., по делу № А72-11653/2014.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2019 года по делу №А57-1635/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдых-2010» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин

СудьиО. ФИО6

С. В. Никольский