Постановление от 19 мая 2021 г. по делу № А40-170203/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25907/2021

Дело № А40-170203/20
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОР»,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу № А40-170203/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОР» (ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС» (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНКОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" о взыскании задолженности по договору № 4668 от 29.12.2016 в размере 15 753 188 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-305713/2018.

Истец не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить.

Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Так, в рамках дела № А40-305713/2018 рассматривается спор по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (государственный заказчик) к акционерному обществу «КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН» о взыскании по государственному контракту № 46-2016/ИСОД от 22 декабря 2016 года неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом иска по данному делу является, в том числе, выявление объема и качества работ, которые на условиях субподряда выполнялись ООО «ЭНКОР» по договору № 4668 от 29.12.2016.

Работы, выполнявшиеся ООО «Энкор» по договору № 4668 от 29.12.2016, и являющиеся предметом спора по настоящему иску у АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» заказчиком (Министерство внутренних дел РФ) не приняты и не оплачены. Имеет место спор о качестве и потребительской ценности данных работ.

Подлежавшие выполнению по договору № 4668 от 29.12.2016 работы входили в общий состав работ по государственному контракту № 46-2016/ИСОД от 22.12.2016, заключенному между Министерством внутренних дел РФ (заказчик) и АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» (головной исполнитель).

По делу № А40-305713/2018 была назначена судебная экспертиза. Целью данной экспертизы является ответ на вопрос об объеме и качестве сданных работ, в том числе и по шифру «Развитие изделия 14т1м».

Таким образом, в рамках дела № А40-305713/2018 рассматривается вопрос, предметом которого в том числе является выявление объема и качества работ по шифру «Развитие изделия 14т1м, которые на условиях субподряда выполняло ООО «Энкор» по договору № 4668 от 29.12.2016.

Данный вопрос имеет непосредственное значение для оценки судом возражений АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» о ненадлежащем объеме и качестве сданных ООО «Энкор» работ по договору № 4668 от 29.12.2016.

При этом согласно п. 1.3 договора № 4668 от 29.12.2016 договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и во исполнение головным исполнителем (ответчиком по настоящему делу) своих обязательств перед Министерством внутренних дел Российской Федерации по государственному контракту № 46-2016/ИСОД от 22.12.2016.

В соответствии с абз. 2 п. 7.1 договора № 4668 от 29.12.2016 источником финансирования являются средства федерального бюджета.

Учитывая, что в рамках дела № А40-305713/2018 устанавливаются обстоятельства, являющиеся значимыми при рассмотрении настоящего дела, в том числе обстоятельства, связанные с установлением объема, качества и потребительской стоимости выполненных работ, то рассмотрение дела № А40-170203/2020 невозможно до разрешения дела № А40-305713/2018.

Параллельное рассмотрение данных судебных дел создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-305713/2018.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу №А40-170203/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья О.Н. Семикина