Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А40-87514/2021

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35595/2023


г. Москва                                                                                          Дело № А40-87514/2021

10.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТК-Инвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40-87514/2021, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об увеличении вознаграждения конкурсного управляющего с 01.02.2024 и до даты завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу  в размере до 120 000 руб. в месяц,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «СМК-Инвест»,


при участии в судебном заседании:

от ООО «СТК-Инвест» - ФИО1 по дов. от 06.12.2023

от  ФИО2 – ФИО3 по дов. от 23.03.2023 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 в отношении ООО ГК «СМКИнвест» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 конкурсным управляющим ООО ГК «СМК-Инвест» утвержден ФИО5, член «САУ «Возрождение».

В Арбитражный суд г. Москвы 02.02.2024 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением от 25.04.2024 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

ООО «СТК-Инвест» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИП ФИО2, арбитражный управляющий ФИО5 представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «СТК-Инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ИП ФИО2 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 5 ст. 20. 6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

На возможность увеличения размера единовременного вознаграждения арбитражного управляющего указано и в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 24.10.2023 конкурсные кредиторы единогласно проголосовали и утвердили вопрос по увеличению фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб. ежемесячно.

На собрании кредиторов 15.04.2024 конкурсные кредиторы единогласно проголосовали и утвердили увеличение фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 120 000 руб. ежемесячно.

Конкурсным управляющим в заявлении в суд приведены обстоятельства, подтверждающие возможность получения выручки, за счет которой будет возможна выплата повышенного вознаграждения.

Кредитор ООО «СТК-Инвест» ранее оспаривал собрания кредиторов.

Определением от 15.02.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «СТК-Инвест» об оспаривании решений собрания кредиторов от 24.10.2023. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий ФИО5, ИП ФИО2 указывают, что в деле о банкротстве ООО ГК «СМК-Инвест» большой объем выполняемой работы, имеется  постоянное сопротивление со стороны аффилированного кредитора ООО «СТК Инвест, торый оспаривает решения каждого собрания, при этом не принимая в них участия.

Кроме того, вне рамок банкротного дела конкурсному управляющему необходимо принимать участие в арбитражных делах: дело о банкротстве ФИО6 (бывшего руководителя должника), дело о банкротстве ООО «УККОМ» (компании, аффилированной с должником, сделка, с которой признана недействительной), дело о банкротстве ООС «Атриум» (компании, аффилированной с должником, сделка с которой признана недействительной). Должник и кредитор ООО «СТК Инвест» зарегистрированы по одному адресу: 109202, <...>.(каб. 302). Конкурсный кредитор ООО «СТК Инвест» дважды направлял в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 по долгам должника, при этом в судебные заседания не является. Определение о принятии к производству по рассмотрению обоснованности заявления использует для получения процессуальной возможности для подачи апелляционных жалоб в порядке экстраординарного обжалования по требованиям иных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом кредитора ИП ФИО2, о том, что тот факт, что требования кредиторов, включенные в реестр требований, 31.05.2024 удовлетворены в полном объеме, свидетельствует об эффективной работе конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о бездействии, неправомерных действия конкурсного управляющего не подтверждаются материалами дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40-87514/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова


Судьи:                                                                                                          Е.А. Скворцова


Н.В. Юркова