Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-116765/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-116765/23



Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023г. (резолютивная часть от 29.08.2023г.) по делу № А40-116765/23

по иску ООО "СМУ-4" (ИНН <***>) к ООО "МОСТ" (ИНН <***>) о

взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СМУ-4" (подрядчик) предъявило ООО "МОСТ" (заказчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 091 955 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 594,67 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.08.2023г., изготовленным в полном объеме 01.09.2023г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СМУ-4" и ООО "МОСТ" заключен Договор субподряда № 7-СМР/2021 от 24.02.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство своими силами или силами привлеченных субсубподрядных организаций выполнить работы по строительству объекта «Гостиничный комплекс 4* Cosmos Omsk в г. Омске», предусмотренные техническим заданием и сдать выполненные работы Генподрядчику согласно условиям заключенного Договора, а Генподрядчик обязался принять эти работы и уплатить за них предусмотренную цену.

В соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору) Субподрядчик выполнял работы по разработке грунта и устройству шпунтового ограждения котлована.

Пунктом 3.1 Договора стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало работ - дата передачи Субподрядчику Генподрядчиком строительной площадки по акту приема передачи, а именно 24.02.2021 в соответствии с актом; окончание работ - в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к Договору), но не позднее 30 календарных дней с даты подписания Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлена предельная стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, не более 17 365 135 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Ведомостью договорной цены (приложение № 3 к Договору) предусмотрены виды работ и их стоимость, в том числе работы по устройству ограждения котлована. В данный вид работ входило крепление стен котлована, в том числе шнековое бурение скважин D=300 мм, погружение и извлечение трубы 85 шт. D=325*9 вибропогружателем, устройство забирки 323 м2 - на общую стоимость 2 077 412 рублей (с НДС 20%).

Согласно п. 2.6 Договора материально-техническое обеспечение выполнения работ возлагалось на Субподрядчика и включено в цену Договора.

В силу п. 4.1.5 Договора Субподрядчик обязался поставить в счет стоимости работ все необходимые для выполнения работ материалы, конструкции, изделия, оборудование, комплектующие и вспомогательные материалы и строительную технику в количестве и сроки, обеспечивающие своевременное выполнение работ.

10.03.2021 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому общая стоимость работ была уменьшена до 13 067 946,11 рублей (с НДС 20%), сторонами было утверждено новое техническое задание, график производства работ и ведомость договорной цены.

В соответствии с новой ведомостью договорной цены в редакции дополнительного соглашения № 1 по разделу «Крепление котлована (трубы)» сторонами было согласовано выполнение такого вида работ как «Погружение вибропогружателем стальных свай шпунтового ряда массой 1м: свыше 70 кг на глубину до 15м» на общую стоимость 600 199 рублей, включающего стоимость труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской из стали наружным диаметром 325 мм и 273 мм. Вид работ «извлечение трубы» из объема выполняемых Субподрядчиком работ был исключен.

28.04.2021 сторонами были подписаны справка № 1 стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2, подтверждающие фактически выполненный Субподрядчиком и принятый Генподрядчиком объем работ, на общую сумму 13 067 946,11 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Истец указал, что работы Субподрядчиком выполнены, Генподрядчиком приняты и оплачены на общую сумму 13 067 946,11 рублей (с НДС 20%), что подтверждают акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка № 1 стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт сверки взаимных расчетов, следовательно, задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком отсутствует.

Субподрядчик в исковом заявлении указывает на обязанность Генподрядчика возместить разницу стоимости материалов по сравнению со сметной, приводя в качестве расчета локально-сметный расчет.

В соответствии с п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Между тем, поскольку сторонами была согласована и подписана ведомость договорной цены (в редакции дополнительного соглашения № 1), где, в том числе, зафиксирована стоимость материала, суды считают, что именно этими расценками и необходимо руководствоваться.

Кроме того, в иске Истец указывает на оставшуюся без изменений максимальную стоимость работ, указанную в п. 5.1 Договора, в сумме 17 365 135 рублей.

Данное утверждение Истца не соответствует действительности, поскольку дополнительным соглашением № 1 стороны вносят изменения в редакцию п. 5.1 Договора и снижают ее до 13 067 946,11 рублей. Следовательно, и указание на право Истца требовать от Ответчика компенсации разницы стоимости материалов в пределах лимита, установленного п. 5.1, неверно и необоснованно.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023г. (резолютивная часть от 29.08.2023г.) по делу № А40-116765/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк


Е.В. Бодрова






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.