Резолютивная часть определения от 14 декабря 2025 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

резолютивная часть

Дело № А11-3708/2022
г. Владимир
15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАЛФ-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Ленина, д. 13, корп. 7, оф. 703, <...>; почтовый адрес: ул. 16 лет Октября, д. 1, офис 25, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: Владимир, 600017)

о взыскании 218 021 рубля 65 копеек,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> место жительства: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛФ-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Ленина, д. 13, корп. 7, оф. 703, <...>; почтовый адрес: ул. 16 лет Октября, д. 1, офис 25, <...>)

о взыскании 150 647 рублей 20 копеек,

руководствуясь статьями 17, 28, 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Назначить судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) Соответствует ли результат работ (видеоролики в версиях по состоянию на 28.01.2022, 01.02.2022, 03.02.2022) условиям договора от 10.11.2021 № 10/11/2021, заключенного между ООО «ВАЛФ-РУС» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), в том числе, требованиям технического задания (качество озвучивания, видеоряд и др.), согласованным видам работ (концепции и сценарию ролика, требованиям о создании элементов 2D графики и анимированной заставки, требованиям о монтаже и цветокоррекции презентационного ролика и т.д.) с учетом того, что анимированная заставка в начале ролика создана другим исполнителем и предоставлена ООО «ВАЛФ- РУС», а также согласованиям/замечаниям, представленным в переписке? Можно ли признать какую-либо из данных версий (видеоролики в версиях по состоянию на 28.01.2022, 01.02.2022, 03.02.2022) законченным вариантом, соответствующим условиям договора?

2) Определить стоимость каждого из видеороликов (видеоролики в версиях по состоянию на 28.01.2022, 01.02.2022, 03.02.2022) по объему качественно выполненных работ, исходя из расценок и стоимости, предусмотренных договором?

2. Проведение судебной экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район, д. Бродницы,

ул. Новая, д. 19), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Установить срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения вместе с подпиской эксперта о предупреждении об уголовной ответственности – 20 рабочих дней с момента получения материалов дела.

4. Направить для исследования документы из материалов дела.

5. Направленные на экспертизу документы подлежат возврату в Арбитражный суд Владимирской области вместе с заключением эксперта, оформленным в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпиской эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Установить ориентировочную стоимость экспертизы в размере 141 000 рублей.

7. Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного настоящим определением) направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин, препятствующих проведению экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Тихонравова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "ВАЛФ-РУС" (подробнее)

Иные лица:

Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Тихонравова О.Г. (судья) (подробнее)