Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-71340/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-71673/2023-ГК Дело № А40-71340/23 г. Москва 28 ноября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Жилфондсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 о взыскании судебной неустойки по делу № А40-71340/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилфондсервис" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН: <***>) об истребовании технической и иной документации, необходимой для управления многоквартирным домом при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023г. были удовлетворены исковые требования ООО "Жилфондсервис" к ООО "Стройсити" об обязании в четырнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А и иные связанные с управлением данным домом документы, согласно просительной части иска. 21.08.2023г. ООО "Жилфондсервис" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о присуждении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его полного исполнения. Определением от 18.09.2023г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил указанное заявление, взыскал с ООО "Стройсити" в пользу ООО "Жилфондсервис" судебную неустойку за неисполнение решения суда от 14.07.2023г. по делу № А40-71340/23 в размере 1 000 руб. в день, начиная с 14.09.2023 до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023г., в остальной части заявления отказал, поскольку: - в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства; - частично удовлетворяя заявленную компенсацию, исходил из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения при разрешении заявленного ООО "Стройсити" требования о присуждении компенсации за неисполнение и несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 г. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, требование истца о присуждении судебной неустойки удовлетворить в заявленном размере – 5 000 руб. В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.10.2023г., от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку судебная неустойка направлена на побуждение ответчика к исполнению судебного акта. Взыскание такой неустойки не должно привести к получению истцом необоснованной прибыли за счет должника. Истцом заявлено также требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки. Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. Суд пришел к обоснованному выводу о снижении судебной неустойки до 1 000 руб. в день. Доказательства того, что присужденная судом неустойка чрезмерно занижена, истцом не представлены. Выводы суда о необходимости снизить размер судебной неустойки суд апелляционной инстанции считает обоснованными. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней основаниям. Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-71340/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ООО "Жилфондсервис" (ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей - ошибочно уплаченных по платежному поручению № 1069 от 28.09.2023. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. СудьяТ.А. Лялина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЖИЛФОНДСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "Строй-Сити" (подробнее)Последние документы по делу: |