Постановление от 16 декабря 2022 г. по делу № А32-31340/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31340/2019
город Ростов-на-Дону
16 декабря 2022 года
15АП-17877/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии до перерыва:

от ООО «Новотранс Капитал»: представитель ФИО2 по доверенности от 11.03.2022;

от конкурсного управляющего ООО «Новотранс Юг» ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 14.11.2022;

от УФНС России по Краснодарскому краю: представитель ФИО5 по доверенности от 14.06.2022 (онлайн),

после перерыва в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2022 по делу № А32-31340/2019 об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании сделки должника недействительной к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс капитал» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» (далее – должник) Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками отчуждение от ООО «Новотранс Юг» в пользу ООО «Новотранс Капитал» 78 транспортных средств и применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2022 в удовлетворении заявления Управления ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании сделки должника, поданным в рамках дела о несостоятельности должника -ООО «Новотранс Юг» отказано полностью.

Определение мотивировано тем, что уполномоченным органом не доказано наличие цели причинения вреда интересам кредиторов, поскольку ответчиком осуществлена оплата по договорам по цене, незначительно отличающей от рыночной стоимости транспортных средств.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник и ответчик являются заинтересованными лицами, при этом, заключенные договоры купли-продажи фактически направлены на оформление перевода бизнеса, что само по себе причиняет вред имущественным интересам кредиторов. В свою очередь, на момент отчуждения транспортных средств и совершении действий по переводу бизнеса у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом, возникшие как на основании неуплаты и неполной уплаты суммы налога, так и в связи с неполной уплатой таможенных пошлин. Должник лишился всего ликвидного имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях ООО «Новотранс Капитал» возражало в отношении заявленных доводов, указывало на отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, а также на наличие у должника иного имущества, за счет которого могло быть осуществлено погашение требований кредиторов, в связи с чем общество просило определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 12.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2022 до 17 час. 00 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 12.12.2022 до 17 час. 00 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 29.03.2021 ООО «Новотранс Юг» признано несостоятельным (банкротом) (отсутствующий должник), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Новотранс Юг» утвержден ФИО3, члена СРО Ассоциация «НОАУ».

В адрес уполномоченного органа представлен ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.09.2020 №7/6-18-10089, согласно которому ООО «Новотранс Юг» в предбанкротный период (за год до принятия судом заявления о признании ООО «Новотранс Юг» несостоятельным (банкротом) отчуждены в пользу ООО «Новотранс капитал» транспортные средства согласно представленного списка.

Также, в соответствии с ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.09.2020 №7/6-18-10089 за три года до принятия судом заявления о признании ООО «Новотранс Юг» несостоятельным (банкротом) Должником отчуждены в пользу ООО «Новотранс капитал» транспортные средства согласно представленного списка.

Кроме того, в рамках выездной налоговой проверки ООО «Новотранс Юг» налоговому органу Должником представлены договоры купли-продажи иных транспортных средств, не указанных в ответе ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.09.2020 №7/6-18-10089. В соответствии с данными договорами, установлено отчуждение Должником в пользу ООО «Новотранс капитал» транспортных средств согласно представленного списка.

За исследуемый период уполномоченным органом обнаружено отчуждение 78 единиц движимого имущества.

Согласно договорам купли-продажи стоимость реализованных транспортных средств составила 16 230 000 руб.

Полагая, что оспариваемые сделки совершены должником с целью выведения имущества из конкурсной массы; цена сделок ниже рыночной; действия сторон по сделкам являются недобросовестными, сделки совершены с аффилированным лицом, уполномоченный орган пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Установлено, что транспортные средства отчуждались по договорам купли-продажи, заключенным в период с 02.03.2017 по 07.11.2018, а дело о банкротстве возбуждено 12.07.2019, соответственно, оспариваемые договоры подпадают в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве специальные нормы об оспаривании сделок не исключают возможность оспаривания сделок по правилам статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судебной практикой выработан подход при разграничении оснований оспаривания, согласно которому наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по статьям 10 и 168 ГК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

В упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009, определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013, от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014).

Направленность сделки на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, является основанием для признания соответствующей сделки недействительной по специальным правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные уполномоченным органом нарушения не выходят за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для применения статей 10, 168 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона нала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Соответственно, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов с установлением цели (направленности) сделки и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения. При этом, в случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Установлено, что в период с 02.03.2017 по 07.11.2018 должником в пользу ООО «Новотранс Капитал» отчуждено 78 транспортных средств на следующих условиях:

№ п/п

Наименование договора

Дата договора

Продавец

Покупатель

Предмет договора

Цена по договору


1.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

02.03.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль Hyundai Elantra 1.6 GLS МТ, 2009 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 УМ № 168097, выдан 03.12.2009 г.

100 000,00


2.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

03.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки SW345,2014 г.в. VIN: <***> ПТС серия 39 НВ № 529283, выдан 06.06.2011 г.

450 000,00


3.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

03.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки SW-345, 2014 г.в. VIN: <***>, ПТС серия 53 OA № 815809, выдан 18.06.2014 г.

500 000,00


4.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

03.05.2017

ООО' «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 380.19Т, 2008 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 УВ № 007694, выдан 06.10.2008 г.

900 000,00


5.

Договор купли- продажи автотранспортного средства

03.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 430.19Т, 2013 г.в,, VIN: <***>, ПТС серия 40 HP № 918870, выдан 05.03.2013 г.

1 500 000,00


6.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

10.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 440.19Т, 2008 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 УА № 961625, выдан 30.09.2008 г.

100 000,00


7.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

10.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп контейнеровоз, марки ТОНАР-974624, 2012 г.в. VIN: ХОТ974624С0000234, ПТС серия 50НР № 247305, выдан 24.12.2012 г.

100 000,00


8.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

16.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031,2011 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 67 УЕ № 556305, выдан 30.12.2011 г.

100 000,00


9.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

16.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп контейнеровоз, марки 9453-0000010-01, 2008 г.в.

VIN; XW49453108000043, ПТС серия 39 МС № 334442, выдан 31.10.2008 г.

50 000,00


10.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

16.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Century, 2008 г.в. VIN: <***>, ПТС серия 78 TP № 059071, выдан 01.12.2006 г.

50 000,00


11.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

16.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки 9453-0000010-41,2011

г.в.

VIN: <***>, ПТС серия 39НВ № 529281, выдан 06.06.2011 г.

430 000,00


12.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

16.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки МАЗ 543205-226, 2007 г.в., ViN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 073302, выдан 13.02.2007 г.

130 000,00


13.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

23.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки МАЗ 543240-2120, 2004 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 ТМ № 160017, выдан 30.04.2004 г.

50 000,00


14.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

23.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, -марки ТОНАР-974624, 2012 г.в.,

VIN: <***>, ПТС серия 50 МА№ 52134, выдан 21.11.2005 г.

50 000,00


15.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

23.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки VOLVO FH 13.440 EURO5,2007 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 39 ТУ № 438257, выдан 11.06.2010 г.

2 450 000,00


16.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

23.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки SW-345,2014 r.B., VIN: <***>, ПТС серия 53 ОА № 815808, выдан 18.06.2014 г.

450 000,00


17.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

23.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки MERCEDES-BENZ 1840 LS, 1999 г.в.,

VIN: <***>, ,ПТС серия 78 ТС № 420237, выдан 16.12.2004 г.

50 000,00


18.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

23.05.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР-974624, 2012 г.в. VIN: <***>, ПТС серия 50 МА № 457892, выдан 06.02.2006 г.

20 000,00


19.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ-543205-326,2007 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 073303, выдан 13.02.2007 г.

150 000,00


20.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Century FLC120, 2000 г.в. VIN: <***>, ПТС серия 78 ТН№ 181411, выдан 16.12.2005 г.

50 000,00


21.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Century FLC120, 2000 г.в. VIN: <***>, ПТС серия 78 ТН № 181408, выдан 16.12.2005 г.

50 000,00


22.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Century FLC120,2000 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 ТН № 181410, выдан 16.12.2005 г.

50 000,00


23.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2005 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 МА № 452296, выдан 16.12.2005 г.

25 000,00


24.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2005 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ОМ № 032050, выдан 16.06.2015 г.

25 000,00


25.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль-самосвал, марки КАМАЗ-55102С, 2004 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 02 КС № 918945, выдан 02.06.2004 г.

50 000,00


26.

Договор купли-продажи автотр анспортного средства

05.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки СЗАП-9915, 2005 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 26 КТ № 973485, выдан 01.02.2005 г.

50 000,00


27.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

08.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Перегружатель контейнерный (погрузчикричстакер), марки TEREX CS45KM,2013r.B., двигатель № 343160, ПСМ серия ТС № 686996, выдан 21.10.2013 г.

2 000 000,00


28.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцепконтейнеровоз, марки RENDERS, 1998 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 69 ТО № 001978, выдан 08.06.2007 г.

50 000,00


29.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки DAF FT XF105 410,2012 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 УВ № 598431, выдан 19.10.2012 г.

910 000,00


30.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцепконтейнеровоз, марки SCHMITZ SCF24G, 2008 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 УТ № 102944, выдан 01.11.2012 г.

100 000,00


31.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Century FLC120,2000 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 ТН № 137904, выдан 31.08.2005 г.

50 000,00


32.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 380.19Т, 2013 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 40 ТН № 918730, выдан 14.02.2013 г.

1 500 000,00


33.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки MERCEDES-BENZ 1840 Actros, 2000 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 ТС № 424607, выдан 18.01.2005 г.

100 000,00


34.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки RENDERS, 1998 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 69 TP № 448732,

50 000,00


35.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

26.06.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Century FLC120, 2000 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 ТН № 181413, выдан 16.12.2005 г.

50 000,00


36.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки KIA RIO, 2014 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 OA № 608558, выдан 15.04.2015 г.

280 000,00


37.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР-97462, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 MB № 113864, выдан 26.11.2006 г.

50 000,00


38.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки СЗАП-99051,2005 г.в., VIN:<***>, ПТС серия 26 КХ № 485883, выдан 07.06.2005 г.

50 000,00


39.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР-974624,2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 МА № 485014, выдан 01.03.2006 г.

50 000,00


40.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ-543240-2120, 2004 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 ТМ № 160079, выдан 11.05.2004 г.

50 000,00


41.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки 9453-0000010-41, 2011 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 39 НВ № 529282, выдан 06.06.2011 г.

400 000,00


42.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки 9453-0000010-41, 2011 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 39 НВ № 529286, выдан 06.06.2011 г.

50 000,00


43.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки 9487SN, 2007 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 61 МТ № 195190, выдан 21.07.2010 г.

50 000,00


44.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ 543205 226,2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 098462, выдан 28.11.2006 г.

100 000,00


45.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ 543240-2123, 2004 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 67 ТЕ № 955920, выдан 26.04.2004 г.

100 000,00


46.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ 543205 220, 2006 г.в., V1N: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 069912, выдан 21.02.2006 г.

100 000,00


47.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ 543205 220,2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 069913, выдан 21.02.2006 г.

100 000,00


48.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки МАЗ 543205 220, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 067467, выдан 27.04.2006 г.

100 000,00


49.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2005 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 МА № 452119, выдан 18.11.2005 г.

50 000,00


50.

Договор купли- продажи автотранспортного средства

04.09.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 МА № 457895, выдан 06.02.2006 г.

50 000,00


51

Договор купли-продажи автотранспортного средства

09.10.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль фургон марки ГАЗ-2752, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ОН № 376030, выдан 24.10.2015 г.

30 000,00


52.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

09.10.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки MERCEDES-BENZ-223203, 2014 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 52 OA № 041631, выдан 06.06.2014 г.

600 000,00


53.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

09.10.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп бортовой, марки 9487SN, 2007 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 61 МТ № 195189, выдан 21.07.2010 г.

50 000,00


54.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

09.10.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль фургон марки ГАЗ-32213, 2008 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 52 MP №866031, выдан 03.04.2008 г.

50 000,00


55.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

09.10.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп бортовой, марки 9487SN, 2007 r.B.,VTN: <***>, ПТС серия 74 КХ № 529741, выдан 06.04.2007 г.

50 000,00


56.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

09.10.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 МА № 457893, выдан 06.02.2006 г.

50 000,00


57.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.02.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки Freightliner Columbia, 2002 г.в. VPN: <***>, ПТС серия 78 TP № 059085, выдан 01.12.2006 г.

100 000,00


58.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 380.19Т, 2010 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 40 MX № 989231, выдан 09.07.2010 г.

100 000,00


59.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 ТС № 420249, выдан 20.12.2004 г.

100 000,00


60.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 380.19Т, 2010 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 40 MX № 989226, выдан 06.07.2010 г.

100 000,00


61.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 380.19Т, 2010 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 40 MX № 989121, выдан 09.04.2010 г.

100 000,00


62.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Грузовой автомобиль марки Renault Premium 380.19Т, 2010 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 40 MX № 989120, выдан 09.04.2010 г.

100 000,00


63.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2011 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 НА № 799057, выдан 17.05.2011 г.

220 000,00


64.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2011 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 НА № 799058, выдан 17.05.2011 г.

220 000,00


65.

Договор купли- продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624, 2011 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 КХ № 728972, выдан 28.06.2005 г.

50 000,00


66.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

14.07.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 974624,2011 г.в., VIN: ХОТ974624С50000236, ПТС серия 50 HP № 799058, выдан 24.12.2012 г.

50 000,00


67.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки МАЗ 543205 220,2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 069915, выдан 21.02.2006 г.

100 000,00


68.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки МАЗ 543205 220, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 069914, выдан 21.02.2006 г.

100 000,00


69.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки RENDERS, 2000 г.в., VIN:WRA3S39YCML0680, ПТС серия 69 TP № 448733, выдан 17.01.2007 г.

50 000,00


70.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки МАЗ 543205 226,2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 23 ТВ № 098463, выдан 28.11.2006 г.

100 000,00


71.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

17.08.2017

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Автомобиль марки MERCEDES-BENZ 1840 Actros, 2000 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 ТС № 424605, выдан 18.01.2005 г.

100 000,00


72.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 97461, 2010 г.в., VIN:ХОТ974610А0001939, ПТС серия 50 MX № 636839, выдан 26.04.2010 г.

50 000,00


73.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 97462, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 MB № 113976, выдан 27.11.2006 г.

50 000,00


74.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 97462,2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 50 MB № 083590, выдан 13.06.2006 г.

50 000,00


75.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп борт, платформа с тентом, марки РТ-24К, 2008 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 60 МН № 688462, выдан 28.07.2008 г.

50 000,00


76.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп бортовой с тентом, марки 9487SN, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 77 КХ № 184784, выдан 20.07.2006 г.

50 000,00


77.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп контейнеровоз, марки 94480В, 2006 г.в., VIN: <***>, ПТС серия 78 MX № 758347, выдан 31.01.2007 г.

50 000,00


78.

Договор купли-продажи автотранспортного средства

07.11.2018

ООО «Новотранс Юг»

ООО «Новотранс Капитал»

Полуприцеп-контейнеровоз, марки ТОНАР 97461,2010 г.в., VIN:<***>, ПТС серия 50 MX № 636838, выдан 26.04.2010 г.

50 000,00


При этом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в период заключения указанных выше договоров, т.е. с 02.03.2017 по 07.11.2018, у должника имелись неисполненные обязательства перед бюджетом.

Так, в отношении должника по результатам мероприятий налогового контроля были вынесены следующие решения инспекции о взыскании задолженности:

1. по результатам проверки правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов, сборов, страховых взносов за период 01.01.2014 по 31.12.2016 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.03.2018 №5д1, обществу доначислено в общей сумме 2 431 895 руб., в том числе 1 691 550 руб. основного долга, 402 035 руб. пени, 338 310 руб. штрафы. Задолженность погашена.

2. по результатам проверки правильности исчисления и своевременности уплаты НДС, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, НДФЛ, страховых взносов и штрафов за период с 01.01.2017 по 01.04.2018 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения от 17.10.2019 № 20с4, обществу доначислено в общей сумме 7 930 016,91 руб., в том числе:

- налог на прибыль в сумме 2 920 024 руб. - основной долг, в сумме 772 970,91 руб. - пени, 575 005 руб. - штраф за неуплату налога;

- денежные взыскания (штрафы) за непредставление документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля в сумме 35 200 руб.;

- НДС в сумме 3 617 817 руб. - штраф за умышленную неуплату налога. Решение вступило в законную силу 25.11.2019, налогоплательщиком не обжаловано.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, достаточных для погашения задолженности в сумме 7 930 016,91 руб., в порядке ст. 47 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от № 738 от 06.03.2020.

Новороссийским ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2020. Задолженность в рамках исполнительного производства погашена не была, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.2021 на основании пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом.

Задолженность, основанная на решении налогового органа от 17.10.2019 № 20с4 в сумме 7 930 016,91 руб. включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по делу № А32-31340/2019.

3. в результате проверки правильности исчисления и своевременности уплаты НДС и налога на прибыль за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.08.2020 № 1, обществу доначислено в общей сумме 25 507 448,78 руб., в том числе:

- НДС в сумме 16 880 822 руб.- основной долг, 6 214 024 руб. - пени;

- налог на прибыль в сумме 1 486 769 руб. - основной долг, 925 833 руб. - пени.

Решение от 18.08.2020 № 1 в вышестоящий налоговый орган, а также в судебном порядке ООО «Новотранс-Юг» не обжаловалось.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, достаточных для погашения задолженности в сумме 7 930 016,91 руб., в порядке ст. 47 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от № 738 от 06.03.2020.

Новороссийским ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2020. Задолженность в рамках исполнительного производства погашена не была, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.2021 на основании пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом.

Задолженность, основанная на решении налогового органа от 18.08.2020 № 1 в сумме 25 507 448,78 руб. включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по делу № А32-31340/2019.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа по неисполненным обязательствам должника перед Новороссийской таможней.

Так, в адрес ИФНС России по г. Новороссийску письмами от 13.08.2019 №13-27/23614, от 27.09.2019 №13-27/28158, от 20.08.2020 №13-26/24044 от Новороссийской таможни поступили уведомления о наличии задолженности ООО «Новотранс Юг» перед Новороссийской таможней в сумме 41 637 687,35 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 включены требования уполномоченного органа в размере 36 163 907,51 руб., в том числе 27 645 437,20 руб. основного долга в третью очередь реестра, которые являются денежными обязательствами перед Новороссийской таможней.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 включены требования уполномоченного органа в размере 38 997 155,18 руб., в том числе 25 454 580,45 руб. основного долга в третью очередь реестра, из которых 5 473 779,84 руб. задолженность по денежным обязательствам перед Новороссийской таможней.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 включены требования уполномоченного органа в размере 1 020 670,7 руб. в третью очередь реестра, которые являются денежными обязательствами (штраф) перед Новороссийской таможней.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что общий размер задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом Российской Федерации, включенный в реестр требовании кредиторов должника, составляет 87 920 251,53 рублен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2016 по делу № 308-ЭС16-11018, обязанность по уплате налогов возникает на стороне юридического лица - налогоплательщика в момент, когда сформирована налоговая база применительно к налоговому (отчетному) периоду исходя из совокупности финансово-хозяйственных операций или иных фактов, имеющих значение для налогообложения.

Соответственно, обязательства должника перед уполномоченным органом возникли не с момента вступления в законную силу решений налогового органа о доначислении налогов, а по окончании соответствующих налоговых периодов, по итогам которых был сформирован объект налогообложения, то есть еще с 2016 года. Аналогичная позиция по определению момента возникновения налоговой обязанности изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 № Ф09-3288/20 по делу № А76-6269/2018.

Кроме того, при оценке доводов ответчика о наличии у должника имущества, достаточного для расчетов с кредитором, судом апелляционной инстанции проанализировано финансовое состояние должника и установлено, что в период с 2015 года по 2017 год отмечается снижение величины активов баланса, а также снижается величина среднемесячной выручки предприятия.

Более того, в составе активов по состоянию на 2017 год отражена дебиторская задолженность в размере 148 млн руб., которая в ходе мероприятий конкурсного производства выявлена не была, в состав конкурсной массу не включена.

Также в результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, числящиеся на балансе запасы в сумме 571 млн руб., подлежащие включению в состав конкурсной массы, не выявлены.

Принимая во внимание установленные в ходе проведения налоговых проверок факты искажения сведений налоговой и бухгалтерской отчетности, положительные показатели активов организации на конец 2017 года являются спорными, и не могут учитываться при оценке имеющегося имущества и имущественных прав у должника в период совершения спорных сделок.

После отчуждения транспортных средств, являющихся предметом настоящего спора, в собственности должника осталось 5 автопогрузчиков Nissan 2008 г.в. общей рыночной стоимостью 1 750 000 руб., которые включены в состав конкурсной массы в рамках дела о банкротстве.

При этом, в отчете конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства указано, что «Имущество выявлено на основании ответов регистрирующих органов. Физическое наличие техники на дату отчета не подтверждено. Производится розыск и истребование имущества у должника».

Фактически, в результате отчуждения 78 транспортных средств в пользу аффилированного лица ООО «Новотранс-Капитал» при наличии неисполненных обязательств перед бюджетом РФ в размере 87 млн руб., в результате чего у должника не осталось в собственности иного ликвидного имущества, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по обязательным платежам, чем был причинен ущерб бюджету РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент отчуждения транспортных средств должник обладал признаками неплатежеспособности, а финансовое состояние должника не позволяло осуществить погашение задолженности, что свидетельствует и о наличии признаков недостаточности имущества.

В свою очередь, ответчику должно было быть известно о неплатежеспособности должнику ввиду их аффилированности.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закон о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6) по делу № А12-45751/2015, наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов (кредиторов, должника, арбитражного управляющего и иных участвующих в банкротстве лиц) имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий названных лиц. Суды обязаны соответствующие отношения устанавливать и оценивать.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать:

- поведение лиц в хозяйственном обороте;

- заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с арбитражным управляющим, кредиторами) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы поведения в процессе своей деятельности.

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Новотранс Юг» являлись ФИО6 (40% уставного капитала) и ФИО7 (60% уставного капитала). С 14.12.2018 единственным участником общества стал ФИО8

Единственным учредителем и руководителем ООО «Новотранс Капитал» является ФИО9. Согласно информации, представленной отделом ЗАГС г. Новороссийска (исх. от 22.01.2020 № 08 -0142/20.01-14), дочь руководителя ООО «Новотранс Капитал» ФИО9 - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является женой бывшего учредителя и руководителя ООО «Новотранс Юг» ФИО7

Контактные телефоны, указанные на сайте ООО «Новотранс Капитал»: + 7 (8617) 26 70 70, + 7 (8617) 26 70 80 и в представляемых декларациях совпадают с телефонами, указанными в налоговых декларациях ООО «Новотранс Юг» и на сайте.

Более того, из характера взаимоотношения сторон следует, что ООО «Новотранс Юг» осуществляло действия по выводу активов в пользу ООО «Новотранс Капитал» с целью перевода бизнеса.

Так, ООО «Новотранс-Капитал» зарегистрировано 26.12.2016. Основной вид деятельности по ОКВЭД - 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта.

По данным банковских выписок, первые поступления на расчетный счет созданной организации установлены в апреле 2017 года от бывших контрагентов ООО «Новотранс-Юг» - ООО «Лев» ИНН <***>, ООО «Влади» ИНН <***>, ООО «Воля» ИНН <***>, ООО «НТМ» ИНН <***>, ООО «НПК» ИНН <***> за субаренду помещений. Ранее аналогичные договоры были заключены указанными лицами с ООО «Новотранс-Юг».

Первый договор купли-продажи транспортного средства у ООО «Новотранс-Юг» заключен в марте 2017 года.

До приобретения движимого имущества у должника по счетам ООО «Новотранс-Капитал» не установлено приходных банковских операций с назначением платежей «за транспортные услуги», то есть свидетельствующих о ведении уставной деятельности до приобретения транспортных средств ООО «Новотранс-Юг».

Исходя из положений статьи 19 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным сделать вывод о заинтересованности ООО «Новотранс Капитал», ФИО7 и ФИО9 по отношению к ООО «Новотранс Юг».

В этой связи, наличие противоправной цели у сторон сделки и злоупотребление правом конкурсный управляющий обосновывает существенным снижением цены транспортных средств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).

Из абзаца 3 пункта 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если полученное одним лицом по сделке предоставление в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу другого, то это свидетельствует о наличии явного ущерба для первого и о совершении представителем юридического лица сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях.

В пункте 12 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)» (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 отмечено, что указанный в вышеназванных постановлениях критерий кратности превышения договорной цены над рыночной стоимостью может быть применен и при рассмотрении спора о признании сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В частности, в пункте 12 Обзора приведен обособленный спор о признании сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве по делу № А40-35533/2018, где в вопросе о явной очевидности занижения цены и о существенности причиненного вреда окружной суд отметил, что существенной является разница, если покупная цена отличается от рыночной, определенной экспертным путем, более чем на 30 %. С данной позицией согласилась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 23.12.2021 № 305-ЭС21-19707 по делу № А40-35533/2018).

Аналогичная позиция отражена также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2016 № 308-ЭС16-11018, от 15.01.2021 № 302-ЭС20-21174, от 05.02.2020 № 308-ЭС19-26492, от 30.07.2020 № 306-ЭС19-26815(2).

В рамках настоящего спора по делу о банкротстве ООО «Новотранс-Юг» назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости отчужденного имущества на момент реализации. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость составила 28,4 млн рублей.

Общая цена реализации 78 транспортных средств по договорам купли-продажи составила 16,2 млн рублей.

Таким образом, разница рыночной стоимости отчужденного имущества по данным экспертного заключения и полученного должником встречного представления по сделкам составляет 43 %, что свидетельствует о наличии критерия существенности.

Доводы о том, что 95% транспортных средств находилось в неисправном состоянии, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно представленным в материалы дела диагностическим картам и актам технического состояния транспортные средства по состоянию на 2017 год находилось в удовлетворительном состоянии.

Более того, как указано ранее, оспариваемыми сделками должником произведено отчуждение практически всего ликвидного имущества. Вывод всего ликвидного имущества должника привел к невозможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности ООО «Новотранс-Юг» и оплаты доначисленных в ходе выездной налоговой проверки обязательных платежей. Все совершенные сделки по отчуждению транспортных средств необходимо рассматривать как единую взаимосвязанную сделку заинтересованных лиц, направленную на вывод активов на подконтрольную организацию, не имеющей просроченных обязательств перед бюджетом РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о недействительности договоров по отчуждению 78 транспортных средств, заключенных между ООО «Новотранс Юг» и ООО «Новотранс Капитал» в период с 02.03.2017 по 07.11.2017.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ответам регистрирующих органов до настоящего момента за ООО «Новотранс Капитал» зарегистрировано 67 транспортных средств, приобретенных по договорам купли-продажи у ООО «Новотранс Юг». В связи с этим, в отношении таких транспортных средств в качестве применения последствий следует обязать ООО «Новотранс Капитал» передать транспортные средства в конкурсную массу должника.

В то же время 11 транспортных средств ответчиком отчуждено, а именно:

Huinday Elantra, 2009 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска, VIN <***>;

Рендерс, 1998 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Коламбия, 2002 года выпуска VIN <***>;

Тонар 97461, 2010 года выпуска, VIN ХOТ974610А0001939;

Тонар 974624, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Terex CS45KM, 2013 года выпуска, VIN б/н, г.р.з. 23ХВ2899;

9453-0000010-01, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Полуприцеп бортовой, платформа с тентом, парки РТ-24К, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 97461, 2010 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2007года выпуска, VIN <***>.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в качестве применения последствий взыскать с ООО «Новотранс Капитал» их стоимость в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № А32-31340/2019-Б-1-С от 15.04.2022 стоимость отчужденных 11 транспортных средств составила в общей сумме 12 406 000 руб.

Применение данного заключения эксперта при определении суммы, подлежащей взысканию, обусловлено тем, что иные достоверно подтвержденные сведения о стоимости транспортных средств в материалы дела не представлены. Ходатайств о проведении повторной экспертизы несмотря на представление документов, свидетельствующих об ином (более удовлетворительном) состоянии, не заявлено.

Также уполномоченный орган в уточнениях в апелляционной жалобе просил взыскать с ответчика стоимость транспортного средства МАЗ 543205-226, 2006 года выпуска, VIN <***>. Однако, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в отношении данного транспортного средства требования уполномоченным органом в суде первой инстанции не заявлялись, объектом экспертного исследования стоимость названного транспортного средства не являлась, договор о его отчуждении в материалах дела отсутствует. Таким образом, основания для взыскания его стоимости с ответчика отсутствуют.

Помимо этого, при применении правовых последствий недействительности оспариваемых сделок суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «Новотранс капитал» оплату по договорам от 02.03.2017 по 07.11.2018 произвело в размере 16 230 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету должника и не оспаривается уполномоченным органом.

Таким образом, в качестве последствия следует восстановить право требования ООО «Новотранс капитал» к ООО «Новотранс Юг» в размере произведенной оплаты в сумме 16 230 000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения от 03.09.2022 и удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований.

Судебные расходы распределяются апелляционным судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы конкурсным управляющим перечислено на депозитный счет суда 237 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.07.2021.

При назначении судебной экспертизы суд первой инстанции определением от 15.10.2021 определил размер вознаграждения эксперта равный 235 000 руб. После проведения экспертизы определением от 03.09.2022 судом перечислены экспертной организации денежные средства в размере 235 000 руб.

Соответственно, следует взыскать с ООО «Новотранс капитал» в пользу ООО «Новотранс Юг» расходы по оплате экспертизы в размере 235 000 руб. Вопрос о перечислении с депозитного счета остатка денежных средств в размере 2 000 руб. судом апелляционной инстанции не может быть разрешен, так как денежные средства зачислены на депозит суда первой инстании.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе, то с ООО «Новотранс капитал» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 руб. государственной пошлины по заявлению, а также 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2022 по делу № А32-31340/2019 отменить.

Признать недействительными договоры по отчуждению транспортных средств, заключенные между ООО «Новотранс Юг» и ООО «Новотранс Капитал» в период с 02.03.2017 по 09.10.2017, а именно:

1) Договор купли-продажи от 02.03.2017 в отношении Huinday Elantra, 2009 года выпуска, VIN <***>;

2) Договоры купли-продажи от 03.05.2017 в отношении следующих транспортных средств:

9453-0000010-41 (по условиям договора SW 345), 2011 года выпуска, VIN <***>;

SW 345, 2014 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 430.19Т, 2013 года выпуска, VIN <***>;

3) Договоры купли-продажи от 10.05.2017 в отношении следующих транспортных средств:

Рено Премиум 440.19Т, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2012 года выпуска, VIN ХOТ974624С0000234;

4) Договоры купли-продажи от 16.05.2017 в отношении следующих транспортных средств:

МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN <***>;

9453-0000010-01, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century, 2002 года выпуска (согласно договору – 2008), VIN <***>;

9453-0000010-41, 2011 года выпуская, VIN <***>;

МАЗ 543205-226, 2007 года выпуска, VIN <***>;

5) Договоры купли-продажи от 23.05.2017 в отношении следующих транспортных средств:

МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462450000011;

Вольво FH 13.440 Euro 5, 2007 года выпуска, VIN <***>;

SW 345, 2014 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 1840LS, 1999 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462460000018;

6) Договоры купли-продажи от 05.06.2017 в отношении следующих транспортных средств:

МАЗ 543205-226, 2007 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462450000013;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462450000014;

КАМАЗ 55102С, 2004 года выпуска, VIN <***>;

СЗАП 9915, 2005 года выпуска, VIN <***>;

7) Договор купли-продажи от 08.06.2017 в отношении Terex CS45KM, 2013 года выпуска, VIN б/н, г.р.з. 23ХВ2899;

8) Договоры купли-продажи от 26.06.2017 в отношении следующих транспортных средств:

Рено Премиум 380.19Т, 2013 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 1840 Актрос, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Рендерс, 1998 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Шмитц SCF 24, 2008 года выпуска, VIN <***>;

DAF FTXF 105.410, 2012 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Рендерс, 1998 года выпуска, VIN: <***>;

9) Договор купли-продажи от 04.07.2017 в отношении Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN <***>;

10) Договоры купли-продажи от 14.07.2017 в отношении следующих транспортных средств:

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц Актрос 1835, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2011 года выпуска, VIN ХOТ974624В0000182;

Тонар 974624, 2011 года выпуска, VIN ХOТ974624В0000183;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462050000063;

Тонар 974624, 2011 года выпуска, VIN ХOТ97462C50000236;

11) Договоры купли-продажи от 17.08.2017 в отношении следующих транспортных средств:

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN Х0Т97462460000023;

МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-226, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 1840 Акрос, 2000 года выпуска, VIN <***>;

9453-0000010-41, 2011 года выпуска, VIN: <***>;

СЗАП-99051, 2005 года выпуска, VIN: <***>;

Рендерс, 2000 года выпуска, VIN <***>;

12) Договоры купли-продажи от 04.09.2017 в отношении следующих транспортных средств:

9453-0000010-41, 2011 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2007 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-226, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543240 2123, 2004 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2006 года выпуска, VIN Х0Т97462460000021;

13) Договоры купли-продажи от 09.10.2017 в отношении следующих транспортных средств:

ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 223203, 2014 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2007года выпуска, VIN <***>;

ГАЗ 32213, 2008 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2007 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2006 года выпуска, VIN <***>;

14) Договор купли-продажи от 07.02.2018 в отношении Фретлайнер Коламбия, 2002 года выпуска VIN <***>;

15) Договоры купли-продажи от 07.11.2018 в отношении следующих транспортных средств:

Тонар 97461, 2010 года выпуска, VIN ХOТ974610А0001939;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462060000237;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462060000159;

Полуприцеп бортовой, платформа с тентом, парки РТ-24К, 2008 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2006 года выпуска, VIN <***>;

94480В, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 97461, 2010 года выпуска, VIN ХOТ974610А0001913.


Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ООО «Новотранс Капитал» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Новотранс Юг» следующие транспортные средства:

9453-0000010-41 (по условиям договора SW 345), 2011 года выпуска, VIN <***>;

SW 345, 2014 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 430.19Т, 2013 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 440.19Т, 2008 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2012 года выпуска, VIN ХOТ974624С0000234;

МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century, 2002 года выпуска (согласно договору – 2008), VIN <***>;

9453-0000010-41, 2011 года выпуская, VIN <***>;

МАЗ 543205-226, 2007 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462450000011;

Вольво FH 13.440 Euro 5, 2007 года выпуска, VIN <***>;

SW 345, 2014 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 1840LS, 1999 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462460000018;

МАЗ 543205-226, 2007 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462450000013;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462450000014;

КАМАЗ 55102С, 2004 года выпуска, VIN <***>;

СЗАП 9915, 2005 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2013 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 1840 Акрос, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Шмитц SCF 24, 2008 года выпуска, VIN <***>;

DAF FTXF 105.410, 2012 года выпуска, VIN <***>;

Фретлайнер Century FLC-120, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Рендерс, 1998 года выпуска, VIN: <***>;

Киа Рио, 2014 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц Актрос 1835, 2000 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Рено Премиум 380.19Т, 2010 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2011 года выпуска, VIN ХOТ974624В0000182;

Тонар 974624, 2011 года выпуска, VIN ХOТ974624В0000183;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN ХOТ97462050000063;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462460000023;

МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-226, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Рендерс, 2000 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 1840 Актрос, 2000 года выпуска, VIN <***>;

9453-0000010-41, 2011 года выпуска, VIN: <***>;

СЗАП-99051, 2005 года выпуска, VIN: <***>;

9453-0000010-41, 2011 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2007 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-226, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543240 2123, 2004 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

МАЗ 543205-220, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2005 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2006 выпуска, VIN ХOТ97462460000021;

ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Мерседес Бенц 223203, 2014 года выпуска, VIN <***>;

ГАЗ 32213, 2008 года выпуска, VIN <***>;

9487SN, 2007 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462060000237;

Тонар 97462, 2006 года выпуска, VIN ХOТ97462060000159;

9487SN, 2006 года выпуска, VIN <***>;

94480В, 2006 года выпуска, VIN <***>;

Тонар 974624, 2011 года выпуска, VIN ХOТ97462C50000236.

Взыскать с ООО «Новотранс Капитал» (ИНН <***>) в пользу ООО «Новотранс Юг» (ИНН <***>) стоимость следующих транспортных средств в общей сумме 12 406 000 руб.:

Huinday Elantra, 2009 года выпуска, VIN <***>, в размере 96 000 руб.;

МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска, VIN <***>, в размере 28 000 руб.;

Рендерс, 1998 года выпуска, VIN <***>, в размере 30 000 руб.;

Фретлайнер Коламбия, 2002 года выпуска VIN <***>, в размере 102 000 руб.;

Тонар 97461, 2010 года выпуска, VIN ХOТ974610А0001939, в размере 156 000 руб.;

Тонар 974624, 2006 года выпуска, VIN <***>, в размере 32 000 руб.;

Terex CS45KM, 2013 года выпуска, VIN б/н, г.р.з. 23ХВ2899, в размере 11 111 000 руб.;

9453-0000010-01, 2008 года выпуска, VIN <***>, в размере 88 000 руб.;

Полуприцеп бортовой, платформа с тентом, парки РТ-24К, 2008 года выпуска, VIN <***>, в размере 491 000 руб.;

Тонар 97461, 2010 года выпуска, VIN <***>, в размере 156 000 руб.;

9487SN, 2007года выпуска, VIN <***>, в размере 116 000 руб.

Восстановить право требования ООО «Новотранс Капитал» (ИНН <***>) к ООО «Новотранс Юг» (ИНН <***>) на сумму 16 230 000 руб.

Взыскать с ООО «Новотранс Капитал» (ИНН <***>) в пользу ООО «Новотранс Юг» (ИНН <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 235 000 руб.

Взыскать с ООО «Новотранс Капитал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 9000 руб., из которых 6000 руб. за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева


СудьиД.В. Емельянов


Н.В. Сулименко