Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А64-4812/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года Дело №А64-4812/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации города Котовска Тамбовской области, г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Котовск Тамбовской области (ОГРНИП 316682000083792, ИНН <***>)

о взыскании 26 058,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Администрация города Котовска Тамбовской области, г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Котовск Тамбовской области (ОГРН ИП 316682000083792, ИНН <***>) о возврате полученного гранта в размере 25 943 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 03.07.2017 в размере 115,67 руб.

Определением суда от 07.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства.

Определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом проверено, что адрес, по которому индивидуальному предпринимателю направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по вышеуказанному адресу: 393190, <...>.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В силу изложенного ИП ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным.

Определениями суда от 07.07.2017, 29.08.2017, 04.10.2017 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения с обоснованием правовой позиции по спору.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора на оказание поддержки в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства от 03.06.2017. Представитель пояснила, что расчет процентов произведен по истечении срока, указанного в направленном в адрес ответчика уведомлении от 30.05.2017 № 01.01-15/2066 о возврате гранта.

Представленное соглашение приобщено судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, в 2016 году индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в администрацию г. Котовка Тамбовской области с заявлением на получение из муниципального бюджета субсидий на предоставление грантов субъектам малого предпринимательства по виду экономической деятельности, предусмотренной бизнес-планом: индивидуальная предпринимательская деятельность по организации лесопильно-деревообрабатывающего производства и реализации пиломатериалов (обрезной и необрезной доски, бруса, кругляка, горбыля) в г. Котовке. Ориентировочная стоимость проекта составила 575 000 руб.

По условиям бизнес-плана реализация проекта предполагалась в несколько этапов, к числу которых относятся:

- заключение договора аренды,

- подготовка помещения для установки оборудования и работы персонала (проверка электросетей, устранение дефектов, монтаж недостающих элементов),

- подготовка прилегающей территории для работы предприятия (монтаж эстакады для разгрузки сырья, установка навесов для хранения готовой продукции),

- закупка оборудования (завод «Тайга»),

- установка, наладка, пуск оборудования в работу,

- набор персонала: планируемое количество наемных работников – 5 человек,

- закупка сырья.

Срок реализации бизнес-проекта – 18 месяцев, последним сроком представления сведений по бизнес-проекту предполагался 2 квартал 2018.

Постановлением администрации г. Котовска Тамбовской области от 16.08.2016 № 1540 утвержден Порядок проведения конкурсного отбора проектов на получение грантов начинающими субъектами малого предпринимательства в г. Котовске Тамбовской области.

По итогам конкурсного отбора на получение грантов начинающими субъектами малого предпринимательства в г. Котовске Тамбовской области, оформленного протоколом комиссии от 07.12.2016, победителем конкурса на предоставление субсидии (гранта) субъектам малого предпринимательства признан, в том числе индивидуальный предприниматель ФИО1.

21.12.2016 между администрацией г. Котовска Тамбовской области (Администрация города) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Получатель) был заключен договор № 3/2016 об оказании поддержки в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства (далее – договор), предметом которого являлось оказание поддержки в форме предоставления гранта для субсидирования части затрат начинающему субъекту малого предпринимательства – индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу – производителю товаров, работ, услуг, на условиях долевого финансирования целевых расходов по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя; расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности; затрат на по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и приобретение основных средств, в том числе при заключении договора коммерческой концессии, в рамках муниципальной программы города Котовска Тамбовской области (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора грант предоставлялся Получателю в сумме 400 000 руб.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Так, в соответствии с п. 2.1.1. договора Администрация города перечисляет грант в объеме, указанном в п. 1.2. договора, на расчетный чет Получателя, открытый им в кредитных организациях, в течение 10 рабочих дней с момента подписания договор.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрен контроль Администрации города деятельности Получателя по выполнению бизнес-проекта в течение срока его реализации.

Право истребовать у Получателя любой информации, документации и сведений, относящихся к вопросу получения гранта, а также проводить выездную проверку деятельности Получателя предусмотрено п. 2.1.3. договора.

В соответствии с п. 2.1.4. договора Администрация города принимает меры по своевременному и полному возврату гранта Получателем, в том числе осуществляет их взыскание в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель в свою очередь обязался ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в отдел экономической политики администрации города сведения об основных показателях деятельности начинающего субъекта малого предпринимательства, получившего грант, согласно утвержденной форме.

В п. 2.3. договора сторонами определены условия, при которых грант подлежит возврату в бюджет города в полном объеме.

К числу таковых случаев относятся:

- непредставление в срок (представление не в полном объеме) без уважительных причин сведений об основных показателях деятельности начинающего субъекта малого предпринимательства, получившего грант (п. 2.3.3. договора),

- невыполнение (несоблюдение) хотя бы одного из показателей, предусмотренных в бизнес-проекте, представленном на конкурсный отбор, и (или) указанном в договоре (п. 2.3.5. договора).

Согласно п. 2.4. договора средства подлежат зачислению в бюджет города не позднее 15 календарных дней с момент получения Получателем решения о возврате гранта.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (п. 4.1. договора).

Денежные средства в общей сумме 400 000 руб. были перечислены Администрацией на счет ответчика.

Ответчик получение денежных средств в указанном размере не отрицает.

По состоянию на апрель 2017 ФИО1 деятельность, предусмотренная бизнес-проектом, не осуществлялась, в связи с поиском, со слов предпринимателя, помещения для осуществления предпринимательской деятельности.

По результатам совещания комиссии по рассмотрению сведений об основных показателях деятельности начинающего субъекта малого предпринимательства, получившего грант, за 1 квартал 2017, на котором заслушан отчет ФИО1 по реализации бизнес-проекта «Деревообрабатывающее предприятие», оформленного протоколом от 19.04.2017 № 2, принято решение о предоставлении предпринимателю месяца на исполнение обязательств по бизнес-проекту. В срок до 22.05.2017 предпринимателю следовало представить в комиссию договор аренды нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, договор на закупку основного оборудования (п. 2 протокола).

Согласно п. 3 указанного протокола определено в срок с 23.05.2017 по 26.05.2017 провести выездную проверку членам комиссии с целью проверки деятельности индивидуального предпринимателя.

29.05.2017, заслушав отчет о результатах проведенной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, комиссией было принято решение, оформленное протоколом № 3, о возврате гранта в сумме 400 000 руб. в бюджет города в связи с невыполнением показателей, предусмотренных в бизнес-проекте.

В связи с тем, что ФИО1 не использовал выделенные средства в размере 400 000 руб. по целевому назначению в срок, установленный бизнес-проектом, письмом от 30.05.2017 № 01.01-15/2066 Администрация уведомила ИП ФИО1 о необходимости возврата полученного гранта в сумме 400 000 руб. в бюджет города в срок не позднее 15 календарных дней с даты получения решения о возврате гранта.

Указанное письмо было получено ФИО1 01.06.2017, о чем свидетельствует имеющаяся на нем отметка о его получении.

Вместе с тем сумма гранта не была возвращена ответчиком в полном объеме. Согласно платежному поручению № 172188 от 14.06.2017 денежные средства, полученные в виде гранта, были возвращены предпринимателем в бюджет города в сумме 374 057 руб.

Наличие указанных обстоятельств послужило основанием для обращения администрации г. Котовска Тамбовской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 3/2016 от 21.12.2016 об оказании поддержки в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства.

Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей, с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

При этом положение о безвозвратности субсидии, предусмотренное п. 1 ст. 78 БК РФ, не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии.

Следовательно, по смыслу пункта 3 статьи 78 БК РФ и договора, на основании которого были получены денежные средства, предоставление субсидий имеет целевой характер, в связи с чем ответчик должен был соблюдать условия, установленные при предоставлении субсидии, а также порядок возврата субсидии в случае нарушения установленных условий.

В соответствии со статьей 78 БК РФ постановлением администрации г. Котовска Тамбовской области утвержден Порядок проведения конкурсного отбора проектов на получение грантов начинающими субъектами малого предпринимательства в г. Котовске Тамбовской области, который устанавливал цели, условия предоставления субсидий, категории получателей и порядок возврата гранта в случае нарушения условий его предоставления.

Согласно п. 33 Порядка при выявлении фактов неисполнения субъектом условий, установленных настоящим Порядком и Договором, Отдел представляет Комиссии отчет для рассмотрения вопроса о возврате гранта, на основании которого принимается решение Комиссии, оформленное протоколом заседания Комиссии.

Решение Комиссии является основанием для возврата Субъектом суммы полученного гранта. Средства подлежат зачислению в бюджет города не позднее 15 календарных дней с даты получения Субъектом решения о возврате гранта (п. 34 Порядка).

Согласно п. 35 Порядка грант подлежит возврату в бюджет города в полном объеме, в том числе в случае:

- невыполнения (несоблюдения) хотя бы одного из показателей, заявленных в бизнес-проекте, представленном на конкурсный отбор, и (или) установлено в Договоре (п. 35.5. Порядка).

Администрация принимает меры по своевременному и полному возврату грантов Субъектами, в том числе осуществляет их взыскание в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 36 Порядка).

Аналогичные положения закреплены в заключенном между сторонами договоре № 3/2016 от 21.12.2016 об оказании поддержки в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства.

Так, в силу п. 2.2.2. договора Получатель обязался ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в отдел экономической политики администрации города сведения об основных показателях деятельности начинающего субъекта малого предпринимательства, получившего грант, согласно утвержденной форме.

В п. 2.3. договора сторонами определены условия, при которых грант подлежит возврату в бюджет города в полном объеме.

К числу таковых случаев относятся:

- непредставление в срок (представление не в полном объеме) без уважительных причин сведений об основных показателях деятельности начинающего субъекта малого предпринимательства, получившего грант (п. 2.3.3. договора),

- невыполнение (несоблюдение) хотя бы одного из показателей, предусмотренных в бизнес-проекте, представленном на конкурсный отбор, и (или) указанном в договоре (п. 2.3.5. договора).

Согласно п. 2.4. договора средства подлежат зачислению в бюджет города не позднее 15 календарных дней с момент получения Получателем решения о возврате гранта.

В соответствии с п. 2.1.4. договора Администрация города принимает меры по своевременному и полному возврату гранта Получателем, в том числе осуществляет их взыскание в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Деятельность, указанная в бизнес-проекте, ФИО1 на территории г. Котовска Тамбовской области не осуществляется, планируемый объем производства и сбыта готовой продукции предпринимателем за 1 квартал 2017 ни по одному из показателей достигнуты не были, равно как и не были представлены доказательства покупки оборудования, необходимых материалов, а также доказательства совершения сделки по приобретению (аренде) помещения с целью осуществления в нем предпринимательской деятельности, предусмотренной бизнес-проектом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмом от 30.05.2015 № 01.01-15/2066 администрация г. Котовска Тамбовской области известила ФИО1 о необходимости возвратить сумму гранта в размере 400 000 руб.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик не возвратил в полном объеме в установленный срок сумму гранта, подлежащую возврату в связи с несоблюдением условий бизнес-проекта.

Соглашением от 03.06.2017 договор № 3/2016 от 21.12.2016 об оказании поддержки в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства был расторгнут.

14.06.2017 на счет администрации г. Котовска Тамбовской области от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 374 057 руб., что подтверждается платежным поручением № 1721188 от 14.06.2017, признав тем самым обоснованность требований о возврате суммы гранта.

Поскольку обязательство по возврату гранта ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных им в виде гранта на создание и развитие деревообрабатывающего производства, в размере 25 943 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о применении к ответчику такой меры ответственности как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено за период с 16.06.2017 по 03.07.2017.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315- ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что в нарушение обязательств по договору № 3/2016 от 21.12.2016 об оказании поддержки в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства ответчик не возвратил в установленный срок сумму гранта в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 16.06.2016 по 18.06.2017, исходя из значения ставки рефинансирования – 9,25 %, за период 19.06.2017 по 03.07.2017, исходя из значения ставки рефинансирования – 9%.

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно, информации, размещенной на официальном сайте Банка России (http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat) ключевая ставка по состоянию на 02.05.2017 – 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017), на 19.06.2017 – 9% (Информация Банка России от 16.06.2017).

Определяя дату, с которой произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (16.06.2017), истец правомерно руководствовался следующим.

Как было указано выше, письмом от 30.05.2017 № 01.01-15/2066 администрация г. Котовска Тамбовской области известила ФИО1 о необходимости возвратить сумму гранта в размере 400 000 руб.

В указанном письме ответчику предлагалось произвести возврат суммы гранта в срок не позднее 15 календарных дней с даты получения решения о его возврате.

Согласно представленной истцом копии данного письма оно было получено ответчиком 01.06.2017, что подтверждается подписью ФИО1

Доказательств иной даты получения ответчиком уведомления о возврате суммы гранта в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд делает вывод о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2017, т.е. со следующего дня после истечения срока для добровольного возврата денежных средств, установленного в письме от 30.05.2017 № 01.01-15/2066.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно с пп. 1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., соответствующая размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316682000083792, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования города Котовска Тамбовской области денежные средства в размере 25 943 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115,67 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316682000083792, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова