Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № А40-243001/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27401/2018

Дело № А40-243001/17
г. Москва
04 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "АС-сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018

по делу № А40-243001/17, принятое судьей   Прижбиловым С.В. (шифр судьи 181-1886),

по иску общества с ограниченной ответственностью  "АС-сервис" (ОГРН <***>, адрес: 107150, <...>, ком. 3Б)

к товариществу собственников жилья  "Рублевские огни" (ОГРН <***>, адрес: 121552, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.04.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.05.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АС-сервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ТСЖ "Рублевские огни" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору по договору от 27.02.2017 № 03 в размере 648.328,76 рублей по акту от 21.07.2017 № 22 и по дополнительному соглашению №4 к договору от 27.02.2017, пени в размере 7.324 руб. 95 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу № А40-243001/17 в иске отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 11.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав задолженность в размере 648.328,76 рублей.

Также в апелляционной жалобе истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников жилья "Рублевские огни" неустойки в размере 7.324 рубля 95 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу № А40-243001/17 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между ООО «АС-сервис» (Истец, Исполнитель) и ТСЖ «Рублевские огни» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор на оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома № 03 т.1 л.д.30-37).

Данный договор заключен на срок до 31.12.2017.

Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по Обслуживанию Многоквартирного Дома, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных Договором.

Состав, периодичность и требования к отдельным услугам по Обслуживанию Многоквартирного Дома определяются отдельными дополнительными соглашениями к Договору, подписываемому обеими Сторонами и являющимися неотъемлемой его частью (п.3.2.).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в статье 4 договора.

В соответствии с п. 4.6. Договора, оплата ежемесячного вознаграждения Исполнителя по Договору производится Заказчиком на основании акта об оказании услуг и счета не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с п. 9.2. Договора Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения акта об оказании услуг обязан направить исполнителю подписанный акт об оказании услуг или представить письменный мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.9.3, в случае неполучения, в порядке, предусмотренном Договором, от Заказчика подписанного акта об оказании услуг Исполнителем или письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный Договором срок, услуги считаются оказанными Исполнителем без претензий к объему и качеству, а у Заказчика возникают обязательства по проведению расчетов с Исполнителем

Согласно п. 11.1. Договора от 27.02.2017 любые изменения и дополнения к Договору являются неотъемлемой частью Договора при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то лицами и скреплены печатями.

В исковом заявлении истец указывает, что оказал в июле 2017 года услуги на сумму 648.328,76 рублей, с учетом долга в сумме 40.683,60 рублей, за оказание услуг, предусмотренных Дополнительным соглашением №4 к договору №03 от 27.02.2017.

Письмом исх.№17-005 от 07.07.2017 истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении договора №03 от 27.02.2017, указав, что последним днем оказания услуг по договору является 21.07.2017 (т.1 л.д.55).

Заказчику был передан Акт №22 от 21.07.2017 на сумму 607.645 руб. 16 коп. (т.1 л.д.53).

26.07.2017 ТСЖ «Рублевские огни» направил в ООО «AC-сервис» претензию (мотивированный отказ), в котором указала, что отказывается от подписания Акта №22 от 21.07.2017 (т.1 л.д.89-90).

В претензии отражено, что в ходе проверки качества и объёма услуг ООО «AC-сервис» по Договору №03 оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома за июль 2017 года выявлены недостатки, которые перечислены в претензии, и которые отражены в мотивировочной части обжалуемого решения.

В материалы дела представлен акт от 20.07.2017, которым подтверждается наличие вышеперечисленных недостатков (т.1 л.д.93-100).

Акт от 20.07.2017 составлен с участием представителей ответчика и одного из собственников квартиры в МКД.

Материалами дела подтверждается, что 15.09.2017 Акт №22 от 21.07.2017 вновь был передан истцом ответчику, однако, как правильно указал суд первой инстанции, повторно акт от 21.07.2017 направлен ответчику после того, как заказчиком в адрес исполнителя была направлена претензия относительно качества оказанных услуг. При таких обстоятельствах повторное направление мотивированного отказа от оплаты услуг заказчиком не требовалось.

Требование о взыскании 40.683,60 рублей, за оказание услуг, предусмотренных Дополнительным соглашением 4 к договору №03 от 27.02.2017, правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку дополнительное соглашение №4 от 23.04.2017 ответчиком не подписано, следовательно, содержащиеся в нем условия сторонами не согласованы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "АС-сервис" от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников жилья  "Рублевские огни" неустойки в размере 7.324 рубля 95 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу № А40-243001/17 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "АС-сервис" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением №159 от 08.12.2017 госпошлину по иску в размере 146 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу № А40-243001/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев

                                                                                                           Л.А. Яремчук