Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А55-30597/2016

773/2017-82867(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело № А55-30597/2016
г. Самара
05» сентября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года о приостановлении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства по делу № А55-30597/2016 (судья Степанова И.К.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 75745 от 24.05.2017) обратилось в арбитражный суд с заявлением и просило обязать финансового управляющего ФИО2 ФИО3 зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», основанных на требованиях о взыскании убытков с ФИО2 в размере 2 213 916 000 руб. в рамках обособленного спора по делу № А55-26194/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», до момента включения их в реестр требований кредиторов ФИО2; приостановить производство по обособленному спору, возбужденному на основании настоящего заявления, до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А55-26194/2013 по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и

развития» солидарно с бывших руководителей и членов органов управления Банка Чекмарева Владимира Анатольевича, Назарова Олега Михайловича, Бирюкова Сергея Викторовича, Кузьминова Алексея Львовича, Медведевой Алены Викторовны убытков в размере 2 213 916 000 руб.; включить требование ОАО «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития» в размере 2 213 916 000 руб. в третью очередь реестр требований кредиторов Чекмарева Владимира Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 производство по обособленному спору, возбужденному на основании заявления ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в размере 2 213 916 000 руб. приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А55-26194/2013 по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» солидарно с бывших руководителей и членов органов управления Банка ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 убытков в размере 2 213 916 000 руб. В удовлетворении заявления об обязании финансового управляющего ФИО2 ФИО3 зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований ОАО «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития», основанных на требованиях о взыскании убытков с ФИО2 в размере 2 213 916 000 руб. в рамках обособленного спора по делу № А55-26194/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», до момента включения их в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в обязании зарезервировать денежные средства, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм

процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в части отказа в обязании зарезервировать денежные средства. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года о приостановлении производства по обособленному спору и об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства по делу № А55-30597/2016 не подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о возложении обязанности на финансового управляющего ФИО2 ФИО3 зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», основанных на требованиях о взыскании убытков с ФИО2 в размере 2 213 916 000 руб. в рамках обособленного спора по делу № А55-26194/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», до момента включения их в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования заявитель сослался на положения пункта 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и указал на то, что в рамках дела А55-26194/2013 рассматривается заявление о взыскании убытков в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» солидарно с бывших руководителей и членов органов управления Банка ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в размере 2 213 916 000 руб..

Проверив доводы заявителя суд первой инстанции правомерно отклонил их в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве основной обязанностью арбитражного управляющего является погашение требований кредиторов, а не сохранение денежных средств, предназначенных для расчета с ними, при этом погашение требований кредиторов каждой очереди производится одновременно (исключение - наличие рассматриваемых судом разногласий по требованию).

В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Из материалов дела усматривается, что размер убытков заявленный ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к резервированию на момент предъявления настоящего требования в установленном Законом порядке не подтвержден.

Доказательств того, что финансовый управляющий начал расчеты с кредиторами соответствующей очереди в деле нет.

При таких обстоятельствах ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с данным требованием преждевременно и оно обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года в части отказа в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства по делу № А55-30597/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи О.Н. Радушева

Ю.Е. Холодкова