Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А83-6631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6631/2018
25 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ"

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Государственный Совет Республики Крым, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, Администрацию г. Ялта Республики Крым

о признании действий незаконными,

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации федерального государственного казенного учреждения "Крымского территориального управления имущественных отношений" – ФИО2 по доверенности от 20.06.2022 №254,

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 по доверенности от 20.12.2021 №207/4/72д,

иные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий по внесению сведений о праве собственности (федеральной собственности) Российской Федерации в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 11550 кв. м, расположенный по адресу: <...> е с кадастровым номером 90:25:010103:180.

Определением от 28.04.2018 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

17.01.2019 суд приостановил производство по делу №А83-6631/2018 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-1792/2015.

18.03.2022 суд возобновил производство по делу, о чем вынесено соответствующее определение.

ООО "Формат-ИТ", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, Администрацию г. Ялта Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственность «ФОРМАТ-ИТ» было зарегистрировано 25.09.2008 Шевченковской районной в г. Киеве государственной администрацией, код ЕГРПОУ 36175266.

28.12.2009 в связи со сменой юридического адреса Общества из г. Киева на г.Ялту в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей были внесены изменения в части места нахождения юридического лица.

Вследствие принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя сведения об ООО «Формат - ИТ» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.09.2014 за основным государственным регистрационным номером 1149102041637, Общество было поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ялте Республики Крым 12.09.2014 года, ему был присвоен ИНН/КПП 9103004596/910301001.

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-Ф3 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Общество привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и в настоящее время имеет право осуществлять свою деятельность на территории Российской Федерации.

С момента создания и по настоящее время Общество осуществляет деятельность по организации комплексного туристического обслуживания на территории Республики Крым. Так, в рамках осуществления указанной деятельности ООО « Формат - ИТ» были приобретены следующие объекты недвижимости:

- лечебный корпус лит. «Н», площадью 2127, 3 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- зал ЛФК лит. «О», площадью 107, 8 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- климатопавильон (летняя веранда) лит. «Б», площадью 175, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...> на основании Договоров купли-продажи от 03.11.2008 и от 01.12.2008, которые были нотариально удостоверены частным нотариусом Ялтинского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированы в Государственном реестре сделок от 03.11.2008 года за №6642 и от 01.12.2008 года за №6873.

На основании Решения №1085 о присвоении нового почтового адреса и выдаче свидетельства о праве собственности 25.06.2009 исполнительным комитетом Ялтинского городского совета были присвоены нежилым зданиям литеры «А», «Б» и «В» и новый почтовый адрес: <...>.

Переход права собственности на соответствующее имущество ООО «Формат - ИТ» был зарегистрирован в коммунальном предприятии «Ялтинское городское бюро технической инвентаризации» 12.11.2008 и выдано Свидетельство о праве собственности исполнительным комитетом Ялтинского городского совета от 10.08.2009 CAC №473445.

Кроме того, 11.08.2009 между Ялтинским городским советом и ООО «Формат-ИТ» был заключен договор аренды земельного участка на 49 лет, местоположение которого: <...> (кадастровый номер 0111900000:01:003:0170).

В связи с тем, что в марте 2014 года в Москве был подписан договор между Россией и Республикой Крым о принятии полуострова в состав РФ и образовании новых российских субъектов, на территории Республики Крым была сформирована особая экономическая зона, повысилась конкурентоспособность отечественных санаторно-курортных услуг на мировом рынке, Обществом было принято решение переоформить объекты недвижимости в соответствии с действующим законодательством РФ.

В январе 2015 года Обществом были проведены кадастровые работы в отношении находящихся в собственности Общества объектов, указанные объекты были поставлены на государственный кадастровый учет, так, нежилому зданию (лечебный корпус) лит. «А», площадью 2127, 3 кв. м, расположенному по адресу: <...> е присвоен кадастровый номер: 90:25:010103:182; нежилому зданию (зал ЛФК) лит. «Б», площадью 107, 8 кв. м, расположенному по адресу: <...> е присвоен кадастровый номер: 90:25:010103:179; нежилому зданию (климатопавильон) лит. «В», площадью 175, 8 кв. м, расположенному по адресу: <...> присвоен кадастровый номер: 90:25:010103:183; земельному участку из земель населенных пунктов, площадью 11550 кв.м., местоположение которого: <...> е присвоен кадастровый номер 90:25:010103:180.

Также, ООО «Формат-ИТ» 03.06.2015 было получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание - лит. А. назначение: нежилое, площадь общая: 2127, 30 кв.м., этажность:2, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: <...> е (лечебный корпус лит. «Н») №90-90/016-90/021/945/2015-7721/1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.06.2015 года сделана запись регистрации № 90-90/016-90/021/945/2015-7721/1.

Ранее указанное имущество входило в состав центрального военного санатория «Ялтинский», находилось в ведении Министерства Обороны Украины и было отчуждено генеральным директором ГП МО Украины «ЦВС» Ялтинский на основании разрешения №225/4/3469 от 22.11.2005, выданного начальником отдела имущества и корпоратизации Департамента экономической и хозяйственной деятельности Министерства Обороны Украины.

01 февраля 2018 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:25:010103:180 было зарегистрированы за Российской Федерацией на основании: Приказа министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 16.08.2017 года №1/03-63дсп, Распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 года №336-р/бдеп, Распоряжения Совета министров Республики Крым от 29 апреля 2015 года № 397-р/7деп, от 05 апреля 2016 года № 308-р/20деп и от 02 июня 2016 года Л° 587-р/41 деп, Распоряжения Совета министров Республики Крым от 18 июля 2017 года N 821-р/деп, уточненного акта приема - передачи имущества от 19.05.2015 №1/2-183ДСП от 18.08.2017, уточненного акта приема - передачи имущества от 19.05.2015 N 1/2-182ДСП от 18.08.2017.

Указанными ненормативными актами было передано в федеральную собственность имущество Государственного предприятия Министерства обороны Украины «Центральный военный санаторий «Ялтинский».

Полагая, что действия заинтересованного лица по государственной регистрации права за Российской Федерации незаконны и нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с данным заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, обеспечивает юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Регистрация сама по себе не влечет возникновение прав на недвижимость в отрыве от материального носителя - правоустанавливающего документа, она является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2018 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:25:010103:180 было зарегистрированы за Российской Федерацией на основании: Приказа министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 16.08.2017 года №1/03-63дсп, Распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 года №336-р/бдеп, Распоряжения Совета министров Республики Крым от 29 апреля 2015 года № 397-р/7деп, от 05 апреля 2016 года № 308-р/20деп и от 02 июня 2016 года Л° 587-р/41 деп, Распоряжения Совета министров Республики Крым от 18 июля 2017 года N 821-р/деп, уточненного акта приема - передачи имущества от 19.05.2015 №1/2-183ДСП от 18.08.2017, уточненного акта приема - передачи имущества от 19.05.2015 N 1/2-182ДСП от 18.08.2017.

27.02.2015 Государственный Совет Республики Крым принял постановление №504-1/15 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым № 2085-6/14 от 30.04.2014 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - постановление №504-1/15), согласно которому внесены изменения, в частности, Приложение к данному постановлению дополнено пунктом 242 («имущество бывшего государственного предприятия Министерства обороны Украины «Центральный военный санаторий «Ялтинский» (бывший военный городок № 94), расположенного по адресу: <...>»).

Таким образом, как собственность Республики Крым, также стали учитываться следующие объекты: «климатопавильон (летняя веранда, литер «Б») - в последующем здание переименовано в литер «В» общей площадью 175,8м 2 , расположенный по адресу: <...>; лечебный корпус (литер «Н») - в последующем здание было переименовано в литер «А» общей площадью 2127,3 м 2 , расположенный по адресу: <...>; зал ЛФК (литер «О») - в последующем здание переименовано в литер «Б» общей площадью 107,8 м 2, расположенный по адресу: <...>».

Следует отметить, что при внесении имущества в п. 242 Приложения к Перечню имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, согласно Постановлению Государственного совета Республики Крым от 27.02.2015 № 504-1/15, имущество бывшего ГП Министерства обороны Украины «Центральный военный санаторий «Ялтинский» учитывалось как целостный имущественный комплекс, то есть, включая строения и земельный участок.

Вопрос о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №504-1/15 в части спорного имущества являлся предметом рассмотрения дела № А83-1792/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-ИТ».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2021 в удовлетворении заявления отказано, обществу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.05.2015 № 124 и за подачу заявления от 22.04.2016 об увеличении заявленных требований по платежному поручению № 38 от 21.04.2016 в сумме 1500,00 руб. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 по делу №А83-4615/2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2020, удовлетворены требования Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России; истребовано у общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-ИТ» в пользу Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество – нежилое здание лит. А, общей площадью 2127,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 31.12.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 № 12) разъяснено, что при применении части 2 статьи 58 АПК РФ, арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пункте 4 разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

С учетом вышеизложенного, суды по делу №А83-4615/2015 указали, что обстоятельства возникновения права собственности ООО «Формат-ИТ» не являются установленными (преюдициальными) для Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, а ответчик в данном деле не освобождается от доказывания наличия законности возникновения у него права собственности на спорное имущество с учетом состава лиц, участвующих в деле, заявленных оснований исковых требований.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что фактически рассмотрение вопроса о правомерности действий регистрирующего органа сводилась к разрешению вопроса о наличии либо отсутствии у Российской Федерации права собственности на спорные объекты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона N 122-ФЗ (в настоящее время часть 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 Постановления N 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРН только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРН не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Доводы заявителя, касающиеся неправомерности, по его мнению, действий Госкомрегистра, выразившиеся в осуществлении государственной регистрации права по сути носят характер спора о праве.

Правовая оценка действий органа регистрации прав по осуществлению государственной регистрации права собственности за тем или иным лицом неразрывно связана с правовой оценкой наличия у данного лица соответствующего вещного права.

При этом оспаривание зарегистрированного вещного права по правилам главы 24 АПК РФ не допускается. Соответствующие дела рассматриваются по правилам искового производства с вынесением решений, которые служат основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

С учетом изложенного и разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 56 Постановления N 10/22 суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу №А35-3323/2016.

Кроме того, решениями судов, вступивших в законную силу, установлено отсутствие у заявителя права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с КН 90:25:010103:180, соответственно требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П. Авдеев