Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А27-4296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4296/2019
город Кемерово
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 года.

Решении в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.03.2019, служебное удостоверение),

от общества с ограниченной ответственностью «Скорая помощь»: ФИО2 - представитель (доверенность от 26.02.2019, паспорт)

у с т а н о в и л:

территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области (далее - ТО Росздравнадзора по Кемеровской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (далее – ООО «Скорая помощь», общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 28.02.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 21.03.2019.

Определением от 21.03.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.04.2019, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.04.2019.

Протокольным определением от 22.04.2019 судебное заседание по делу отложено на 25.04.2019 в связи с необходимостью предоставления ООО «Скорая помощь» дополнительных доказательств.

В судебном заседании 25.04.2019 представитель ТО Росздравнадзора по Кемеровской области заявленное требование поддержал.

Представитель ООО «Скорая помощь», не оспаривая факта правонарушения, указал, что допущенные нарушения не влекут последствий, предусмотренных п. 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в связи с чем подлежат квалификации по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а не части 4 указанной нормы. С учетом характера правонарушений, а также наличия смягчающих обстоятельств, просит применить административное наказание в виде предупреждения.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании приказа ТО Росздравнадзора по Кемеровской области от 21.01.2019 №П42-15/19 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Скорая помощь».

В ходе проверки выявлены нарушения требований п.п. 5, 10, 14 "Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ", утв. постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 №644, п. 3 «Специальных требований к условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения в аптечных, медицинских, научно-исследовательских, образовательных организациях и организациях оптовой торговли лекарственными средствами», утвержденных Приказом Минздрава России от 24.07.2015 N 484н.

По факту выявленных нарушений составлен акт проверки №23 от 20.02.2019.

22.02.2019 должностным лицом ТО Росздравнадзора по Кемеровской области составлен протокол №5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ ТО Росздравнадзора по Кемеровской области обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении ООО «Скорая помощь» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд указывает следующее.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как явствует из материалов дела, ООО «Скорая помощь» вправе осуществлять деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений на основании лицензии №ЛО-42-03-000353 от 20.04.2017, выданной Управлением лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1085 "О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений" утверждено Положение о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений (далее - Положение о лицензировании).

Согласно пп. «т» п. 5 Положения о лицензировании лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, осуществляющему деятельность по обороту наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I - III перечня, является соблюдение требований статьи 39 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Порядка ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с их оборотом, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 N 644.

Согласно п. 3 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 N 644, юридические лица, а также их подразделения, осуществляющие виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обязаны вести журналы регистрации по форме согласно приложению N 1 на бумажном носителе или в электронной форме.

В силу п. 10 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 N 644, в журналах регистрации указываются как названия наркотических средств и психотропных веществ в соответствии с перечнем, указанным в пункте 1 настоящих Правил, так и иные названия наркотических средств и психотропных веществ, под которыми они получены юридическим лицом. Списки названий наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных средств (международные непатентованные, патентованные, оригинальные названия или при их отсутствии химические названия), заносятся Министерством здравоохранения Российской Федерации в государственный реестр лекарственных средств для медицинского применения, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору - в государственный реестр лекарственных средств для ветеринарного применения.

В нарушение требований п. 10 в журнале №1 регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ООО «Скорая помощь» не указаны названия лекарственных препаратов «Морфин 10 мг/мл -1 мл, р-р д/инъекций, амп. 1амп», «ФИО3 50 мг/мл-2, р-р д/инъекций, 1 амп.», соответствующие списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В соответствии с п. 14 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 N 644, юридические лица ежемесячно проводят в установленном порядке инвентаризацию наркотических средств и психотропных веществ путем сопоставления их фактического наличия с данными учета (книжными остатками). В журналах регистрации необходимо отразить результаты проведенной инвентаризации наркотических средств и психотропных веществ.

В нарушение п. 14 в журнале №1 регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ООО «Скорая помощь» не отражены результаты проведенной инвентаризации наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с п. 5 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 N 644, при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, любые операции, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ, подлежат занесению в журнал регистрации. Определение единицы учета при изменении количества и состояния наркотических средств и психотропных веществ определяется руководителем юридического лица или руководителем структурного подразделения юридического лица с учетом формы выпуска соответствующего наркотического средства и психотропного вещества.

В нарушение пункта 5 руководителем ООО «Скорая помощь» не определены единицы учета при изменении количества и состояния наркотических средств и психотропных веществ с учётом формы выпуска соответствующего наркотического средства и психотропного вещества.

Согласно пп. «е» п. 5 Положения о лицензировании лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, осуществляющему хранение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I - III перечня, прекурсоров, внесенных в список I перечня, является соблюдение требований статьи 20 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" и порядка их хранения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 N1148. Специальные требования к условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в Российской Федерации в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения, в аптечных, медицинских, научно-исследовательских, образовательных, экспертных организациях и организациях оптовой торговли лекарственными средствами - устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 15 Правилам хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 N 1148).

В нарушение п. 3 «Специальных требований к условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения в аптечных, медицинских, научно-исследовательских, образовательных организациях и организациях оптовой торговли лекарственными средствами», утвержденных Приказом Минздрава России от 24.07.2015 N 484н, ООО «Скорая помощь» на внутренних сторонах дверец сейфов или металлических шкафов, в которых осуществляется хранение наркотических и психотропных лекарственных средств, не вывешены списки хранящихся наркотических и психотропных лекарственных средств с указанием их высших разовых и высших суточных доз.

Таким образом, ООО «Скорая помощь» допущено нарушение лицензионных требований, установленных пп «е», «т» п. 5 постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1085 "О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений".

Вместе с тем, суд соглашается с доводами общества об ошибочной квалификации его действий по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Положениями части 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Согласно примечанию к указанной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с п. 6 Положения о лицензировании под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "р", "т" - "у", "х" и "ц" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Частью 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Наличие соответствующих условий для квалификации совершенных обществом правонарушений ТО Росздравнадзора по Кемеровской области в порядке ч. 5 ст. 205 АПК РФ не представлено.

Применительно к нарушениям п. 10 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации, суд учитывает, что согласно данным Государственного реестра лекарственных средств торговое наименование совпадает с международным непатентованным наименованием (МНН) данных препаратов («морфин», «кетамин»). Таким образом, отсутствие в нарушение установленных требований в журнале указания МНН, не могло привести к заблуждению лиц относительно указанного в журнале препарата.

В материалы дела ООО «Скорая помощь» представлены документы, подтверждающие проведение инвентаризации наркотических и психотропных веществ путем сопоставления их фактического наличия с данными учета (книжными остатками) на основании приказа директора №21-19од от 31.01.2019 и сличительная ведомость №1.

Как пояснил представитель ТО Росздравнадзора по Кемеровской области в судебном заседании, в ходе проверки указанные документы не запрашивались в связи с отсутствием соответствующих сведений в журнале №1 регистрации операций. Достоверность представленных документов не опровергнута.

При этом несоответствия фактического количества наркотических средств и психотропных веществ учтенному в ходе проверки не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенные обществом нарушения требований к оформлению журнала регистрации №1 (неуказание МНН, результатов инвентаризации, единицы учёта при измерении количества и состояния наркотических средств и психотропных веществ, отсутствие списков на внутренних сторонах дверей сейфов и металлических шкафов) не создавали условий, допускающих бесконтрольное выбытие наркотических средств и психотропных веществ, и, как следствие, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

При указанных обстоятельствах, совершенное обществом деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что положениями части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена более мягкая ответственность за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, чем частью 4 указанной нормы, суд, исходя из обстоятельств правонарушения, приходит к выводу о необходимости переквалификации совершенного ООО «Скорая помощь» административного правонарушения на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. Протокол №5 от 22.02.2019 по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа в присутствии законного представителя ООО «Скорая помощь», которому были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставлено право дать пояснения по существу выявленного правонарушения, вручена копия прокола.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, иных обстоятельств, исключающих ответственность общества, не установлено.

Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с п.п. 18, 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из объектов, на охрану которых направлено лицензирование данного вида деятельности (предотвращение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан), суд не находит оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного. Доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в деле отсутствуют.

Определяя административное наказание ООО «Скорая помощь», суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной.

Вместе с тем решением суда от 02.04.2019 по делу №А27-3434/2019 общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ по заявлению прокурора Заводского района.

Как явствует из текста постановления прокурора Заводского района о возбуждении дела об административном правонарушении, датой совершения правонарушения по указанному делу являлось 06.02.2019. Правонарушение по настоящему делу является длящимся и обнаружено 13.02.2019.

При этом условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ не предусматривают.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 43 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Наличие предшествующего правонарушения в настоящем деле доказывается вступившим в законную силу решением суда от 02.04.2019 по делу №А27-3434/2019, которым общество уже было привлечено к административной ответственности.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное обществом, не является впервые совершенным административным правонарушением. Основания для применения меры административной ответственности в виде предупреждения отсутствуют.

Таким образом, применению подлежит административная ответственность в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку решение суда от 02.04.2019 по делу №А27-3434/2019 было принято после обнаружения правонарушения по настоящему делу, основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ для квалификации правонарушения как повторного, отсутствуют.

По части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, совершение ООО «МАСТЕР-СТРОЙ» действий, направленных на устранение допущенных нарушений.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает административный штраф в размере 30000 руб., что соответствует минимальному размеру, предусмотренному нормой части 3 статьи 14.1 КоАП РФ для юридических лиц.

С учетом статьи 204 АПК РФ государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь статьями 168-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Кемерово и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду.

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области/ Прокуратура Кемеровской области;

Расчетный счет: <***>;

БИК 043207001; ИНН <***>; КПП 420501001;

ОКТМО: 32701000;

л/с <***>

Код бюджетной классификации: 41511690010016000140.

Судья Ю.Ю. Кормилина