Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А32-6167/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6167/2023
город Ростов-на-Дону
16 января 2024 года
15АП-20191/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство в отсутствие);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30.10.2023 по делу № А32-6167/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования города Краснодар; департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса

о возложении обязанности выполнить работы, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее - ООО «ГУК-Краснодар», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - водоканал, ответчик) о возложении обязанности выполнить работы по ремонту и содержанию транзитных сетей холодного водоснабжения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования города Краснодар; Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса.

Решением от 30.10.2023 суд обязал ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда осуществить капитальный ремонт транзитных сетей холодного водоснабжения, проходящих по подвалу многоквартирного дома N 224/2 по ул. Ставропольская в г. Краснодаре, а также исполнять требования законодательства по содержанию, эксплуатации и ремонту транзитных сетей холодного водоснабжения, проходящих по подвалу многоквартирного дома N 224/2 по ул. Ставропольская в г. Краснодаре. С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения арбитражного суда, начиная с даты окончания тридцатидневного срока с момента его вступления в законную силу и до дня фактического исполнения, а также 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, водоканал обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать управляющей компании в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что выводы суда о том, что трубопровод, проложенный транзитом через подвальные помещения спорного многоквартирного дома, является неотъемлемой частью сетей холодного водоснабжения и используется для поставки ресурсов, то есть используется в производственной деятельности водоканала и не является общедомовым имуществом, не соответствуют материалам и обстоятельствам настоящего дела.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части письменного отзыва истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ГУК-Краснодар» на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 25.09.2014 б/н., осуществляет функции по управлению многоквартирным домом N 224/2 по ул. Ставропольская в г. Краснодаре, что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.10.2014.

Между ООО «ГУК-Краснодар» и ООО «Краснодар Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.07.2019 N 6160, согласно которому, точкой поставки, в том числе, является многоквартирный дом N 224/2 по ул. Ставропольская в г. Краснодаре.

При этом по условиям указанного договора, границы эксплуатационной ответственности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По подвалу указанного многоквартирного дома проходит участок трубопровода холодного водоснабжения, на вводе которого имеется врезка диаметром 57 мм, от которой осуществляется холодное водоснабжение многоквартирного дома N 224/2 по ул. Ставропольская.

Положениями пункта 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В связи с чем, ООО «ГУК-Краснодар» выполняет работы по содержанию и ремонту входящей в состав общего имущества собственников помещений в МКД сети холодного водоснабжения, через которую осуществляется подача коммунального ресурса на вышеуказанный многоквартирный дом, от границы эксплуатационной ответственности, т.е. от общедомового узла учета (водомерного узла), согласно схеме сетей ХВС.

Помимо трубопровода, входящего в состав общего имущества, по подвалу многоквартирного дома проложен участок транзитного трубопровода ХВС, обеспечивающий холодным водоснабжением соседний многоквартирный дом по ул. Ставропольской, N 224/1.

Таким образом, водоканалом не опровергнуто, что спорный транзитный участок трубопровода используются им для поставки ресурсов на иные объекты, то есть используется в производственной деятельности.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08, сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, участок сети, проходящий через подвальное помещение и ограниченный общедомовыми приборами учета многоквартирного дома N 224/2 по ул. Ставропольская, не является общим имуществом собственников помещений в МКД.

Вместе с тем, участок транзитного трубопровода имеет коррозию металла, местами протекания, требующие ремонта или замены, что подтверждается актом осмотра от 22.09.2022, составленным представителями ООО «Краснодар Водоканал», МКУ «Горжилхоз», ООО «ГУК-Краснодар», ООО «РЭП N 14».

В акте также отражено, что собственники помещений в многоквартирном доме N 224/2 по ул. Ставропольской настаивают на выносе транзитного трубопровода из подвального помещения.

Учитывая, что указанный транзитный трубопровод холодного водоснабжения находится в неудовлетворительном техническом состоянии, ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в ООО «Краснодар Водоканал» с требованием незамедлительно приступить к обслуживанию и содержанию транзитного участка сети холодного водоснабжения, проходящего по подвальным помещениям многоквартирного дома N 224/2 по ул. Ставропольской в г. Краснодаре (Претензия от 19.12.2022 N 9931-01).

Письмом от 26.12.2022 N И.КВК-004В ООО «Краснодар Водоканал» отказалось выполнять работы по ремонту и содержанию указанных транзитных сетей холодного водоснабжения ввиду того, что не считает данную сеть транзитной.

Между тем, по данным Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (письмо от 19.04.2022 N 9119/26), в реестре муниципального имущества муниципального образования город Краснодар по вышеуказанному адресу значится водопровод, протяженностью 60 м, внутренний диаметр трубы 0,1 м; материал трубопровода - сталь. Данное имущество передано в аренду ООО «Краснодар Водоканал» по договору аренды движимого муниципального имущества от 27.09.2006 N 448.

Согласно вышеуказанной схеме сетей ХВС, транзитный участок трубопровода имеет диаметр 89 мм, материал - сталь, длина указанной сети по подвалу МКД - 22 м.

Учитывая, что в реестре муниципальной собственности отсутствуют данные о принадлежности спорного участка сети, а ООО «Краснодар Водоканал» отказывается от ее эксплуатации, истец полагает, что спорный участок транзитного трубопровода является бесхозяйным.

Действующим законодательством обязанность по эксплуатации и несению расходов на обслуживание и содержание транзитных сетей, даже если спорный участок сети является бесхозяйным, но используется ресурсоснабжающей организацией для доставки ресурсов потребителю, возложена на ресурсоснабжающую организацию, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в органы регулирования тарифов с целью учета таких расходов при установлении тарифов (пункты 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, обязанность по содержанию и техническому обслуживанию системы водоотведения предопределяется принадлежностью соответствующих сетей.

Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Местом исполнения обязательства организации водоканализационного хозяйства по водоотведению в многоквартирном доме по общему правилу является внешняя стена многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями.

Вынесение данной точки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит (пункт 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016; определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По смыслу указанной правовой нормы иные органы данным правом не обладают, следовательно, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по постановке бесхозяйного имущества на учет.

Обязанность органа местного самоуправления поставить данный объект на учет в органе государственной регистрации прав предусмотрена и Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно пункту 4 статьи 14 которого к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 50 указанного закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для водоснабжения (водоотведения) населения.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 6 статьи 8 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении» расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Трубопроводы, проложенные транзитом через подвальное помещение жилого дома, являются неотъемлемой частью инженерных сетей на участке от источника холодного водоснабжения до конечных потребителей. Участки сетей водоснабжения до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу их конструктивной и производственно-технической связанности - выполнения единой функции по поставке ресурса. Данный объект предназначен для передачи ресурса от источника до потребителя, наиболее отдаленного от источника. Данные участки имеют друг к другу непосредственное присоединение.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры к обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Указанная организация обязана, в частности, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Учитывая, что транзитные сети водоснабжения, проходящие по подвалу МКД не являются общедомовым имуществом, относятся к транзитным, факт ненадлежащего состояния транзитных участков сетей, проходящих в подвале данного дома, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что водоканал обязан обеспечить их надлежащее нормативное состояние.

Сам по себе факт отсутствия титульной принадлежности участка сети энергоснабжающей организации не освобождает ее от обязанности надлежаще оказывать услугу по водоотведению в отношении абонента, на законных основаниях подключенного к ее сети (статьи 8, 12, 14 Федерального закона от 17.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении») и содержать транзитные сети в нормативном состоянии с обеспечением необходимого ремонта.

Таким образом, тот факт, что спорный участок сетей не предоставлен водоканалу на каком-либо праве, в настоящем случае на его обязанность по содержанию спорного участка водопроводной сети не влияет.

При этом, затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких сетей подлежат учету при установлении тарифа для энергоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд первой инстанции суд обоснованно обязал ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда осуществить капитальный ремонт транзитных сетей холодного водоснабжения, проходящих по подвалу многоквартирного дома N 224/2 по улице Ставропольская в г. Краснодаре, а также исполнять требования законодательства по содержанию, эксплуатации и ремонту транзитных сетей холодного водоснабжения, проходящих по подвалу многоквартирного дома N 224/2 по ул. Ставропольская в г. Краснодаре.

Аналогичная правовая позиция с участием водоснабжающей организации и ее нормативной обязанностью по содержанию транзитных сетей приведена в постановлении АС Уральского Округа от 27.09.2023 по делу № А50-30788/2022.

Кроме того, согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 указанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

С учетом положений ст. 308.3 ГК РФ, а также разъяснений указанного Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта по данному делу, суд взыскал с ответчика денежные средства на случай неисполнения им принятого судом в пользу истца судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения принятого судебного акта по делу, до фактического его исполнения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу№ А32-6167/2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


ФИО2