Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А40-188719/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31441/2019

Дело № А40-188719/18
г. Москва
09 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 по делу №А40-188719/18

по иску ООО УК «ДОМ-СЕРВИС» (ОГРН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>),

ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России (ОГРН: <***>)

о взыскании расходов по содержанию нежилых помещений в размере 12 785,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:1 ФИО2 по доверенности от 06.12.2018,

от ответчика 2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации расходов по содержанию нежилых помещений в размере 12 785,37 руб. (л.д.77-78).

Определением суда от 26.10.2018 удовлетворено ходатайство Истца о привлечении к участию в деле ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с процессуальным статусом соответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 по делу №А40-188719/18 с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" взыскана задолженность в размере 12.785 руб. 37 коп., в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ о взыскании в солидарном порядке 12.785 руб. 37 коп. отказано.

Не согласившись с данным решением, Министерство обороны Российской Федерации обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом – Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, Ногинск – 9, ул. Адмирала ФИО3, д. 2.

Министерство обороны Российской Федерации является собственником жилых помещений - квартир N 20,67,73 в многоквартирном доме.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1220 от 08.07.2016 за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальным территориальным управлением имущественных отношений» закреплено право оперативного управления недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Ногинск – 9, ул. Адмирала ФИО3, д. 2.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно частям 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В случае закрепления помещения в многоквартирном доме за юридическим лицом на праве оперативного управления на него возлагается обязанность по несению указанных расходов с даты регистрации указанного права.

В период с июля по сентябрь 2017г. истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы договорами с ресурсоснабжающими организациями, (л.д.58-73).

Жилищно-коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством РФ, не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 12.785 руб., за период июль - сентябрь 2017.

В суде апелляционной инстанции на вопрос суда апеллятор не мог указать кем, если не истцом, осуществляется управление домом.

Также апеллятор не смог пояснить, в чей адрес они производят оплату за жилые помещения.

Отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает собственника жилых помещений от оплаты фактически оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 по делу №А40-188719/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук