Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № А40-25705/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-42872/2021


город Москва

27.07.2021

дело № А40-25705/21


резолютивная часть постановления оглашена 21.07.2021

полный текст постановления изготовлен 27.07.2021


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-25705/21,

по исковому заявлению АО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «АББ Электрические сети» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2021;



установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 исковое заявление АО «Инженерный центр ЕЭС» оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Инженерный центр ЕЭС» в лице конкурсного управляющего не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 по делу № А40-167953/16 АО «Инженерный центр ЕЭС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 признана недействительной сделка по перечислению АО «Инженерный центр ЕЭС» на счет ООО «АББ Электрические сети» денежных средств в размере 32.000.000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АББ Электрические сети» денежных средств в размере 32.000.000 руб.

ООО «АББ Электрические сети» определение суда от 05.09.2019 исполнено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление АО «Инженерный центр ЕЭС» оставлено судом первой инстанции без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона о 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.399.623, 76 руб., как требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, к текущим платежам не относится.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном Законом о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу № А40-25705/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Т. Маркова