Постановление от 17 ноября 2023 г. по делу № А32-1960/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1960/2023
город Ростов-на-Дону
17 ноября 2023 года
15АП-16855/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Долговой М.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского С.В.» Министерства здравоохранения Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.08.2023 по делу № А32-1960/2023

по заявлению ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Краснодарскому УФАС России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского С.В.» (далее - ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 03.10.2022 № 873/2022 и Предписание № 272 по делу № 023/06/99-4623/2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнение предписания в целях избежания административной ответственности не свидетельствует о законности оспариваемого решения и согласия с ним заявителя. Добровольное исполнение предписания ни одним из нормативных правовых актов не названо в качестве критерия, подтверждающего законность предписания. Кроме того, исполнение предписания УФАС по Краснодарскому краю путем отмены протокола подведения итогов электронного аукциона, повторного рассмотрения заявок повлекло затягивание срока подписания контракта, начала выполнения поставок. Отклонение заявки с идентификационным номером 112652756 по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов определения поставщика № 0318200065622000442 от 26.09.2022 г. не противоречит положениям Закона о контрактной системе. Ценовое предложение заявки ИП ФИО2, превышает предложение наиболее низкой цены. Учреждение полагает, что в действиях ГБУЗ «НИИ-ККБ №1» отсутствуют нарушения п.8) ч.12 ст. 48, ч.5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

От ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, Краснодарским УФАС России по делу № 023/06/99-4623/2022 проведена проверка по заявлению ИП ФИО2

Заявитель считает решение, вынесенное по результатам проверки по обращению ИП ФИО2, незаконным, в связи с тем, что указанные в нем признаки нарушения законодательства не имеют фактического подтверждения, а вывод антимонопольного органа о том, что информация, предоставленная участником закупки в заявке, соответствует требованиям заказчика, является необоснованным. Кроме того, Краснодарским УФАС России, по мнению заявителя, не приведено в решении ни одного мотивированного и законного обоснования.

Как указывает заявитель, объектом закупки является: поставка медицинских изделий (расходные материалы для лаборатории). При этом заказчиком, в полном соответствии с законодательством, в описании объекта закупки были установлены требования к закупаемому медицинскому изделию, однако ИП ФИО2 в заявке представил не достоверные сведения, что и послужило основанием для отклонения его заявки.

Так же заявитель поясняет, что предписание Краснодарского УФАС России исполнено исключительно с целью избежать административной ответственности, что не свидетельствует о законности оспариваемого решения и согласия с ним заявителя.

При изложенных обстоятельствах, заявитель пришел к выводу, что в действиях ГБУЗ «НИИ - ККБ №1» отсутствуют нарушения п.8) ч.12 ст. 48, ч.5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса и пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок урегулированы Законом №44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе или Закон № 44-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями, за исключением федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации по согласованию с Администрацией Президента Российской Федерации, либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 99 Закона о контрактной системе федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, контрольный орган в сфере государственного оборонного заказа, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления муниципального района, органы местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, правовыми актами, определяющими функции и полномочия государственных органов и муниципальных органов, осуществляют контроль в сфере закупок в пределах их полномочий.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 № 728 Федеральная антимонопольная служба определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа и в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

В силу ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и при необходимости о выдаче предписания об устранении допущенных нарушений, предусмотренного пунктом 2 части 22 статьи 99 настоящего Федерального закона, о совершении иных действий, предусмотренных частью 22 статьи 99 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что процессуальных нарушений, допущенных при принятии оспариваемого решения и являющихся самостоятельными и безусловными основаниями к признанию его незаконным, допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что в Краснодарское УФАС России поступила жалоба ИП ФИО2 на отклонение своей заявки, в которой указано на неправомерные действия комиссии Заказчика (ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского») при рассмотрении заявок.

Как следует из материалов дела, Заказчиком - ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. пр. С.В. Очаповского» МЗ КК проводился электронный аукцион: «Поставка медицинских изделий (Расходные материалы для лаборатории)» (извещение № 0318200065622000442).

Начальная (максимальная) цена контракта - 510 300,00 руб.

Согласно ч.1 ст.49 Закона о контрактной системе электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами «м» - «п» пункта 1, подпунктами «а» - «в» пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом «д» пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

На основании ч.2 ст.49 Закона о контрактной системе Участники закупки, подавшие в соответствии с настоящим Федеральным законом заявки на участие в закупке, вправе в течение процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) подать с использованием электронной площадки ценовые предложения, предусматривающие снижение (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи) начальной (максимальной) цены контракта либо начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона;

б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер;

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1 , 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

В силу ч.12 ст.48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных ШтатовАмерики и иных иностранных государств», в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренномпунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу №ИЭА1 подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.09.2022 заявка ИП ФИО2 (заявка № 112652756) признана несоответствующей, а именно: «в соответствии с пунктом 8 части 12 статьи 48 Федерального закона выявлена недостоверная информация, содержащаяся в заявке на участие в закупке, а именно: по поз. 1 «Контейнер для сбора проб неспециализированный ИВД, без добавок, нестерильный» в отношении показателя «Высота, мм» участником предоставлено значение «72», «Диаметр, мм» участником предоставлено значение «58». Согласно инструкции (Версия 5. Дата пересмотра: 31.07.2019 г.) на сайте государственного реестра медицинских изделий и организаций к предоставленному участником закупки регистрационному удостоверению РЗН № 2014/1706 от 10 ноября 2016 года, данное медицинское изделие имеет: Размеры «Высота емкости, мм» - 73±3; «Высота ёмкости с крышкой, мм» - 74±3;»0 нижней части ёмкости, мм» - 48±3; «0 верхней части ёмкости, мм» - 57,5±2; «0 крышки, мм» - 60±3.».

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отклонении довода учреждения о том, что отклонение заявки с идентификационным номером 112652756 по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов определения поставщика № 0318200065622000442 от 26.09.2022 г. не противоречит положениям Закона о контрактной системе.

Согласно подп.2) ч.1 ст.43 Закона о контрактной системе предложение участника закупки в отношении объекта закупки:

а) с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака);

б) наименование страны происхождения товара в соответствии с общероссийским классификатором, используемым для идентификации стран мира, с учетом положений части 2 настоящей статьи;

в) документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). Заказчик не вправе требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;

г) с учетом положений части 2 настоящей статьи предложение по критериям, предусмотренным пунктами 2 и (или) 3 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае проведения конкурсов и установления таких критериев). При этом, отсутствие такого предложения не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке;

д) иные информация и документы, в том числе эскиз, рисунок, чертеж, фотография, иное изображение предлагаемого участником закупки товара. При этом отсутствие таких информации и документов не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке;

На основании ч.2 ст.43 Закона о контрактной системе при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки:

1) информация о товаре, предусмотренная подпунктами «а» и «б» пункта 2 части 1 настоящей статьи, включается в заявку на участие в закупке в случае осуществления закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг. Информация, предусмотренная подпунктом «а» пункта 2 части 1 настоящей статьи, может не включаться в заявку на участие в закупке в случае указания заказчиком в описании объекта закупки товарного знака и предложения участником закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, обозначенного таким товарным знаком;

2) информация, предусмотренная подпунктами «а» и «г» пункта 2 части 1 настоящей статьи, не включается в заявку на участие в закупке в случае включения заказчиком в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона в описание объекта закупки проектной документации, или типовой проектной документации, или сметы на капитальный ремонт объекта капитального строительства.

Информация о габаритных размерах контейнера соответствует требованиям описания объекта закупки.

По параметру высота в заявке указано 72 мм, по данным из инструкции высота контейнера составляет 74±3 мм. В инструкции указан диапазон высоты, который может составлять от 71 до 77 мм в зависимости от партии изделий. Значение 72 соответствует диапазону, указанному в инструкции и требованиям заказчика.

По параметру диаметр в заявке указано 58 мм, по данным из инструкции диаметр контейнера составляет 57,5±2мм. В инструкции указан диапазон диаметра, который может составлять от 55,5 до 59,5 мм в зависимости от партии изделий. Значение 58 мм соответствует диапазону, указанному в инструкции и требованиям заказчика.

При этом, комиссия установила, что в заявке победителя указаны конкретные значения по вышеуказанным характеристикам.

Однако на сайте государственного реестра медицинских изделий указанные значения отсутствуют, что не вызвало сомнений у комиссии.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что информация, предоставленная участником закупки в заявке, соответствует требованиям Заказчика. В связи с чем, отклонение заявки ИП ФИО2 противоречит положениям Закона о контрактной системе.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно согласился с выводом антимонопольного органа о допущенном комиссией при отклонении заявки ИП ФИО2 нарушении ч. 5 ст. 49, п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе, которое содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП.

При изложенных обстоятельствах, антимонопольным органом в решении от 03.10.2022 № 873/2022 по делу № 023/06/99-4623/2022 жалоба ИП ФИО2 правомерно признана обоснованной, поскольку ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1 им. пр. С.В. Очаповского» МЗ КК допущено нарушение ч. 5 ст. 49, п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

Заказчику - ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. пр. С.В. Очаповского» МЗ КК (комиссии) выдано предписание от 03.10.2022 № 272 по делу № 023/06/99-4623/2022 о нарушении законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с которым надлежит устранить нарушение п.8) ч.12 ст.48, ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе путем отмены протокола подведения итогов электронного аукциона и назначить новую дату рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе.

Письмом ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. пр. С.В. Очаповского» МЗ КК от 20.10.2022 исх. № 27-1237/2022 Краснодарское УФАС России уведомлено об исполнении указанного выше предписания.

В силу части 20 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Федерального закона № 135-ФЗ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения Краснодарского УФАС России от 03.10.2022 № 873/2022 в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу № А32-1960/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.В. Соловьева


Судьи М.Ю. Долгова


С.В. Пименов