Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А79-9326/2022

Дело № А79-9326/2022
22 ноября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2023 по делу № А79-9326/2022 по иску ФИО2 и ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семеновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***> ОГРНИП 319213000023862) о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец), ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семеновский» (далее – СПК «Семеновский», Кооператив, ответчик) и индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о признании недействительным договора уступки права аренды земельного участка от 01.07.2019 №1 и об обязании ИП ФИО4 возвратить СПК «Семеновский» земельные участки с кадастровыми номерами: 21:18:140101:578, 21:18:140101:579, 21:18:140101:604.

Решением от 21.08.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя, материалами дела объективно подтверждено и ответчиками никак не опровергнуто, что в период 2019-2022 годов общие собрания СПК «Семеновский» фактически не созывались и не проводились, в связи с чем ФИО2 объективно не мог участвовать (присутствовать) на таковых (общих собраниях) и соответственно ничего не мог знать о принятых на них решениях, которые от него и других членов СПК «Семеновский» скрывались и скрываются до настоящего времени.

Утверждает, что материалами дела объективно (документально) подтверждено, что в период 2019-2023 годов состав членов и ассоциированных членов СПК «Семеновский» составлял около 150 человек.

Считает, что суд не учел, что в 2019, 2020 годах общие собрания членов Кооператива с соблюдением обязательных требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СПК «Семеновский» о извещении всех членов и ассоциированных членов Кооператива о созыве и проведении общего собрания и наличии на нем кворума (не менее 50% членов Кооператива от их общей численности) соблюдены не были, доказательств обратного в деле не имеется.

Кроме того, в части общего собрания Кооператива 2021 года, то вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу № А79-3472/2021 решения годового общего собрания Кооператива, оформленные протоколом от 05.04.2021 № 1 были признаны недействительными.

Не согласен с выводом суда, что «из представлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом), при этом с ошибочным и противоречащим материалам и фактическим обстоятельствам дела выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что «информация о совершенной сделке скрывалась от членов кооператива».

Считает, что срок исковой давности для оспаривания указанной сделки не был пропущен.

Подробно позиция заявителя содержится в апелляционной жалобе.

СПК «Семеновский» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что СПК «Семеновский» зарегистрирован в качестве юридического лица 21.12.2002.

11.02.2014 между Администрацией Семеновского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики (арендодатель) и СПК «Семеновский» (арендатор) заключен договор аренды земельных участков № 1, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки:

с кадастровым номером 21:18:140101:565, площадью 257 600 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38685;

с кадастровым номером 21:18:140101:569, площадью 161 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38322;

с кадастровым номером 21:18:140101:574, площадью 193 200 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38264;

с кадастровым номером 21:18:140101:578, площадью 676 200 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38667;

с кадастровым номером 21:18:140101:579, площадью 1 674 400 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-39031;

с кадастровым номером 21:18:140101:604, площадью 1 996 400 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38696;

с кадастровым номером 21:18:140201:181, площадью 289 800 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38710;

с кадастровым номером 21:18:140201:182, площадью 579 600 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, Семеновское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 12.02.2014 № 21/301/14-38735.

Срок аренды участков устанавливается с 13.02.2014 по 13.02.2063 (пункт 2.1 договора аренды).

Указанные земельные участки переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 11.02.2014.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 11.03.2014.

27.05.2019 между СПК «Семеновский» (сторона-1) и ИП ФИО4 (сторона-2) заключен договор уступки права аренды № 1, по условиям которого сторона-1 уступает, а сторона-2 принимает права и обязанности арендатора по договору аренды от 11.02.2014 № 1, в части земельных участков с кадастровыми номерами: 21:18:140101:578, 21:18:140101:579, 21:18:140101:604.

За уступаемые права и обязанности сторона-1 выплачивает стороне-2 компенсацию в размере 500 руб. (пункты 1.2. и 3.1. договора уступки).

Указанные в договоре уступки земельные участки переданы стороной-1 стороне-2 по акту приема-передачи от 27.05.2019.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 05.07.2019.

Полагая, что договор уступки является недействительной сделкой, так как содержит конфликт интересов, но не был одобрен общим собранием членов Кооператива, истцы обратились в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 173.1, 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», установив, что ФИО2 являлся членом Кооператива как в период совершения оспариваемой сделки, так и является таковым в настоящее время, установленный законом годичный срок исковой давности истцом ФИО2 пропущен, учитывая публичность сведений о сделке, отказал в удовлетворении исковых требований.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2023 по делу № А79-9326/2022 оставить без изменения, ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова