Постановление от 6 мая 2022 г. по делу № А71-13688/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2505/2022-АК
г. Пермь
06 мая 2022 года
Дело № А71-13688/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Шаламовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Топаз»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 января 2022 года

по делу № А71-13688/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 795 677 руб. 90 коп. долга, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ ТОПАЗ» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – АО «Удмуртавтодор», ответчик) о взыскании 4 795 677 руб. 90 коп., в том числе 4 733 310 руб. долга и 62 367 руб. 90 коп. пени по договору поставки № 536 от 07.06.2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 794 727 руб. 61 коп., в том числе 4 733 310 руб. долга, 61 417 руб. 61 коп. пени; а также 46 969 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленной сумме 62 367,90 руб.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что расчет срока на оплату товара следует производить со дня подписания товарных накладных, а не следующего за этим дня.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ООО «ПКФ ТОПАЗ» (поставщик) и АО «Удмуртавтодор» (покупатель) заключен договор поставки № 536 от 07.06.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.06.2021), в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 733 310 руб. по товарным накладным № 61624 от 16.06.2021 на 2 257 548 руб., № 70701 от 07.07.2021 на 2 475 762 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата поставленного товара производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарных накладных.

Согласно пункту 5.2 договора за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности требований, отсутствия возражений ответчика.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец на основании пункта 5.2 договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 62 367 руб. 90 коп. Из них 34 371,16 руб. начислены за неоплату товара в сумме 2 257 548 руб. по накладной от 16.06.2021 за период с 07.07.2021 по 17.09.2021 (73 дня), а 27 996,74 руб. – за неоплату товара в сумме 2 475 762 руб. по накладной от 07.07.2021 за период с 28.07.2021 по 17.09.2021 (52 дня).

Ответчик предъявленную ко взысканию сумму пени оспорил, рассчитав ее на долг в сумме 2 257 548 руб. с 08.07.2021, на долг в сумме 2 475 762 руб. – с 29.07.2021 (л.д.59).

Суд первой инстанции признал расчет ответчика правильным и взыскал с него в пользу истца неустойку в сумме 61 417,61 руб.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3.2 договора от 07.06.2021 №536 ответчик должен был оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарных накладных (от 16.06.2021 на 2 257 548 руб., от 07.07.2021 на 2 475 762 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По условиям пункта 5.2 договора, за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По мнению истца, срок для оплаты товара (15 рабочих дней) по накладной от 16.06.2021 на 2 257 548 руб. следует считать с 16.06.2021, поэтому он истекает 06.07.2021 и неустойку следует считать с 07.07.2021, а не с 08.07.2021, как принято судом.

Соответственно, срок для оплаты товара (15 рабочих дней) по накладной от 07.07.2021 на 2 475 762 руб. следует считать с 07.07.2021, поэтому он истекает 27.07.2021 и неустойку следует считать с 28.07.2021, а не с 29.07.2021.

Выводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку срок для оплаты товара определен сторонами периодом времени (15 рабочих дней), он начинает течь со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть с 17.06.2021 после подписания товарной накладной от 16.06.2021 на 2 257 548 руб. и с 08.07.2021 после подписания товарной накладной от 07.07.2021 на 2 475 762 руб. Соответственно, пени следует исчислять с 08.07.2021 и 29.07.2021, как это и учтено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся судебной практике (пункт 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021г.).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы – истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 года по делу № А71-13688/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Е.В. Васильева



Судьи



И.В. Борзенкова



Ю.В. Шаламова