Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А53-28403/2016

10196_4221918

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28403/16
26 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» ИНН 6154108076 ОГРН 1076100000294 к Администрации города Таганрога ИНН 6154061491, ОГРН 1026102581350 о признании права собственности

третьи лица - ПАО "МРСК Юга" ИНН 6164266561, МУП «Таганргэнерго», Комитет по управлению имуществом города Таганрога.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» ИНН 6154108076 ОГРН 1076100000294 на сооружение (электроснабжение 10 кВ СНТ "Радуга") с кадастровым номером 61:58:0000000:44570, протяженностью 1200 м.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» ИНН 6154108076 ОГРН 1076100000294 из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.10.2016 № 148.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.