Постановление от 31 октября 2019 г. по делу № А41-2397/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18921/2019

Дело № А41-2397/19
01 ноября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, закрытого акционерного общества "Юридическое агентство "Абакумов и партнеры" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 28.01.2019,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от закрытого акционерного общества  "Станция очистки": представитель не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества  "Аквасток": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2019 года по делу № А41-2397/19, по иску закрытого акционерного общества "Юридическое агентство "Абакумов и партнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон", при участии в деле третьих лиц закрытого акционерного общества  "Станция очистки", закрытого акционерного общества  "Аквасток", о взыскании денежных средств,                                                                   


УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Юридическое агентство "Абакумов и партнеры" (далее - ЗАО "ЮА "Абакумов и партнеры", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" (далее - ООО "УК "Аквилон", ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга и зачете встречных обязательств от 10.01.2017 в размере 2 333 822 руб. (т.1 л.д. 2-3).

            Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество  "Станция очистки" (далее - ЗАО  "Станция очистки", закрытое акционерное общество  "Аквасток" (далее – ЗАО  "Аквасток").

            Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 по делу № А41-2397/19 требования ЗАО "ЮА "Абакумов и партнеры" удовлетворены в полном объеме (т. 1  л.д. 153-155).

            Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Аквилон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчик аи третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

            Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.12.2006 между ЗАО «Станция отчистки» и ЗАО "ЮА "Абакумов и партнеры" заключен договор на оказание абонементных юридических услуг.

            В соответствии с условиями договора, ЗАО "ЮА "Абакумов и партнеры" (исполнитель) обязуется по письменному заданию ЗАО «Станция отчистки» (заказчик) оказать юридические услуги и сдать результат работы заказчику. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Цена договора составила 20 000 руб./месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 7.1 договора).

            10.01.2017 между ЗАО «Станция отчистки» (сторона-1), ООО "УК "Аквилон" (сторона-2), ЗАО "ЮА "Абакумов и партнеры" (сторона-3) заключено соглашение (договор) о переводе долга и зачете взаимных обязательств от 10.01.2017.

            В соответствии с предметом соглашения, сторона-1 переуступила стороне-2, а сторона-2 приняла в соответствии с договором цессии № 4 от 04.05.2016 права требования кредитора к ЗАО «Аквасток» на сумму 2 704 246,14 руб. по исполнительному листу Арбитражного суда Московской области ФС № 007267191 от 19.02.2016.

            В соответствии с п. 7 договора цессии стоимость переуступаемых прав составляет 2 433 822 руб.

            Стороны пришли к соглашению, что сторона-2 принимает на себя в счет оплаты стоимости прав кредитора по договору цессии № 4, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в размере 2 433 822 руб., обязательства стороны-1 (первоначального должника по отношению к стороне-3 (кредитор) по договору на оказание абонентских возмездных юридических услуг от 15.12.2006, заключенному между первоначальным должником и кредитором (основной договор), по оплате суммы долга в размере 2 433 822 руб. согласно приложению № 1 к соглашению.

            Сторона-3 (кредитор) дает свое согласие на перевод долга по основному договору и дополнительным соглашениям к нему на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Сторона-1 и сторона-2 производят взаимозачет денежных обязательств по договору цессии и настоящему договору, в связи с чем, с даты подписания настоящего соглашения прекращаются обязательства стороны-2 перед стороной-1 по договору цессии № 4 от 04.05.2016 на сумму 2 433 822 руб. (НДС 371 260,98 руб.), прекращаются обязательства стороны-1 перед стороной-2, указанные в п. 1.2 настоящего соглашения в размере 2 433 822 руб.

            С даты подписания сторонами настоящего соглашения сторона-2 считается исполнившим свои обязательства по оплате стороне-1 по договору цессии.

            С даты подписания соглашения сторона-2 приобретает обязательства перед стороной-3 по оплате 2 433 822 руб. по договору абонентского возмездного оказания юридических услуг от 15.12.16 и дополнительных соглашений к нему.

            Таким образом, истец указывает, что права должника по договору на оказание абонементных юридических услуг от 15.12.2006 приняло на себя ООО "УК "Аквилон".           Задолженность была частично оплачена ответчиком в сумме 100 000 руб., таким образом, размер долга составляет 2 333 822 руб.

            Инициированная претензионная работа на привела к досудебному разрешению спора, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.           Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (п. 2).

            Таким образом, правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются параграфом 2 гл. 24 ГК РФ.

            По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве и заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника, то есть перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона.

            Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.

            При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.

            Из смысла норм гл. 24 ГК РФ следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве.

            Следовательно, в качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.

            Право требования истцом спорной задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором соглашением (договор) о переводе долга и зачете взаимных обязательств от 10.01.2017 (т. 1 л.д. 7-9).

            Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 2 333 822 руб.

            Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

            При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 333 822 руб. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

            Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору на оказание абонементных юридических услуг от 15.12.2006.ю не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела (т. 1 л.д. 41-118).

            Судом учитывается, что соглашение (договор) о переводе долга и зачете взаимных обязательств от 10.01.2017 в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано и ответчиком частично оплачено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 года по делу  № А41-2397/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.К. Ханашевич

Судьи


Э.С. Миришов

 Н.С. Юдина