Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А77-1197/2011

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1197/2011
19 декабря 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявление и приложенные к

нему документы конкурсного управляющего ОАО ППК «Зодчий» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 26.12.2014г. по делу № А77-1197/2011 по заявлению Джабраиловой Хавы о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

с участием представителей:

конкурсный управляющий – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,

кредитор ФИО2 – не явился, извещен



установил:

ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном

правопреемстве и производстве в порядке процессуального правопреемства замены кредитора ОАО «Передвижная механизированная колонны «Шелковская» на правопреемника, ФИО2 Хаву, в реестре требований кредиторов должника, ОАО ППК «Зодчий».

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.12.2014г. по делу №

А77-1197/2011 заявление ФИО2 удовлетворено, последняя включена в реестр

требований кредиторов должника, судебный акт вступил в законную силу.

Конкурсный управляющий ОАО ППК «Зодчий» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта, определения от 26.12.2014г. по делу № А77-1197/2011 по новым обстоятельствам, поскольку последний нарушает права и законные интересы должника и кредиторов.

Из заявления о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции по новым

обстоятельствам следует, что решением арбитражного суда от 28.09.2017г. в рамках дела № А77-1197/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО ППК «Зодчий» признана недействительной сделка, договор цессии от 25.09.2015г., заключенный между ФИО2 и ОАО «Передвижная механизированная колонна «Шелковская» на уступку права требования к ОАО ППК «Зодчий» денежных средств в размере 22 589 700 рублей, явившегося основанием принятия судебного акта, и о пересмотре по новым обстоятельствам которого заявляет конкурсный управляющий.

Представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных по делу требований. При этом исходит из следующего:

согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей статьи являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в соответствии с законом могут обратиться лица, участвующие в деле, либо иные лица, доказавшие наличие законной заинтересованности в пересмотре, в том числе, в связи с нарушением их прав и законных интересов.

Заявитель мотивировал требование о пересмотре судебного акта наличием нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, в подтверждение которого представил в материалы дела вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.09.2017г. по делу № А77-1197/2011, в соответствии с которым признан недействительным, как не соответствующий нормам действующего законодательства, договор уступки права требования к ОАО ППК «Зодчий», заключенный ФИО2 и ОАО «ПМК «Шелковская».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по пересмотру вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 26.12.2014г. по делу № А77-1197/2011 документально подтверждено наличие обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Учитывая отсутствие в судебном заседании представителей всех участвующих в деле сторон, суд считает необходимым отложить повторное рассмотрение заявления ФИО2 на другую дату с надлежащим извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,223,317 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

решил:

требования конкурсного управляющего ОАО ППК «Зодчий» ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2014 года по делу № А77-1197/2011 об удовлетворении заявления Джабраиловой Хавы о процессуальном правопреемстве, производстве в порядке процессуального правопреемства замены кредитора открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Шелковская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес ул. Кооперативная, 3 ст. Шелковская, Шелковской район, Чеченская Республика) на правопреемника – ФИО2 Хаву (ИНН <***>, адрес ул. Братьев Миллаевых, 17 с. Ножай-Юрт, Ножай-Юртовский район, Чеченская Республика) – отменить.

Судебное заседание по новому рассмотрению заявления Джабраиловой Хавы назначить на 10 час. 15 мин. 17 января 2018 года в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: ЧР, <...>, каб. 500, с надлежащим извещением участвующих по делу лиц.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев