Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-117176/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117176/22-96-776
21 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 21.06.2023


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001

к СНТ "КОММУНАРКА-1" 108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 775101001

о взыскании 1 243 662,41 руб.;

третье лицо - ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.11.22г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.04.22г.; ФИО4 по дов. от 10.12.22г., ФИО5, председатель правления

от третьего лица: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ "КОММУНАРКА-1" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 18.07.2007 № 90602090 за период 12.2021 в размере 1 224 737 руб. 40 коп.;

- законной неустойки в размере 42 242 руб., 13коп.;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 224 737 руб. 40 коп. за период с 04.11.2022 по дату фактический оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Садовое Некомерческое Товарищество " Коммунарка 1" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №90602090 от 18.07.2007г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2021г. на общую сумму 1 695 785,40 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 471 048,00 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 224 737,40 руб. за период 12.2021г.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам ответчика, на протяжении с 2018 по 2022 гг. транзитные потребители электроэнергии, подключенные к сетям СНТ «Коммунарка 1», заключали прямые договоры с истцом и производили оплату в его адрес. В настоящее время более половины абонентов имеют прямые договоры с «Мосэнергосбыт».

Однако истцом не производится проверка приборов учета у своих абонентов. Таким образом, происходит двойное начисление как прямому абоненту, так и СНТ.

Ответчик неоднократно обращался за предоставлением сведений о начислениях, произведенных транзитным абонентам для вычета из общей суммы начислений. Однако, ответа получено не было. А предоставленные в суд документы не имеют сведений о начислениях абонентам, находящимся на прямых договорах.

В связи с чем, фактическое потребление транзитных абонентов «Мосэнергосбыт» возлагает на СНТ «Коммунарка 1».

Таким образом, за спорный период времени в общей сложности на территории СНТ «Коммунарка-1» числится 181 абонент, перешедший на прямые расчеты.

При этом были подключены без привлечения ПАО Россети абоненты в количестве 81 человек.

Остальные 100 абонентов принимали с аналогичным пакетом документов, но в последующем при присвоении лицевого счета выяснилось, что якобы у них отсутствуют приборы учета, несмотря на то, что в переданных документах указаны все данные по ПУ, а именно название ПУ, заводской номер, фото и т д. Однако абоненты не имеют возможности предоставлять фактические показания пользования электроэнергией. При этом рекомендовано данным абонентам обратиться в Россети. А Россети в свою очередь предлагают вышеназванным абонентам, которые уже имеют технологическое подключение к 0,4 вл принадлежащим СНТ «Коммунарка-1», осуществить новое подключение как к недостроенному строению, установить новый прибор учёта, а также увеличить мощность.

Как указывает ответчик, из показаний расчетного (основного) прибора СНТ ежемесячно подлежат исключению показания транзитного прибора учета.

Кроме того, ответчик поясняет, что в ходе проверки СНТ "Коммунарка-1" установлено что ПАО "Россети" предоставило абонентам мощность в 15 кВтч согласно договорам без получения от СНТ "Коммунарка-1" технических условий, однако на один объект не может быть выделено более 11 кВтч, поскольку мощность имеющегося трансформатора не позволяет предоставлять абонентам такие объемы электроэнергии что приведет к АВАРИИ в зимнее время и отключению всего поселка от электроэнергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения № 90602090 от 18.07.2007 (п. 6.2 Договора) фактический объем электроэнергии определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно п. 6.3 Договора сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом электроэнергии за расчетный месяц предоставляются Абонентом по форме «Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)». МЭС вправе по мере необходимости производить проверку потребления Абонентом электрической энергии с составлением соответствующего акта (п. 6.4).

Как следует из материалов дела, за декабрь 2021 года расчет за потребленную электроэнергию произведен по показаниям прибора учета э/э № 27441209, переданным Ответчиком посредством Личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет», при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности. По ПУ э/э № 44951616 расчет произведен по показаниям прибора учета, зафиксированным в Акте снятия показаний расчетных приборов учета за декабрь 2021 года.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом, копии которых представлены в материалы дела.

1) При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде на основании показаний приборов учета, такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. Объем потребления электроэнергии СНТ Коммунарка за спорный период декабрь 2021 был определен по показаниям приборов учета как разность предыдущих и текущих показаний.

Так, в точке учета 14570001 - МО, Ленинский р-н. 23 км Калуж.ш. предыдущие показания (Т1) составили 022989.00 кВт*ч, текущие (Т2) - 030110.00 кВт*ч. Разница данных показаний (Е) составляет объем, подлежащий оплате. Таким образом, Е = Т2-Т1, 030110.00-022989.00=007121.00.

Коэффициент трансформации (k) представляет собой отношение величины первичного тока к величине вторичного тока. Соответственно, данный показатель служит для обозначения того, во сколько раз изменилась величина вторичного тока (то есть тока, который был получен потребителем). Согласно счету, выставленному СНТ Коммунарка-1, его значение составляет 60. Следовательно, для расчета действительного объема электроэнергии, полученного Абонентом в точке учета 14570001 - МО, Ленинский р-н. 23 км Калуж.ш, необходимо умножить разницу текущих и предыдущих показаний на указанный коэффициент трансформации, 007121.00*60=427260 кВт*ч.

Аналогичным образом расчет произведен по точке учета 07082082, Е =000838.00-000402.41= 000435.59 кВт*ч. В данном случае, коэффициент трансформации составляет 120, поэтому 000435.59*120=52270,8 кВт*ч.

Согласно Реестру источников энергоснабжения (Приложение № 2) от 27.10.2011, АДПУ от 02.10.2021 общие потери в сетях потребителя = 2,119%. Это также отражено в счете №Э-90/01-54881 от 31.12.2021. Согласно п.52 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор. Размер потерь составляет 52270,8*2,119=1108 кВт*ч. Исходя из сказанного, объем электроэнергии, подлежащий оплате СНТ Коммунарка-1 по точке учета 07082082 составляет 52270,8 кВт*ч +1108 кВт*ч= 53379 кВт*ч.

В итоге, объем электроэнергии по договору за период декабрь 2021 составляет 427 260 кВт*ч + 53 379 кВт*ч+1 110 кВт*ч = 481 749 кВт*ч.

2) Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с указанными лицами.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее - Правила № 354), а именно:

— на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354);

— расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил № 354);

— по нормативам потребления (п. 60 Правил № 354) по истечении предельного количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по истечении 3-ех месяцев).

В подтверждение объемов э/э, потребленной бытовыми абонентами к материалам дела приобщен Отчет о потребленной э/э бытовых абонентов за декабрь 2021 года с указанием метода расчета (показания/норматив/среднее), текущих и предыдущих показаний: форма 140.02; выгрузки из лицевых счетов каждого бытового потребителя: расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС.

Разногласия в части объемов потребленной Ответчиком электроэнергии объясняются отсутствуем у многим транзитных потребителей СНТ «Коммунарка 1» приборов учета электроэнергии, допущенных в эксплуатацию надлежащим образом, в связи с чем объем э/э, потребленный указанными транзитными абонентами, определен по нормативам потребления в соответствии п. 60 Правил № 354.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 36 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). В качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком). Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию (п. 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Таким образом, в связи с отсутствием у части транзитных абонентом СНТ «Коммунарка» расчетных приборов учета электроэнергии, прошедших необходимую процедуру допуска, истец правомерно определил их объемы потреблении в соответствии с утвержденными нормативами. Из содержания указанных норм не усматривается каких-либо иных способов расчета с потребителями, не имеющих допущенных надлежащим образом расчетных приборов учета, кроме начислений исходя из нормативов потребления.

Кроме того, необходимо учитывать, что осуществление коммерческого учета электроэнергии в отношении СНТ и их членов не является обязанностью гарантирующего поставщика. С целью урегулирования возникших разногласий АО «Мосэнергосбыт» направило в сетевую организацию ПАО «Россети МР» письмо от 23.11.2022 (№ МЭС/ИП/289/8100) о необходимости содействия в допуске приборов учета электроэнергии, установленных на территории СНТ «Коммунарка», с целью их использования в качестве расчетных. 12.12.2022 (вх. № СК/289/9315) АО «Мосэнергосбыт» получен ответ о необходимости обращения членов СНТ «Коммунарка» в сетевую организацию с соответствующими заявками.

Согласно счетe за спорный месяц декабрь 2021 объем потребленной электрической энергии бытовых абонентов учтен, вычитается из объема потребления СНТ Коммунарка-1, выражен отрицательным значением. Так, по точке учета быт кн. 40150-052 он составил 1 097 кВт*ч, по точке учета Быт.книга 41300 ТП 505 - 16 553 кВт*ч, по точке учета быт книга 41300 ТП 2513 - Точка учета быт кн 41300 ТП 2513 - 54 489 кВт*ч. Итого 1097 кВт*ч +1655 кВт*ч 3+54489 кВт*ч =72 139 кВт*ч. Согласно отчету о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за декабрь 2021 (Форма 140.02), общий объем, подлежащий вычету из объема потребления СНТ Коммунрка-1, совпадает с указанным, и составляет 72 139 кВт*ч.

3) Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактический объем электроэнергии, потребленный СНТ Коммунарка-1, составляет 481 749 кВт*ч. - 72 139 кВт*ч. = 409 610 кВт*ч. Данная сумма подтверждает выставленными платежно-расчетными документами (счет-фактурой Э/90/01/54881 от 31.12.2021, Актом приема передачи №Э/90/01/54881 от 31.12.2021).

Доводы Ответчика о наличии на территории СНТ «Коммунарка» безучетного потребления электроэнергии документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно абз. 16 п. 2 Основных положений № 442 безучетным считается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора системы учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности) и др.

Факт безучетного потребления фиксируется соответствующим актом (актом о неучтенном потреблении электроэнергии) (п. 177 Основных положений), который составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абз. 5 п. 177 Основных положений). Расчет объема безучетного потребления осуществляется сетевой организацией, а взыскание ее стоимости - поставщиком (абз. 4 п. 84, п. 186, абз. 6 п. 187 Основных положений).

Таким образом, наличие безучетного потребления на территории СНТ «Коммунарка» Ответчиком документально не подтверждено.

Ответчик заявил ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ответчик просил поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1) Сколько киловатт электроэнергии фактически потребили абоненты АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", участки которых находятся на территории СНТ «КОММУНАРКА-1»?

2) Имеется ли переплата СНТ «КОММУНАРКА-1» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за периоды неучтенного потребления электроэнергии транзитными абонентами?

3) Какую денежную сумму должны абоненты АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за потребленную неучтенную электроэнергию?

4) Имеются ли между СНТ «КОММУНАРКА-1» и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взаимные долговые обязательства?

Ответчик предлагает поставить на разрешение экспертизы вопрос, какой объем электроэнергии фактически потребили абоненты АО «Мосэнергосбыт», участки которых находятся на территории СНТ «Коммунарка-1».

Между тем, Истец предоставил все необходимые сведения об объеме электроэнергии, который потребили бытовые абоненты. Расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее - Правила № 354), а именно:

• на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354);

• расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил № 354);

• по нормативам потребления (п. 60 Правил № 354) по истечении предельного количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по истечении 3-ех месяцев).

В подтверждение объемов э/э, потребленной бытовыми абонентами к материалам дела приобщен Отчет о потребленной э/э бытовых абонентов за декабрь 2021 года, где конкретно указан способ определения объема электроэнергии, потребленной тем или иным транзитным абонентом СНТ «Коммунарка».

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Необходимости разрешения при рассмотрении настоящего дела вопросов, для ответов на которые требуются специальные знания, судом не усматривается. Учитывая изложенное, судом отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, о чем вынесено протокольное определение.

Заявителем ходатайства не представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы с указанием ее стоимости и сроков проведения, сведения о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда также не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизе и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108, части 1 статьи 156 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 224 737 руб. 40 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 42 242 руб., 13 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 гг. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 224 737 руб. 40 коп. за период с 04.11.2022 по дату фактический оплаты задолженности.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ "КОММУНАРКА-1" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) задолженность за декабрь 2021 года в размере 1 224 737 руб. 40 коп., законную неустойку в размере 42 242 руб. 13 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга за период с 04.11.2022 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 437 руб.

Взыскать с СНТ "КОММУНАРКА-1" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 233 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник