Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-125594/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-125594/18
г. Москва
04 декабря 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

«Российская академия наук»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2018 года по делу № А40-125594/18,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-878)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

«Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук»

(ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению

«Российская академия наук» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКУ РАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБУ «РАН» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 696 292 руб.44 коп..

Решением суда от 27.08.2018 года требования ФГУП «ЖКУ РАН» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГБУ «РАН» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФГУП «ЖКУ РАН» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 года между ФГУП «ЖКУ РАН» (исполнитель) и ФГБУ «РАН» (заказчик) был заключен договор № 1/841.8-07/41-400 на возмещение коммунальных услуг, в редакции дополнительного соглашение от 11.04.2016 года, по условиям которого исполнитель обеспечивает заказчика в пределах действующих коммуникаций коммунальными услугами здание, расположенное по адресу: <...>.

Также, 11.01.2016 года между сторонами был заключен договор № 1/841.8-07/41-401 на возмещение коммунальных услуг, в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2016 года, по условиям которого исполнитель обеспечивает заказчика в пределах коммуникаций коммунальными услугами здание, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.2.1 договоров, заказчик обязан возмещать расходы исполнителю согласно договора и выставленным счетам исходя из перечня и объема выполненных услуг.

Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.06.2016 года № 15-ТР и от 06.12.2016 года № 303-ТР были установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ФГУП «ЖКУ РАН» на 2016 год и на 2017-2019 годы.

Однако ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг исполнил ненадлежащим образом и перед истцом имеет задолженность за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года: по договору № 1/841.8-07/41-400 в сумме 1 348 302 руб.44 коп., по договору № 1/841.8-07/41-401 в сумме 347 990 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и потребленные коммунальные услуги за спорный период не оплачены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2018 г. по делу № А40-125594/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова