Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А32-65708/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-65708/2023
город Ростов-на-Дону
18 декабря 2024 года
15АП-15076/2024

                                                                                                                           15АП-15078/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Пименова С.В., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от Южного таможенного управления: представители ФИО1 по доверенности от 10.12.2024, ФИО2 по доверенности от 05.02.2024,

от Краснодарской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представитель ФИО3 по доверенности от 18.11.2024,

от ООО «Новая Звезда» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представитель ФИО4 по доверенности от 14.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Краснодарской таможни и Южного таможенного управленияна решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 15.08.2024 по делу № А32-65708/2023по заявлению ООО «Новая Звезда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)к Краснодарской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), Южному таможенному управлению (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)о признании незаконными решений об отказе в начислении процентов, оформленных письмами; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая звезда» (далее – ООО «Новая Звезда», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Краснодарской таможни от 20.10.2023 № 14-07-13/02590 и решения Южного таможенного управления (далее – ЮТУ) от 14.11.2023 № 11-07-2018/18789 об отказе в выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных пошлин; об обязании заинтересованных лиц выплатить проценты в размере 1 373 168,25 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2024 признаны незаконными отказы Краснодарской таможни от 20.10.2023 № 21-06/28549, ЮТУ от 14.11.2023 № 11-07-2018/18789, в начислении процентов. Суд обязал ЮТУ и Краснодарскую таможню осуществить расчет, начисление и выплату ООО «Новая звезда» процентов на излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларациям на товары 10309030/101018/0001694, 10309030/121018/0001713, 10309030/301018/0001789, 10309030/010219/0000090, 10309030/090219/0000124, 10309030/140219/0000133, 10309030/280219/0000169, 10309030/060319/0000194, 10309030/120319/0000214, 10309030/150319/0000221, 10309030/250319/0000274, 10309030/160419/0000352, 10309030/250419/0000381, 10309030/170519/0000443, 10309030/230519/0000465, 10309030/280519/0000477 в размере 1 369 926,27 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня и ЮТУ обжаловали его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Апелляционная жалоба Краснодарской таможни мотивирована тем, что таможенные платежи, уплаченные обществом по ДТ №№ 10309030/101018/0001694, 10309030/121018/0001713, 10309030/301018/0001789, 10309030/010219/0000090, 10309030/090219/0000124, 10309030/140219/0000133, 10309030/280219/0000169, 10309030/060319/0000194, 10309030/120319/0000214, 10309030/150319/0000221, 10309030/250319/0000274, 10309030/160419/0000352, 10309030/250419/0000381, 10309030/170519/0000443, 10309030/230519/0000465, 10309030/280519/0000477 в сумме 6 819 482,45 руб. не имеют статус излишне взысканных платежей ввиду того, что уплата платежей осуществлена обществом в добровольном порядке до принятия таможенным органом мер принудительного взыскания и списана с лицевого счета общества 05.07.2021 по его распоряжению. Таким образом, таможенный орган полагает, что в рассматриваемой ситуации в отношении денежных средств в сумме 6 819 482,45 руб., отсутствуют основания для применения части 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ касающихся начисления и выплаты процентов на суммы излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей.

Апелляционная жалоба Южного таможенного управления мотивирована тем, что по спорным ДТ доначисление платежей по результатам таможенного контроля не осуществлялось, вследствие чего основания для применения судом положений пункта 35 Постановления № 49 в отношении данных ДТ отсутствовали. Управление отмечает, что суд в обжалуемом решении указал о возможности начисления процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных платежей в соответствии с положениями части 6 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. №311-ФЗ (далее - Закон № 311-ФЗ). Однако на момент вынесения постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. по делу № А32-34975/2021 Закон № 311-ФЗ утратил силу. С 1 августа 2021 г. начисление и выплата процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных платежей осуществляются в соответствии с положениями части 18 статьи 67 Закона № 289-ФЗ. В рамках дела не рассматривались факты подачи обществом в таможенный орган каких-либо распоряжений об использовании авансовых платежей, и, в частности, даты подачи таких распоряжений, что имеет ключевое значение для определения периода и суммы подлежащих выплате процентов.

Управление ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание содержание пункта 5 приложения № 2 к Приказу № 766, согласно которому заявление в виде электронного документа подписывается усиленной квалифицированной подписью лица, уполномоченного на его подписание. Исходя из содержания части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», статьи 2, а также части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронным документом является информация в электронной форме, подписанная электронной подписью. Как следует из части 2 статьи 282 Закона № 289-ФЗ, электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью заинтересованного лица, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью такого лица. Вместе с тем, общество направило в ЮТУ заявление о выплате процентов от 31 октября 2023 г. № 2 (вх. ЮТУ от 31 октября 2023 г. №49955) в виде электронного образа документа (документа, преобразованного в электронную форму путем сканирования), что является несоблюдением вышеизложенных требований действующего законодательства, а также обращение через личный кабинет от 1 ноября 2023 г. № Л/К004536 (вх. от 2 ноября 2023 г. № 00011), к которому был также приложен электронный образ документа, при этом электронной подписью директора ООО «Новая звезда» подписано само обращение, но не прилагаемое заявление, как того требуют положения Приказа № 766. Кроме того, приказ ФТС России от 26 июня 2019 г. № 1039, ссылки на который присутствуют в тексте решения, утратил силу в связи с изданием приказа ФТС России от 1 ноября 2023 г. № 1020.

Управление также несогласно с распределением судом судебных расходов по уплате государственной пошлины, полагает, что судебные расходы должны быть взысканы солидарно с ЮТУ и Краснодарской таможни.

Суд удовлетворил ходатайства Краснодарской таможни и ООО «Новая Звезда» о проведении веб-конференции.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции).

В судебном заседании представитель ООО «Новая Звезда» подтверждает наличие технической опечатки в исковом заявлении относительно даты 14.02.2022.

Представители Краснодарской таможни и Южного таможенного управления доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Новая Звезда» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Новая Звезда» в регионе деятельности Краснодарской таможни на Ейском таможенном посту в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» был задекларирован товар «лом черных металлов» ДТ №№ 10309030/101018/0001694, 10309030/121018/0001713, 10309030/301018/0001789, 10309030/010219/0000090, 10309030/090219/0000124, 10309030/140219/0000133, 10309030/280219/0000169, 10309030/060319/0000194, 10309030/120319/0000214, 10309030/150319/0000221, 10309030/250319/0000274, 10309030/160419/0000352, 10309030/250419/0000381, 10309030/170519/0000443, 10309030/230519/0000465, 10309030/280519/0000477 в подсубпозиции 7204 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Краснодарской таможней в отношении ООО «Новая Звезда» была проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от 26.04.2021 № 10309000/210/260421/А000099.

На основании результатов камеральной таможенной проверки Краснодарской таможней приняты решения от 28.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ №№10309030/101018/0001694, 10309030/121018/0001713, 10309030/301018/0001789, 10309030/010219/0000090, 10309030/090219/0000124, 10309030/140219/0000133, 10309030/280219/0000169, 10309030/060319/0000194, 10309030/120319/0000214, 10309030/150319/0000221, 10309030/250319/0000274, 10309030/160419/0000352, 10309030/250419/0000381, 10309030/170519/0000443, 10309030/230519/0000465, 10309030/280519/0000477 в подсубпозиции 7204 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

ООО «Новая звезда» оплатило стоимость доначисленных таможенных платежей в сумме 7 611 003, 66 рублей, но, не согласившись с действиями Краснодарской таможни, обратилось в суд, полагая произведенную корректировку незаконной.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-34975/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу № 15АП-4668/2023, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2023, решение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт, которым признаны недействительными и отменены решения Краснодарской таможни от 28.06.2021 о внесении изменений в ДТ №№ 10309030/101018/0001694, 10309030/121018/0001713, 10309030/301018/0001789, 10309030/010219/0000090, 10309030/090219/0000124, 10309030/140219/0000133, 10309030/280219/0000169, 10309030/060319/0000194, 10309030/120319/0000214, 10309030/150319/0000221, 10309030/250319/0000274, 10309030/160419/0000352, 10309030/250419/0000381, 10309030/170519/0000443, 10309030/230519/0000465, 10309030/280519/0000477 в подсубпозиции 7204 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На Краснодарскую таможню судом была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда» путем осуществления возврата излишне взысканных таможенных платежей.

09.10.2023 ООО «Новая звезда» обратилось с заявлением в Краснодарскую таможню, а в последующем 31.10.2023 в Южное таможенное управление ввиду безосновательного нахождения денежных средств в пользовании таможенного органа на протяжении длительного времени (порядка 2 лет) о выплате процентов, исходя из даты списания и даты их возврата обществу.

В ответ на указанное требование общества Краснодарская таможня в письме от 20.10.2023 № 21 -06/28549 отказала в выплате процентов, поскольку указанные таможенные платежи были оплачены обществом добровольно, заявление не соответствует требованиям Приказа № 766, неправильно применена расчётная ставка процентов, равная 1/365 вместо 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, таможня указала, что возврат платежей осуществляет Южное таможенное управление, являющееся администратором единых лицевых счетов плательщиков-юридических лиц.

Южное таможенное управление в ответ на обращение общества от 31.10.2023 в письме от 14.11.2023 № 11-07-2018/18789 также отказала в выплате процентов со ссылкой на добровольность оплаты сумм по большинству таможенным декларациям, на неправильное определение периода процентов, а также несоответствие заявления форме, предусмотренной Приказом № 766. Обществу разъяснено право повторно обратиться в таможенный орган с заявлением о выплате процентов, исходя из суммы 791 521,21 рубль по декларациям № 10309030/280219/0000169, 10309030/060319/0000194, 10309030/280519/0000477.

Не согласившись с указанными решениями Краснодарской таможни и Южного таможенного управления, оценив их незаконными и нарушающими его права, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).

По расчетным периодам, в которых факт излишней уплаты (излишнего взыскания) возник после 01.08.2021, начисление и выплата процентов производится в соответствии с положениями статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 13 статьи 67 Закона № 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Выплата процентов лицам, указанным в части 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа (часть 14 статьи 67 Закона № 289-ФЗ)

Согласно части 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным данным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. В соответствии с частью 1 статьи 147 этого закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Исходя из части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных по правилам главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в ДТ и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата (пункт 34 Постановления № 49).

Согласно пункту 35 Постановления № 49 в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона № 311 - ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания).

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей на сумму таких платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата независимо от того, соблюден ли таможенным органом месячный срок возврата указанных денежных средств.

Из буквального толкования положений части 6 статьи 147 Закона № 311 -ФЗ следует, что в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, независимо от того, был нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлена на реализацию принципа охраны частной собственности (часть 1 статьи 35, статьи 52 и 53 Конституции Российской Федерации)

Принимая во внимание, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-34975/2021 у общества возникло право на начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-34975/2021 списанные таможней по спорным декларациям таможенные платежи явились следствием принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров, и поэтому они не могут считаться добровольно уплаченными и являются излишне взысканными.

Эти обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, учитывая, что обстоятельства, связанные с излишним начислением таможенных платежей по спорным декларациям, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что таможенные платежи по спорным таможенным декларациям являются излишне взысканными.

Поскольку факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней судом первой инстанции верно признано правомерным и решения об отказе в начислении процентов Краснодарской таможни, оформленное письмом от 20.10.2023 № 21-06/28549, и Южного таможенного управления, оформленное письмом от 14.11.2023 № 11-07-2018/18789, обоснованно признано судом первой инстанции незаконным.

В связи с чем, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, было ли подано отдельно заявления о взыскании процентов или нет.

Учитывая, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней признается коллегией правомерным.

Согласно альтернативному расчету, сумма процентов за период незаконного удержания денежных средств составила 1 369 926,27 руб.

Проверив представленный расчет, а также принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, законность начисления заявленной суммы процентов доказана, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы заявителей жалоб о том, что поскольку обществом произведена добровольная уплата доначисленных таможенных пошлин, налогов по принятым таможенным органом решениям, то основания для начисления и выплаты таможенным органом процентов на излишне уплаченные ООО «Новая Звезда» таможенные пошлины, налоги отсутствуют.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции учитывает, что факт самостоятельного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных. Общество, самостоятельно перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей. В данном случае, право юридического лица на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей.

Доводы таможенного управления, изложенные в своей апелляционной жалобе, о несоответствии заявлений ООО «Новая звезда» приказу № 766 от 7 мая 2019 «Об утверждении формы заявления о выплате процентов, а также порядка подачи заявления о выплате процентов», а также об отсутствии возможности подачи такого заявления в электронном виде, противоречат пункту 3-4 данного Приказа, которым прямо предусмотрена возможность направления заявлений в форме электронного документа.

Доводы Краснодарской таможни о том, что обществом не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подавшего заявление о выплате процентов, заверенный в нотариальном порядке, а также образец подписи лица, подавшего заявление о выплате процентов, засвидетельствованный в нотариальном порядке, являются несостоятельными, поскольку данное требование обязательно только в случае подачи документа на бумажном носителе (пункт 7 Приказа), вместе с тем ООО «Новая звезда» обратилось с заявлением в электронном виде.

Кроме того, доводы апелляционных жалоб о несоблюдении обществом порядка подачи заявления, установленного Приказом № 766, не опровергает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что таможенные платежи по спорным таможенным декларациям являются излишне взысканными, в связи с чем начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней является правомерным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб таможенных органов несостоятельными.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканы судом первой инстанции в пользу ООО «Новая Звезда» со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,76%).

Доводы апелляционной жалобы ЮТУ о том, что государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ЮТУ и Краснодарской таможни, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку возложение на заинтересованных лиц обязанности по возмещению судебных расходов в солидарном порядке не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции с учетом Приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039 возложена обязанность на ЮТУ осуществить расчет, начисление и выплату ООО «Новая звезда» процентов на излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по заявленным ДТ, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Южного таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда».

Доводы апелляционной жалобы управления о том, что суд первой инстанции сослался на приказ ФТС России от 26 июня 2019 г. № 1039, который утратил силу в связи с изданием приказа ФТС России от 1 ноября 2023 г. № 1020, не привели к принятию неправильного решения.

Решение арбитражного суда по существу спора соответствует примененным судом нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2024 по делу № А32-65708/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева


Судьи                                                                                             С.В. Пименов


М.Е. Штыренко