Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А73-19710/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-3613/2024
13 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2023 (в режиме веб-видеоконференции);

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллион друзей»

на решение от 24.05.2024

по делу №А73-19710/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Миллион друзей»

к обществу с ограниченной ответственностью «2ГИС-Хабаровск»

о взыскании 354 455 руб. (с учетом уточнения иска от 26.03.2024)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Миллион друзей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Миллион друзей», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2ГИС-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «2ГИС-Хабаровск», ответчик) о расторжении договора оказания рекламных услуг (Бланк заказа №Б3_35-35-2450821 от 24.05.2023), о взыскании компенсации за нанесенный вред деловой репутации в размере 200 000 руб., реституции по договору оказания рекламных услуг от 24.05.2023 в размере 154 455 руб.

Решением суда от 24.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе истца, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном размере.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что судом не учтены доводы истца относительно взыскания стоимости услуг по договору; выводы суда не соответствуют материалам дела и релевантной судебной практике; в нарушение процессуального порядка суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в связи с техническими неполадками при использовании системы веб-конференции.

Ответчик в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в решении суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан Бланк заказа №Б3_35-35-2450821 от 24.05.2023 на размещение рекламных материалов заказчика в приложениях «2ГИС.Хабаровск» (версия для ПК) , « 2ГИС.Хабаровск» (мобильные версии), интернет-площадка по адресу 2gis.ru,Веб-приложения на основе справочника организаций «2ГИС.Хабаровск», интернет-площадка по адресу 2gis.ru на основе Справочника организаций « 2ГИС. Хабаровск», дата начала оказания услуги с 01.06.2023, срок оказания услуг - 7 месяцев.

Сторонами согласованы стоимость услуг 154 455 руб. и порядок оплаты, до 25.05.2023 - 51 485 руб., до 10.06.2023 - 102 970 руб.

Подписание Бланка заказа подтверждает ознакомление и безоговорочное согласие заказчика с Правилами оказания рекламных и информационных услуг с использованием продуктов 2ГИС и поименованными в них обязательными для сторон документами, размещенными и доступными на сайте в сети Интернет по адресу http://law.2gis.ru/advert-rules/ (пункт 7 Бланка-заказа).

Ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг, заказчик направил в адрес исполнителя претензию с требованием удалить ответы на отзывы покупателей на интернет-странице, оставленные менеджером ООО «2ГИС-Хабаровск» от имени ООО «Миллион друзей», предоставить приоритет в рубриках «Ветеринарные аптеки (приоритет = 2), «Зоотовары» (приоритет = 2), «Дизайн аквариумов» (приоритет = 1) на интернет-странице 2 ГИС, выплатить заказчику 100 000 руб., компенсации за вред, нанесенный деловой репутации, выплатить убытки по договору в размере 154 455 руб., стоимости размещения рекламных материалов.

Исполнитель требования претензии не признал, ссылаясь на предоставление услуги в полном соответствии с Правилами оказания рекламных и информационных услуг с использованием продуктов 2ГИС и поименованными в них обязательными для сторон документами, размещенными и доступными на сайте в сети Интернет по адресу http://law.2gis.ru/advert-rules/.

Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском.

При рассмотрении спора по существу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нанесенный вред деловой репутации в размере 200 000 руб. за размещение отзывов покупателей от 01.07.2023 и 07.07.2023 в адрес магазина, персонала и его руководителя, а также взыскать 154 455 руб., уплаченных по договору, считая его расторгнутым в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о недоказанности факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащих деловую репутацию, и отсутствии оснований для взыскания стоимости оказанных услуг, в связи с чем в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) информацией признаются сведения (сообщения, данные) вне зависимости от формы их представления (пункт 1), под распространением информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (пункт 9).

Согласно части 2 статьи 10 Закона об информации, информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление №3) разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно пункту 9 Постановления №3, истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик является владельцем сайта https://2gis.rji/khabarovsk/firm/70000001030824720, Справочник 2ГИС представляет собой коммерческий продукт, создаваемый на основе общедоступной информации, формирование которого осуществляется путем обработки и внесения в базу данных информации из публичных источников.

Предоставление сервиса осуществляется на основании и в соответствии с Соглашением об использовании сервисов 2ГИС, размещенным по адресу http://law.2gis.ru/rules (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 6.6 указанного Соглашения лицами, распространившими в сети Интернет отзывы, являются пользователи сервиса, опубликовавшие соответствующие отзывы на сайте.

Доказательств размещения отзывов покупателей от 01.07.2023 и 07.07.2023, содержащих негативные сведения об ООО «Миллион друзей», в том числе о директоре магазина и персонале на сайте https://2gis.rji/khabarovsk/firm/70000001030824720, истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка на переписку с менеджером ООО «2ГИС-Хабаровск» факт получения информации неопределенным кругом лиц не подтверждает, в связи с чем вывод суда о недоказанности истцом факта распространения информации основан на материалах дела.

Далее, в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3.1 Правил оказания рекламных и информационных услуг, обязательным условием оказания исполнителем услуг/дополнительных услуг является безоговорочное принятие и соблюдение заказчиком применяемых к отношениям сторон по договору требований и положений, определяемых обязательными для сторон документами, такими как прайс-лист, соглашение об использовании сервисов 2ГИС, требования к рекламным материалам, требования к информационным материалам, Порядок возврата средств, а также требования к оформлению рекламных материалов (пункт 3.1.6 Правил оказания рекламных услуг и информационных), размещенными и/или доступными на Сайте в сети Интернет по адресу: http://law.2gis.ru/advert-rules/technical-requirements/.

Пунктами 10.2.3, 10.2.3.1, 10.2.3.2 Правил оказания рекламных и информационных услуг договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон путем одностороннего отказа от его исполнения полностью или в части оказания услуг: с 1-го числа отчетного периода, следующего за датой отправки уведомления об отказе - при условии направления письменного уведомления другой стороне не менее, чем за 14 (четырнадцать) дней до даты прекращения договора (т.е. за 14 дней до 1-го числа отчетного периода, следующего за датой отправки письменного уведомления об отказе); с 1-го числа второго отчетного периода, следующего за датой отправки уведомления об отказе - при несоблюдении сроков направления письменного уведомления другой стороне, предусмотренных пунктом 10.2.3.1 Правил.

Под отчетным периодом пунктом 1.1 Правил понимается полный календарный месяц, приходящийся на период с первого числа месяца до последнего числа текущего месяца включительно.

Учитывая, что заказчик доказательств направления письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора не представил, оснований полагать договор расторгнутым ранее 31.12.2023 не имеется, в связи с чем вывод суда о том, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства о размещении рекламных материалов в течение всего срока действия договора является обоснованным, услуги оказаны и подлежат оплате в размере, согласованном сторонами при подписании заказа №Б3_35-35-2450821 от 24.05.2023.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца основанием для отмены судебного акта не является, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен, его представитель ФИО1 по доверенности от 13.11.2023 принимала участие в судебном заседании 02.05.2024.

Согласно протоколу судебного заседания от 02.05.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.05.2024 до 16-00, затем до 16.05.2024 до 17-00, судебное заседание продолжено без участия представителя истца.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ООО «Миллион друзей» ФИО1 дала пояснения, как по иску, так и по апелляционной жалобе, оснований полагать, что участие представителя в судебном заседании, продолженном 16.05.2024 могло повлиять на исход дела, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принято судом с соблюдением требований процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2024 по делу №А73-19710/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов