Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А24-3710/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3710/2020
г. Петропавловск-Камчатский
23 ноября 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684005, <...>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313417735900014, адрес: 684005, Камчатский край, Елизово, ул. Подстанционная, д. 7, кв. 5)

о взыскании неустойки по договору от 01.04.2019 № 161/19 за период с 31.08.2019 по 25.02.2020 в размере 43 855 руб. и убытков в сумме 11 224 руб., а всего: 55 079 руб.,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неустойки по договору от 01.04.2019 № 161/19 за период с 31.08.2019 по 25.02.2020 в размере 43 855 руб. и убытков в сумме 11 224 руб., а всего: 55 079 руб.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству суда без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение суда составляется в связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства в порядке статьи 229 АПК РФ.

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в нарушении положений статьи 131 АПК РФ не представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять соответствующие доказательства.

Ответчик, не изъявивший желания воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий. Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.04.2019 № 161/19 (далее – договор) на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязан своими силами перевезти груз заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном условиями договора.

Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский - филиал «Аэропорт Соболево», филиал «Аэропорт Соболево» - г. Петропавловск-Камчатский (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора перевозки осуществляются в соответствии с действующими законодательством РФ.

Третьим разделом договора предусмотрены обязанности сторон договора.

В пункте 3.1 договора закреплены обязанности исполнителя, в том числе его обязанность по доставке вверенного ему груза своими силами и средствами в пункт назначения и выдаче его заказчику.

Согласно пункту 4.1 договора его цена не может превышать 245 000 руб. без НДС.

Стоимость перевозки 1 килограмма груза по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – филиал «Аэропорт Соболево» составляет 13 руб. без НДС (пункт 4.2 договора).

Заказчик производит оплату услуг в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг на основании счета.

Пятым разделом договора установлена ответственность сторон за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Сторонами настоящего спора согласованы и иные условия договора на оказание услуг по перевозке груза автомобильных транспортом № 161/19 от 01.04.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.07.2019 стороны внесли изменения в пункт 4.2 договора, изложив его следующей редакции:

«Стоимость перевозки 1 килограмма груза по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – филиал «Аэропорт Соболево» составляет 13 руб., без НДС. Стоимость услуги за 1 рейс составляет 65 000 руб. без НДС. Расчет стоимости рейса применяется при условии загрузки груза заказчика более 15 куб.м».

В соответствии с транспортной накладной 29 августа 2019 года ИП ФИО1 принял груз (бочка с бензином 200 л.) для перевозки. В исковом заявлении истец ссылается на то, что до настоящего времени доставка принятого к перевозке груза по маршруту из Петропавловск-Камчатского до филиала «Аэропорт Соболево» не осуществлена.

15.10.2019 года в адрес ИП ФИО1 направлена претензия (исх. № 3456) с требованием осуществить доставку груза в кратчайший срок.

В связи с отсутствием доставки груза или его возврата грузоотправителю, а также информации от ИП ФИО1, в его адрес была направлена претензия от 04.03.2020 № 0662 с требованием оплаты неустойки и причиненного ущерба в добровольном порядке.

Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой нарушенных прав.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утверждены «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, предусмотрено, что перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, а грузополучатель – принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:

а) в городском, пригородном сообщении – в суточный срок;

б) в междугородном или международном сообщениях – из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки».

Из содержания пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» следует, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии с транспортной накладной 29 августа 2019 года ИП ФИО1 принял груз для перевозки. До настоящего времени доставка принятого к перевозке груза по маршруту из Петропавловск-Камчатского до филиала «Аэропорт Соболево» не осуществлена; соответствующие тому доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Как указал истец, расстояние между местом отправки и местом получения груза составляет 403 км. Соответственно, срок доставки груза не превышает 33 часов. Указанные сведения ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен.

Согласно сведениям, содержащимся в транспортной накладной, транспортное средство было подано под погрузку 29.08.2019 в 11-00, а убыло 29.08.2019 в 12-00, соответственно доставка должна была быть осуществлена в течение 33 часов. Вместе с тем доказательств того, что ответчиком были выполнены условия договора в части доставки груза в указанный срок, в материалы дела не представлено.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Факт существования договорных отношений между истцом и ответчиком, вытекающих из заключенного между сторонами договора аренды, подтвержден письменными доказательствами и сторонами настоящего спора не оспаривался.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке груза установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки.

Доказательства того, что неисполнение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд не вправе освободить ответчика от ответственности за нарушение своих обязательств.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора аренды в добровольном порядке (пункт 5.3договора).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 31.08.2019 по 25.02.2020 составила 43 855 руб.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявлений о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены. Исключительные обстоятельства для снижения неустойки судом не установлены.

Такими образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о взыскании убытков истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истцу были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 11 224 руб., размер которого складывается из стоимости металлической бочки согласно товарной накладной от 01.07.2019 № 856 (1 750 руб.) и стоимости бензина согласно чекам № 395 и № 684 от 16.08.2019, № 830 от 21.08.2019, № 737 от 27.08.2019 (9 474 руб.).

Доказательства, подтверждающие стоимость металлической бочки, а также стоимость бензина, принятого к перевозке, представлены истцом в материалы дела. Расчет стоимости реального ущерба судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррарсчет не представлен.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков в размере 11 224 руб., а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» 43 855 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 25.02.2020, 11 224 руб. убытков и 2 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 57 282 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья В.И. Решетько