Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № А55-3838/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-3838/2017
г. Самара
05 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Лидер Групп» - представитель ФИО2, доверенность от 25.01.2017г.,

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО3, доверенность от 28.03.2017г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Лидер Групп» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года о признании заявления ООО «Катерпиллар Файнэншл» обоснованным, признании ООО «Лидер Групп» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения по делу № А55-3838/2017 (судья Серебрякова О.И.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу № А40-27929/2015, в соответствии с которым расторгнут договор лизинга N ZRSOUTH285L-12-02 от 30.05.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп". Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" задолженность в размере 2 968 115 руб. 81 коп., неустойка в размере 686 648 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 656 руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017г. отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» об отложении рассмотрения дела.

Признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" о признании должника банкротом.

Введено в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп», 443030, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/631101001 процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» ФИО4, член Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 2855, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125190, г. Москва, а/я 20).

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" в размере 2 968 115 руб. 81 коп. - задолженность, в размере 686 648 руб. 89 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 656 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о введении наблюдения в отношении должника и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о признании банкротом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 сентября 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03 октября 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Лидер Групп» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель УФНС России по Самарской области с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Также апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "Катерпиллар Файнэншл" до разрешения дела №А40- 101093/17, рассматриваемого Арбитражным судом г.Москвы.

ООО "Лидер Групп" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А40-101093/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании неосновательного обогащения на основании произведенного расчета сальдо взаимных требований.

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» не является надлежащим лицом, конкурсным кредитором, имеющим право на обращение в суд с требованием о признании должника банкротом до установления сальдо взаимных требований в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанными с договором выкупного лизинга».

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, уставными судами субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы, одним из условий приостановления производства по делу по названному основанию, является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение с точки зрения возможности рассмотрения дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения.

С учетом разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе, с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до его рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

Заявителем не представлено доказательств обжалования судебного акта по делу №А40-27929/2015 в кассационном порядке, или восстановления срока судом апелляционной инстанции на обжалование судебного акта.

Доводы должника со ссылкой на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", не имеют правового отношения к существу настоящего спора.

Учитывая названные разъяснения, а также сроки рассмотрения дела о банкротстве, баланс интересов кредиторов должника, оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

В суд апелляционной инстанции представлено дополнение к апелляционной жалобе от 01.09.2017г., которое расценивается судом апелляционной инстанции как письменная позиция заявителя апелляционной жалобы, поскольку не содержит новых доводов по вопросу несогласия с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу (с учетом дополнения от 01.09.2017г.) в настоящем судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени денежное обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл», подтвержденное судебным актом, не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Денежное требование к должнику, учитываемое при определении наличия признаков банкротства должника, составляет более ста тысяч рублей, не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности, не устанавливаются повторно судом первой инстанции при проверке обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника, основанного на данном решении суда.

Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу № А40- 27929/2015, превышает сто тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Довод заявителя жалобы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд необоснованно оставил без внимания довод о том, что с момента расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга, к отношениям сторон подлежит применению положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется.

Согласно п.3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами, установленными п.3.2. и 3.4 Постановления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в обоснование требования для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Лидер Групп» несостоятельным банкротом заявителем – ООО «Катерпиллар Файнэншл» представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу № А40-27929/2015, в соответствии с которым расторгнут договор лизинга N ZRSOUTH285L-12-02 от 30.05.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп". Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" задолженность в размере 2 968 115 руб. 81 коп., неустойка в размере 686 648 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 656 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "Катерпиллар Файнэншл" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу № А40-27929/2015, в соответствии с которым расторгнут договор лизинга N ZRSOUTH285L-12-02 от 30.05.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" и взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" задолженность в размере 2 968 115 руб. 81 коп., неустойка в размере 686 648 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 656 руб.

Вместе с тем, ООО "Лидер Групп" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о признании недействительной сделки -соглашение об урегулировании последствий прекращения договора лизинга и взыскании неосновательного обогащения в размере 769837,12руб. только 05.06.2017г. (№А40-101093/17), т.е. основания для определения сальдо возникли после обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и до настоящего времени размер сальдо встречных обязательств не определен.

При этом ООО "Лидер Групп" не воспользовался разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", т.е. не заявил о приостановлении исполнения судебного акта по делу №А40-27929/2015 от 26.08.2015г.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу №А40-27929/2015.

В случае изменения размера требований, основанных на сальдо встречных обязательств, кредитор вправе исключить из реестра часть требований в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, что соответствует позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд первой инстанции утвердил арбитражного управляющего ФИО4.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к тому, что признание ООО "Лидер Групп" банкротом и введении процедуры наблюдения невозможно до рассмотрения дела об определении завершающей обязанности сторон договора лизинга (до сведения сальдо взаимных требований).

Данный довод отклоняется судебной коллегией, как противоречащий позиции п.2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом вышеизложенной позиции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Лидер Групп» о приостановлении производства по делу.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года о признании заявления ООО «Катерпиллар Файнэншл» обоснованным, признании ООО «Лидер Групп» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения по делу № А55-3838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Ю.Е. Холодкова