Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № А43-34299/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-34299/2017
9 июня 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2018 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 – ФИО2;

от ответчиков:

(заявителя) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автомаш» – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью «Проэктинг» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

ООО «СпецАвтоТехника» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

ФИО3 - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

временного управляющего ООО «Арка-Мост» ФИО4 - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автомаш» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2018 по делу № А43-34299/2017, принятое судьей Окороковым Д.Д.,

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «Автомаш», обществу с ограниченной ответственностью «Проэктинг» о признании недействительным договора поручительства от 01.02.2017,


У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Арка-Мост» ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автомаш» (далее ООО «НПП «Автомаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Проэктинг» (далее ООО «Проэктинг») о признании недействительным договора поручительства от 01.02.2017.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 167, 168, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением от 22.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования к ООО «НПП «Автомаш» удовлетворил, признал договор поручительства от 01.02.2017, заключенный между ООО «Арка - Мост» и ООО «НПП «Автомаш», недействительным. В иске к ООО «Проэктинг» в удовлетворении исковых требований истцу отказал.

ООО «НПП «Автомаш», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2018 в апелляционную инстанцию от ФИО2 поступил отказ от иска к ООО «НПП «Автомаш» и ООО «Проэктинг» о признании недействительным договора поручительства от 01.02.2017 в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В суде второй инстанции ФИО2 подтвердил, что обращаясь с иском о признании сделки недействительной, он действовал в своих интересах как участника ООО «Арка-Мост», полагая свои права нарушенными.

В отзыве от 01.06.2018 временный управляющий ООО «Арка-Мост» ФИО4 указала на незаконность и необоснованность принятого арбитражным судом решения, тем самым фактически не возражая против принятия отказа истца от иска.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемых отношениях ФИО2 является как процессуальным, так и материальным истцом и отказ последнего от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ФИО2 от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2018 отменить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л :


заявленный ФИО2 отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автомаш», обществу с ограниченной ответственностью «Проэктинг» о признании недействительным договора поручительства от 01.02.2017 принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2018 по делу № А43-34299/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.10.2017.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Т.С. Родина


Т.И. Тарасова