Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-99470/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99470/20-151-755
11 сентября 2020 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО ИСК «ВЕЛЕСЪ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 611 040 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ИСК «ВЕЛЕСЪ» о взыскании неосновательного обогащения 402 000, 00 руб. процентов в размере 209 040 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решением суда от 31.08.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 01.09.2020.

08.09.2020 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правила искового производства.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу п.1 ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.227 АПК РФ независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Из материалов дела следует, что представленные оппонентом заявителя доказательства в своём единстве и совокупности являются достаточными для применения судом упрощённой процедуры рассмотрения заявленных требований; заявитель в установленном процессуальным законом порядке не привёл доводов и не представил доказательств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства; необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом также не установлена. Материалы дела размещены на сайте Арбитражного суда г. Москвы в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковое заявление мотивировано следующим.

04 октября 2019 года между ООО ИСК «ВЕЛЕСЪ» (далее - Ответчик илиСубподрядчик) и ООО «Производственная компания ИмпериАЛ» (далее - Истец илиПодрядчик) заключен договор № Л-СМУ-1838/15/7СП на выполнение субподрядныхработ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял насебя обязательства выполнить Работы по монтажу светопрозрачных конструкций наобъекте: «2-я очередь клинического госпиталя «Лапино». Корпус» в Одинцовском районеМосковской области (далее - Объект).

14 октября 2019 года Истцом в соответствии с условиями Договора (п. 3.3) был перечислен аванс в размере 402 000,00 (Четыреста две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8791.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), Ответчик должен был завершить работы на Объекте в полном объеме не позднее 30 октября 2019 года.

В нарушение условий Договора сотрудники Ответчика на Объект не были направлены, Работы по Договору не выполнялись.

31 января 2020 года за исходящими № 1694 Ответчику посредством ФГУП Почта России была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате пени и одностороннем расторжении договора на основании ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая была оставлена Ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению судом, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств фактического выполнения работ и сдачи результата работ истцу. В соответствии с п. 12.2 договора, оригиналы документов, указанных в п. 12.1 договора (не позднее чем за 10 дней до окончания каждого календарного месяца в течении всего срока производства субподрядчиком работ, субподрядчик обязан подготавливать и представлять подрядчику в 3 экземплярах, подписанных субподрядчиком, ежемесячные справки о стоимости выполненных работ, счет-фактуру, оформленный согласно п. 5.6 ст. 169 НК РФ, а также отчет об использовании переданных материалов) передаются нарочным способом. В нарушение требований положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, в обосновании доводов отзыва ответчика, как и доказательств исполнения условий п. 12.1 и 12.2 договора.

Суд учитывает, что истец воспользовался своим правом одностороннего расторжения договора. Договор фактически расторгнут. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, а также фактического возврата денежных средств в заявленном размере, неосновательное обогащение в размере 402 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу п. 9.2 договора, за нарушение срока завершения Работ, указанных в Графике производства Работ, являющимся Приложением № 2 к Договору, на срок более чем 15 (Пятнадцать) календарных дней, а равно согласованного Сторонамисрока устранения замечаний, выявленных в ходе приемки указанных Работ, Подрядчиквправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости Работ поДоговору за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершенияРабот.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ по договору составляет 2 680 000,00 (Два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 446 666 рублей 67 копеек.

Следовательно, размер пени за каждый день просрочки выполнения Работ составляет 2 680,00 (Две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Срок начисления пени: 15 ноября 2019 года (дата начала начисления пени по условиям п. 9.2 Договора) - 31 января 2020 года (дата отказа от исполнения Договора Подрядчиком). Количество дней начисления пени - 78 дней.

Таким образом, сумма пени, подлежащая оплате за срыв сроков выполнения работ, рассчитывается по формуле: 78 дней X 2 680,00 рублей и составляет 209 040,00 (Двести девять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет и возражения относительно расчета истца ответчиком не представлено, как и не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 702, 708, 709, 715, 758, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО ИСК «ВЕЛЕСЪ» от 08.07.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО ИСК «ВЕЛЕСЪ» в пользу ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ» неосновательное обогащение в размере 402 000, 00 руб., пени в размере 209 040, 00 руб., госпошлину в размере 15 221, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская