Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А51-14558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14558/2019
г. Владивосток
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: акционерного общества «Торговый дом Владивостокский ГУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.08.2002, юридический адрес 690033, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004, 690091, <...>, <...>)

3-е лицо (взыскатель): общество с ограниченной ответственностью «Владремстроймонтаж» (690039, <...>)

о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО, вынесенного в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года; об обязании возвратить исполнительного сбора, взысканный по Постановлению о взыскании от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2, доверенность от 12.09.2018, сроком на 3 года, паспорт, диплом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: главный специалист-эксперт ФИО3, доверенность № 25907/20/191 от 29.01.2020, сроком до 31.01.2021, удостоверение, диплом.

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

установил:

Акционерное общество «Торговый дом Владивостокский ГУМ» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года; об обязании ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО вернуть в адрес АО «Владивостокский ГУМ» сумму в размере 682 251,47 рублей, взысканную по Постановлению взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года.

В ходе рассмотрения спора заявитель уточнил требования, просит признать незаконным Постановление о взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возвратить АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» сумму в размере 682 251,47 рублей, взысканную по Постановлению взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года.

Заявитель основывает свои требования на том , что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №8961/19/25043-ИП получена должником 31.05.2019, срок для добровольного исполнения указанного постановления установлен до 07.06.2019, вся сумма задолженности погашена заявителем 05.06.2020, в связи с чем, принятие судебным приставом-исполнителем постановления от 10.06.2019 и взыскание с общества исполнительского сбора в размере 682 251,47 руб. являются незаконными и необоснованными.

Судебный пристав-исполнитель считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует закону , поскольку сведений о невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения должником не предоставлено, сведений о приостановлении исполнительного производства судом, а также предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта не имелось, факт неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения подтвержден материалами исполнительного производства, в связи с чем, имелась необходимая совокупность обстоятельств для вынесения оспариваемого постановления.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения спора извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя взыскателя.

Определением суда от 16.07.2019 производство по делу №А51-14558/2019 приостановлено до рассмотрения и вступление в законную силу судебного акта по делу №А51-7026/2019, производство по делу возобновлено определением суда от 24.08.2020.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителей сторон , на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серия ФС № 016578500 от 13.12.2018 о взыскании с АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» в пользу ООО «Владремстроймонтаж» 9 745 449,56 руб., составляющих 7 794 412,06 руб. основного долга и 1 952 037,50 руб. санкций, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю 11.02.2019 было возбуждено исполнительное производство № 8961/19/25043-ИП.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серия ФС № 016578501 от 13.12.2018 о взыскании с АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» в пользу ООО «Владремстроймонтаж» процентов по ст. 395 ГК РФ , начисленных на сумму 4 989 967,48 руб. по ставке банка России , действующей в соответствующие периоды, до даты фактической уплаты, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю 11.02.2019 было возбуждено исполнительное производство № 8975/19/25043-ИП.

Данные постановления судебного пристава-исполнителя содержат указание на установление должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 11.02.2019 исполнительные производства № 8961/19/25043-ИП и № 8975/19/25043-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 8961/19/25043-СД.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, о чем судебный пристав-исполнитель указал в постановлениях от 28.02.2019 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю было принято постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 10.06.2019, в котором содержится ссылка на исполнительное производство № 8961/19/25043-ИП.

Постановление от 10.06.2019 содержит указание на взыскание с АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» исполнительского сбора в размере 682 251,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 17.06.2019 исполнительное производство № 8961/19/25043-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Полагая, что срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, установленный законом, не истек, в связи с чем, взыскание с общества исполнительского сбора в размере 682 251,47 руб. является незаконным и необоснованным, АО «Торговый дом Владивостокский дом» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу положений части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии статьей 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд считает, что нормы Закона № 229-ФЗ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае неисполнения указанным лицом в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалы представленных ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю в дело исполнительного производства №8961/19/25043-ИП содержат доказательства получения 31.05.2019г. представителем должника постановлений о возбуждении исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 и о возбуждении исполнительного производства № 8975/19/25043-ИП от 11.02.2019. Судом апелляционной инстанции в постановлении от 23.07.2020 по делу № А51-7026/2019, имеющем в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении судом данного спора , также сделан вывод о фактическом получении должником постановления от 11.02.2019 только 31.05.2019, вывод поддержан судом кассационной инстанции (постановление от 29.10.2020 по делу № Ф03-3915/2020).

Ссылка судебного пристава-исполнителя на направление постановления о возбуждении исполнительного производства №8961/19/25043-ИП должнику, что следует из реестра отправки № 184 от 11.02.2019 судом во внимание принимается с учетом того обстоятельства , что в представленных материалах дела не имеется доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства способами, указанными в статьях 25,27,29 Закона № 229-ФЗ.

Акт о совершении исполнительных действий от 27.02.2019 также не свидетельствует о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП и информирования общества об установлении ему 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, суд учитывает также пояснения, данные ФИО4, указанным в акте от 27.02.2019 в качестве понятого, относительно не составления и не подписания им указанного акта.

Иных документов в обоснование довода о надлежащем извещении должника материалы дела не содержат.

С учетом изложенного и положений части 2 статьи 15 Закона №220-ФЗ срок на добровольное исполнение требования исполнительного документа по рассматриваемому исполнительному производству истекал 07.06.2019.

Из представленных в материалы дела : платежного поручения № 489 от 05.06.2019 на сумму 9 710 691, 62 руб., жалобы на действия пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО (вх. № 24217 от 08.04.2019), а также постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2020 № Ф03-3915/2020 следует, что сумма, подлежащая взысканию по исполнительному листу частично (в размере 9 710 691 руб. 62 коп.) была уплачена должником платежным поручением от 05.06.2019 № 489, частично (в размере 35 667,94 руб. и 90 руб. по платежным ордерам от 02.04.2019 № 219087 и от 10.04.2019 №219087) взыскана с должника ПАО «Сбербанк России», на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.04.2019.

Таким образом, на дату принятия оспариваемого постановления от 10.06.2019 сумма задолженности была должником оплачена, оплата произведена в установленные Законом № 229-ФЗ сроки, в связи с чем, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 10.06.2019 года не соответствует требованиям статей 30, 64, 105 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, суд считает требования общества о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России по Приморскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно, в частности, содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку требования оспариваемого постановления должником исполнены , о чем свидетельствует текст постановления о распределении ДС от 11.06.2019, исполнительский сбор перечислен на счет УФССП России по Приморскому краю в УФК по Приморскому краю, суд обязывает Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возвратить АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» исполнительный сбор в размере 682 251,47 рублей, взысканный по Постановлению о взыскании от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года.

В силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201, 329 АПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным Постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возвратить акционерному обществу «Торговый дом Владивостокский ГУМ» исполнительный сбор в размере 682 251,47 рублей, взысканный по Постановлению о взыскании от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года,

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Куприянова Н.Н.