Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-298910/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31358/2020

г. Москва Дело № А40-298910/18

17.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. по делу № А40-298910/18, вынесенное судьей П.А.Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 – ФИО3 дов от 26.03.2020

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО «Тиера», возбуждено производству по делу. Решением суда от 25.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 04.04.2020, стр. 15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 об истребовании доказательств. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Тиера» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит суд истребовать у ПАО «Магнит» копии заключенных с должником договоров за период с 2014 г. по настоящее время; акты сверки по заключенным с должником договорам; копии имеющихся документов в отношении хозяйственно-экономических взаимоотношений с должником, в том числе, первичные бухгалтерские документы, договоры, счета-фактуры и другие; сведения о хозяйственно-экономических отношениях и информацию о заключенных и/или действующих договорах с управляющей компанией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества, находящемся на территории ТПЗ «Альтуфьево»; иные сведения связанные с деятельностью должника.

Из материалов дела усматривается, что с целью исполнения обязанностей предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим 21.04.2020 г. был направлен запрос в ЗАО «Аматус» о предоставлении запрашиваемых сведений и документов. Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкроттсве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Однако, учитывая положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Президента Российской Федерации от 11.05.2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений от 07.05.2020 г. № 55-УМ), постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», судом первой инстанции правомерно установлено, что обращение конкурсного управляющего с ходатайством об истребовании запрашиваемых сведений является преждевременным.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. по делу № А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:А.Н. Григорьев

ФИО4