Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № А28-8951/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8951/2019
г. Киров
11 ноября 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019 по делу № А28-8951/2019, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318435000002210)

о взыскании долга,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее-истец, теплоснабжающая организация, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 90 572 руб. 70 коп. долга за январь-март 2019 года по договору теплоснабжения от 21.09.2017 № 940983.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019 исковые требования АО «КТК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП ФИО1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение является незаконным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, материалам и обстоятельствам дела.

В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что надлежаще исполнил договорные обязательства и оплатил фактически поставленную тепловую энергию, так как согласно акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.07.2017, у ИП ФИО1 имеется собственная ветка линии теплоснабжения, оборудованная прибором учета, по которым данные передавались регулярно и принимались истцом без возражений. Однако, истец, злоупотребляя своим правом безосновательно довыставил сумму на оплату по нормативам, несмотря на то, что срок проверки прибора учета не истек, пломбы сохранены. Дополнительно ответчик указывает, что не был надлежаще извещен о принятии к производству искового заявления, а, следовательно, был лишен права отстаивать свои интересы в суде.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 940983 от 21.09.2017 (далее - договор) (л.д. 13-14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 2.2.1 потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора.

В пункте 4.2 договора установлено, что порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4, то есть до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же основаниях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действий ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец с января по март 2019 года (далее-спорный период) поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоносителя, направляя ИП ФИО1 акты поданной-принятой тепловой энергии, выставил оплате счет-фактуры № 4743 от 31.01.2019, № 11146 от 28.02.2019, № 19221 от 31.03.2019 на общую сумму 90 572 руб. 70 коп. (л.д. 19-24)

17.05.2019 АО «КТК» обратилось с претензией к ответчику с требованием об оплате поставленного ресурса (л.д. 29).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор, заключенный между АО «КТК» и ИП ФИО1 протокола разногласий или иных возражений какой-либо из сторон, не содержит, что позволяет сделать вывод о принятии обязательств по его исполнению истцом и ответчиком с момента его подписания.

В приложениях № 2 и № 3 к договору стороны согласовали границу балансовой принадлежности тепловых сетей и точку поставки: ул. Павла Корчагина, д. 62 (нежилое помещение).

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 1 Правил № 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с Правилами № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Правил № 354 нежилым помещением в многоквартирном доме является помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В этой связи к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются положения Правил № 354, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 7 Правил № 354 указано, что поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении.

При этом определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, объем потребленной помещением ответчика тепловой энергии может быть определен одним из двух способов: по показаниям общедомовых приборов учета либо при отсутствии таких приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец произвел расчет объема тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и площади нежилого помещения (л.д. 28), при этом указав, что прибор учета отсутствует.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно условиям договора, учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется согласно разделу 3 договора, то есть по допущенному в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией прибору учета потребителя (пункт 3.2), сведения по которым потребитель представляет ежемесячно, до 25 числа расчетного месяца (пункт 3.6).

При этом в пункте 3.3 содержится условие, что при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией согласно Правилам № 354.

В силу пункта 4.3 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которая оформляется теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направляет в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированные возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Данных о представлении ИП ФИО1 показаний прибора учета, мотивированных возражений на акт поданной-принятой тепловой энергии материалы дела так же не содержат.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчик своими правами, согласно договору не воспользовался, возражения на акт поданной-принятой тепловой энергии в установленный договором срок не представил, в связи с чем акт признается подписанным, то есть ответчик обязан оплатить поставленный ресурс за спорный период в объеме, рассчитанной истцом по Правилам № 354.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что он не был надлежаще извещен о принятии к производству искового заявления, а, следовательно, был лишен права отстаивать свои интересы в суде является несостоятельным исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 04.07.2019. Копия определения направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на дату вынесения определения: 610025, <...>, а также по адресу, указанному стороной в договоре: 610030, <...>, однако почтовые уведомления (л.д. 5) не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

При этом, как следует из отметки почтовой организации на конверте, последняя предпринимала попытки вручить ИП ФИО1 судебные почтовые отправления, что соответствует пунктам 32-35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234, пунктам 20.15, 20.17 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114- п, предусматривающим сокращенные сроки хранения и возвращения судебной корреспонденции адресанту в связи с ее невручением адресату. О неудачных попытках вручения судебной корреспонденции заявителю зафиксировано и на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресу, указанному в едином государственном реестре, в рассматриваемом договоре и размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем публикации информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а так же о наличии возможности у ответчика отстаивать свои права в суде.

Дополнительно ко всему, в статье 8 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 304-КГ15-1649 по делу N А03-19337/2012).

Представленные заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции дополнительные документы: свидетельство о поверке № П7-4/1565; свидетельство о поверке № П7-1/1565; ведомость учета параметров с 21.02.2019 по 20.03.2019, ведомость учета параметров с 21.01.2019 по 20.02.2019, ведомость учета параметров с 19.12.2018 по 20.01.2019; акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не могут быть приняты к рассмотрению.

Согласно положениям статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Однако судом апелляционной инстанции оснований для перехода рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ в рамках рассматриваемого дела не установлено, следовательно, представленные ответчиком документы подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019 по делу № А28-8951/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1– без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова