Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А75-5141/2017

1096/2017-54621(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-5141/2017
26 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11460/2017) общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 (судья С.В. Бухарова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 995 782,40 руб.,

разбирательство по жалобе до и после перерыва проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой» (далее – ООО «ТрансЗемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (далее – ООО «Югорская строительная компания») о взыскании 1 995 782,40 руб., в том числе 1 918 986,80 руб. задолженности, 76 795,60 руб. неустойки (пени) по состоянию на 04.04.2017, согласно изложенному в исковом заявлении расчету.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортных услуг № 01/16 от 01.01.2016.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Югорская строительная компания» в пользу ООО «ТрансЗемСтрой» 1 995 782,40 руб., в том числе 1 918 986,80 руб. задолженности, 76 795,60 руб. неустойки (пени), 32 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение изменить в части взыскания суммы основного долга, указывая, что 07.06.2017 ООО «Югорская строительная компания» была произведена частичная оплата в сумме 400 000 руб., что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением № 344 от 07.06.2017. Таким образом, по расчету ответчика, на дату подачи жалобы задолженность перед ООО «ТрансЗемСтрой» составляет 1 518 986,80 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), приступил к рассмотрению дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

В судебном заседании, открытом 19.10.2017 протокольным определением был объявлен перерыв до 26.10.2017. Истцу (ООО «ТрансЗемСтрой») предложено обеспечить наличие в материалах дела № А75-5141/2017 в Восьмом арбитражном апелляционном суде сведений о получении оплаты по платежному поручению № 344 от 07.06.2017 в сумме 400 000 руб. и при необходимости реализовать право на частичный отказ от иска.

Выписка из протокольного определения в установленном АПК РФ порядке размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Определение суда истцом исполнено не было, отзыв не поступил.

По окончании перерыва рассмотрение апелляционной жалобы завершено 26.10.2017 в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу решение подлежащим изменению.

Как установил суд, и не оспаривает ответчик, на основании договора на оказание транспортных услуг № 01/16 от 01.01.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2016, а также подписанных сторонами без замечаний актов оказанных услуг, реестров оказанных услуг истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 918 986,80 руб.

При повторном рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия обжалуемого решения ООО «Югорская строительная компания» на основании платежного поручения № 344 от 07.06.2017 произвело частичную оплату в размере 400 000 руб. (назначение платежа: «оплата за транспортные услуги по договору № 01/16 от 01.01.2016») , размер долга был уменьшен и оснований для взыскания в оплаченной части не имелось.

В ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции истец исковые требования ввиду поступления оплаты не уменьшил, частичный отказ от иска не заявил, факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ТрансЗемСтрой» не оспорил, тогда как в приложенном к жалобе платежном поручении № 344 от 07.06.2017 имеется отметка о списании от 07.06.2017.

Применительно к положениям статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса РФ с ООО «Югорская строительная компания» в пользу ООО «ТрансЗемСтрой» подлежит взысканию задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 01/16 от 01.01.2016 в сумме 1 518 986 руб. 80 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 76 795,60 руб. по состоянию на 04.04.2017. Расчет неустойки приведен в тексте искового заявления и включает в себя периоды просрочки, образовавшейся до поступления от ответчика частичной оплаты 07.06.2017.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329-331 Гражданского кодекса РФ, взыскал с ООО «Югорская строительная компания» в пользу ООО «ТрансЗемСтрой» 76 795,60 руб. неустойки, с чем заявитель апелляционной жалобы не

спорит, ввиду чего обжалуемое решение в указанной части не подлежит проверке в порядке апелляционного производства (ч. 5 статьи 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 518 986 руб. 80 коп. задолженности, 76 795,60 руб. неустойки (пени), 26 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А. Шарова

Судьи С.А. Бодункова

Т.П. Семёнова