СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 декабря 2020 г. по делу № А35-3231/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

с20/2020-111432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

Дело № А35-3231/2020
02 декабря 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи М.Н. Морозовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска

о признании недействительным полностью отказа Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (исх. № 94/031-01-11 от 14.01.2020 с приложениями) ИП ФИО2 в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресу: <...>;

об обязании Комитета архитектуры и градостроительства города Курска выдать ИП ФИО2 разрешения на установку и эксплуатацию двух рекламных конструкций по адресу: <...>, вид рекламных конструкций - щитовая установка, тип рекламных конструкций - брандмауэр с возможностью установки на боковом фасаде здания, площадь каждой рекламной конструкции 3х6, количество сторон каждой рекламной конструкции - 1, каждая рекламная конструкция с внешним освещением;

о взыскании с Комитета архитектуры и градостроительства города Курска в пользу ИП ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: не явился, уведомлен; от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность от 03.07.2020г. № 27, представлен диплом.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным полностью отказа Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (исх. № 94/031-01-11 от 14.01.2020 с приложениями) ИП ФИО2 в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресу: <...>; об обязании Комитета архитектуры и градостроительства города Курска выдать ИП ФИО2 разрешения на установку и эксплуатацию двух рекламных конструкций по адресу: <...>, вид рекламных конструкций - щитовая установка, тип рекламных конструкций - брандмауэр с возможностью установки на боковом фасаде здания, площадь каждой рекламной конструкции 3х6, количество сторон каждой рекламной конструкции - 1, каждая рекламная конструкция с внешним освещением; о взыскании с Комитета архитектуры и градостроительства города Курска в пользу ИП ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., отказать в полном объеме.

Оспариваемый акт проверен на соответствие нормам Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе».

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова

02 декабря 2020 года