Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А56-78106/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78106/2016
28 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С.,


при участии:

от АО «ССМУ № 399»: Гольдфарб В.А. по доверенности от 15.05.2017,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции (регистрационные номера 13АП-2663/2018, 13АП-2664/2018) 13АП-2663/2018, 13АП-2664/2018) заявление ООО «Проектно-Конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» к АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» о признании сделки недействительной

3-е лицо: арбитражный управляющий Дмитрина Т.В.

в рамках дела о несостоятельности ООО «ВВК Строй-Корпорация»,



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВВК Строй- Корпорация» (далее – должник, ООО «ВВК Строй-Корпорация») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 удовлетворено ходатайство Дмитриной Т.В. и она освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВВК Строй-Корпорация».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Голубев Алексей Валерьевич.



В рамках дела о банкротстве 01.11.2017 в 15.40 (зарегистрировано 03.11.2017) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» (далее – кредитор) о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» (далее – ответчик, АО «ССМУ № 399») денежных средств в общей сумме 16 600 163 руб. 94 коп. платежными поручениями от 12.12.2016, 25.01.2017, 30.01.2017, 03.02.2017.

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление ООО «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» удовлетворено, признано недействительной сделкой перечисление должником АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» 16 600 163 руб. 94 коп. платежными поручениями от 12.12.2016, 25.01.2017, 30.01.2017, 03.02.2017. Применены последствия признания сделки недействительной: с АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» в пользу ООО «ВВК Строй-Корпорация» взыскано 16 600 163 руб. 94 коп.

С апелляционными жалобами на указанное определение обратились арбитражный управляющий Дмитрина Татьяна Викторовна и АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399».

Определением от 11.04.2018 апелляционный суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для безусловной отмены определения суда первой инстанции и перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, арбитражного управляющего Дмитриной Т.В.

Определением апелляционного суда от 14.06.2018 производство по настоящему обособленному спору приостанавливалось до вступления в законную силу определения арбитражного суда от 06.06.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ВВК Строй-Корпорация», в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.07.2018 производство по обособленному спору возобновлено с учетом вступления в законную силу определения арбитражного суда от 06.06.2018 по делу № А56-78106/2016.

21.08.2018 в апелляционный суд от арбитражного управляющего Дмитриной Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору со ссылкой на невозможность рассмотрения судом заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

В связи с очередным отпуском судьи Аносовой Н.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Аносовой Н.В. на судью Казарян К.Г. Рассмотрение дела начато с начала.

В настоящем судебном заседании представитель АО «ССМУ № 399» возражал против удовлетворения заявления ООО «Проектно-Конструкторское бюро «Росэнергомонтаж».

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассмотрел заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.




Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционным судом установлено, что определением суда от 06.06.2018 (30.05.2018 объявлена резолютивная часть) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На дату настоящего судебного заседания вышеуказанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названное заявление подлежит оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции, заявление ООО «ПКБ «РЭМ» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление об оспаривании сделки подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная ООО «ПКБ «РЭМ» государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственные пошлины в размере 3 000 руб., уплаченные АО «ССМУ № 399» и арбитражным управляющим Дмитриной И.В. за подачу апелляционных жалоб, также подлежат возврату лицам, их уплатившим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу № А56-78106/2016/сд.2 отменить.

Заявление об оспаривании сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ПКБ «РЭМ» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.


Возвратить арбитражному управляющему Дмитриной Татьяне Викторовне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить АО «ССМУ № 399» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


К.Г. Казарян


И.Ю. Тойвонен