Постановление от 15 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-55323/2025

Дело № А40-174298/20
г. Москва
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Л. Захарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2025 по делу № А40-174298/20

по заявлению Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ОГРН: <***>)

к ООО «Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок» (ОГРН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024; от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-174298/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, исковые требования ЦЭКТУ о взыскании с ООО «РЦ правовой поддержки в сфере закупок» штрафа в размере 233.298,19 руб., а также задолженности в сумме 699.894,57 руб. удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 18.06.2025 поступило заявление ЦЭКТУ о восстановлении пропущенного процессуального срока и возобновлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2025 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и возобновлении исполнительного производства отказано

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, возбужденное на основании выданного арбитражным судом в рамках настоящего дела исполнительного листа серии ФС № 037846175 от 22.04.2021 исполнительное производство № 1026197/21/14037-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2022 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Частью 4 ст. 321 АПК РФ установлено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона № 229-ФЗ извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021) в соответствии с ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Исполнительный документ возвращен истцу 15.01.2022 с актом о наличии указанных обстоятельств, и получен последним 09.02.2022 согласно штамбу ЦЭКТУ вх. № 01183, следовательно, взыскатель надлежащим образом уведомлен о невозможности взыскания и о возврате ему исполнительного листа.

Довод апеллянта о прерывании срока предъявления исполнительного листа ввиду частичного исполнения ответчиком судебного акта в отсутствие каких-либо доказательств отклоняется апелляционным судом.

При этом ссылка истца на принятие мер по взысканию задолженности в рамках иных судебных споров не имеет правового значения для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выданного в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает, что взыскателем не приведено ни одного обоснованного довода и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2025 по делу № А40-174298/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья С.Л. Захаров