Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № А40-158016/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14898/2020

Дело № А40-158016/18
г. Москва
17 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «ТКС-Холдинг»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года

по делу № А40-158016/18, принятое судьей И.В. Романченко,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТКС-Холдинг»

о признании сделок должника по перечислению ООО «ТКС-Холдинг» в пользу ООО «Феникс-Инвест» денежных средств в общем размере 8 600 000 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок


Лица, участвующие в деле, не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 ООО «ТКС-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №76 от 27.04.2019.


Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании сделок ООО «ТКС-Холдинг» по перечислению в пользу ООО «Феникс-Инвест» денежных средств в общем размере 8 600 000 руб. недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.02.2020, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2, 61.4, 61.7, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

В удовлетворении заявления отказал,

Взыскал с ООО «ТКС-Холдинг» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.


Не согласившись с принятым определением, должник в лице конкурсного управляющего подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требование.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», в пользу ООО «Феникс-Инвест» были осуществлены следующие платежи:

- 28.12.2017 на сумму 2 000 000 рублей (аванс),

- 22.01.2018 на сумму 500 000 рублей,

- 23.01.2018 на сумму 500 000 рублей,

- 25.01.2018 на сумму 500 000 рублей,

- 31.01.2018 на сумму 1 000 000 рублей,

- 15.03.2018 на сумму 250 000 рублей (по распорядительному письму),

- 22.03.2018 на сумму 100 000 рублей,

- 26.03.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 28.03.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 03.04.2018 на сумму 400 000 рублей (по распорядительному письму),

- 11.04.2018 на сумму 300 000 рублей (по распорядительному письму),

- 17.04.2018 на сумму 150 000 рублей (по распорядительному письму),

- 20.04.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 23.04.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 08.05.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 10.07.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 13.07.2018 на сумму 300 000 рублей (по распорядительному письму), Итого на сумму 6 600 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Также как следует из банковской выписки по расчетному счету ООО «ТКС-Холдинг», открытому в АО «АБ Россия», от должника в пользу ООО «Феникс-Инвест» был осуществлен авансовый платеж на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Итого с расчетных счетов должника в пользу ООО «Феникс-Инвест» была перечислена сумма в размере 8 600 000 (Восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Перечисление суммы в размере 8 600 000 рублей в пользу ООО «Феникс-Инвест» привело к тому, что имущественным правам кредиторов причинен существенный вред и в результате совершения указанного платежа должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Вступившие в законную силу судебные решения о взыскании задолженности с ООО «ТКС-Холдинг» в пользу иных кредиторов находятся в открытом доступе.

Таким образом, ООО «Феникс-Инвест», действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, могло установить наличие этих обстоятельств.

Исходя из изложенного, ООО «Феникс-Инвест» знало о неплатежеспособности должника.

При этом у конкурсного управляющего ООО «ТКС-Холдинг» отсутствуют сведения о встречном исполнении ООО «Феникс-Инвест» своих обязательств в рамках какого-либо договора, что свидетельствует об отсутствии встречного исполнения.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что обжалуемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО «ТКС-Холдинг».


В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 28.12.2017 по 13.07.2018 ООО «ТКС-Холдинг» перечислило ООО «Феникс-Инвест» в счет исполнения взятых на себя обязательств денежные средства в общем размере 8 600 000 руб.

Конкурсный управляющий считает указанные операции недействительными по основаниям ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника ссылается на то, что совершение данных сделок привело к тому, что имущественным правам кредиторов причинен существенный вред и в результате их совершения Должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Дело о банкротстве ООО «ТКС-Холдинг» возбуждено 17.07.2018. Оспариваемая сделка совершена 06.04.2017, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявителем не представлены доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик знал или должен был знать о цели причинения вреда кредиторам.

Доказательства неплатежеспособности ООО «ТКС-Холдинг» в соответствующий период времени конкурсным управляющим должника не представлено.


Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие доказательств у конкурсного управляющего не свидетельствует об отсутствии оснований для осуществления платежа, поскольку назначение платежа свидетельствует о том, что спорные перечисления осуществлялись в рамках договорных отношений, существующих между должником и ответчиком, что свидетельствует об отнесении платежей к обычной хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что размер спорных платежей превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.


Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявителем не представлены доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, неплатежеспособности ООО «ТКС-Холдинг» в соответствующий период времени, что ответчик знал или должен был знать о цели причинения вреда кредиторам.

Довод о том, что имеются основания полагать, что обжалуемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО «ТКС-Холдинг», является немотивированным и бездоказательным.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу №А40-158016/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТКС-Холдинг» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.С. Гарипов


Судьи: А.Н. Григорьев


И.М. Клеандров


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.