Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-22012/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70218/2023

Дело № А40-22012/21
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округана определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023,о взыскании МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебной неустойки в размере 100 руб. в день с даты вступления в законную силу определения по настоящему заявлению по дату фактического исполнения определения от 16.12.2022по делу № А40-22012/21 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралСтрой»при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 в отношении ООО «Управляющая компания «УралСтрой» (ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 прекращено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралСтрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 взысканы с МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 402 600 руб.

В Арбитражный суда г. Москвы 29.06.2023 поступило заявление ФИО2 о взыскании в его пользу с МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа неустойки за неисполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 года в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Взыскана МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебная неустойка в размере 100 руб. в день с даты вступления в законную силу определения по настоящему заявлению по дату фактического исполнения определения от 16.12.2022. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки полностью.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора арбитражным управляющим ФИО2 были заявлены требования о о взыскании в его пользу с МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа ИНН <***>, ОГРН <***> неустойки за неисполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 года в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

Заявителем в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано лично ФИО2.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от заявления о взыскании с МУП ЖКХ п. Двуреченск Сысертского городского округа неустойки за неисполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 года в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023 по делу №А40-22012/21 отменить. Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Лапшина В.В.


Судьи: Вигдорчик Д.Г.


Захаров С.Л.