Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-238953/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30394/2024

Дело № А40-238953/21
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-238953/21 о прекращении производства по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3 по дов. от 09.04.2024

иные лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член Ассоциации СРО АУ ЦФО, ИНН <***>), сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2023 (в электронном виде направлено 26.04.2023) поступило ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общем размере 12 310 393 руб. 20 коп., из которых: 11 500 000 руб. – основной долг, 810 393 руб. 20 коп. – проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 (резолютивная часть объявлена 05.12.2023) производство по делу №А40-238953/21-59-694 «Ф» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 прекращено производство по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 производство по делу №А40-238953/21-59-694 «Ф» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После завершения производства по делу (прекращения производства по делу) о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а принятие по делу новых актов в суде первой инстанции законом не допускается, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства); рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Поскольку производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отсутствия возбужденного дела о банкротстве в отношении должника.

В то же время, суд первой инстанции отметил, что кредитор не лишен возможности предъявления требований в рамках иного дела о банкротстве должника (при наличии такового впоследствии) или самостоятельного инициирования дела о банкротстве должника при наличии достаточных оснований.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что полномочия арбитражного управляющего ФИО4 в деле о банкротстве должника прекращены, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о фальсификации доказательств не подлежит рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В просительной части апелляционной жалобы заявитель просил суд возобновить производство по делу № А40-238953/21, однако, определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 не является предметом настоящего обособленного спора, а в отсутствие возбужденного дела о банкротстве должника реестр кредиторов, о включении в который заявлены требования апеллянтом, также отсутствует.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, кредитор не лишен права на обращение в суд с самостоятельным заявлением об инициировании процедуры банкротства должника, а также на обращение с требованием о взыскании денежных средств в общеисковом порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-238953/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко


Судьи: Д.Г. Вигдорчик


В.В. Лапшина