Решение от 1 февраля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10046/2025
02 февраля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-10046/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***> от 17.05.1999, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Акционерная компания «Корвет» (ОГРН <***> от 10.09.2002, ИНН <***>, адрес: 640027, <...> строение 120) о взыскании 1 611 626 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Самотлорнефтегаз» ФИО1 по доверенности № 615 от 16.10.2025,

акционерного общества «Акционерная компания «Корвет» ФИО2 по доверенности № 155/25 от 02.12.2025,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец, АО «Самотлорнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерная компания «Корвет» (далее – ответчик, АО «АК «Корвет») о взыскании убытков в размере 1 933 951 рубя 82 копеек.

Определением от 18.08.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым АО «Самотлорнефтегаз» просило взыскать с АО «АК «Корвет» убытки в размере 1 611 626 рублей 52 копеек.

В материалы дела от истца посредством почтовой связи поступил оригинал платежного поручения № 396853 от 14.05.2025 об уплате государственной пошлины (т.1, л.д. 95); от ответчика посредством электронной связи «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 99-100) с приложенными документами.

В материалы дела посредством электронной связи «Мой арбитр» 04.08.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика (т.1, л.д. 120-122) с приложенными документами; 05.09.2025 от истца поступили письменные пояснения от 05.09.2025 (т.1, л.д. 150-152) и от 14.10.2025 (т.2 л.д. 10-12) с приложенными документами; 11.08.2025 от ответчика поступили дополнения к отзыву (т.1, л.д. 130-131); от ответчика поступили письменные пояснения от 12.09.2025 (т.1, л.д. 156-157) и от 19.11.2025 (т.2, л.д. 26-27). Все поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81, 131 АПК РФ.

Определением суда от 24.11.2025 судебное заседание по делу отложено на 13.01.2026 в 11 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда

в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

От представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

В судебное заседание обеспечена явка указанных представителей, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Протокольным определением от 13.01.2026 по делу № А75-10046/2025 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 19 января 2026 года до 09 часов 00 минут.

Суд предложил истцу представить позицию по письменным пояснениям ответчика № 170-л/245 от 17.10.2025, поступившим в материалы дела 19.11.2025. Кроме того, суд предложил сторонам в случае необходимости ознакомиться с материалами дела в электронном виде, представить дополнительные доказательства с пояснениями в обоснование заявленного требования и возражений. Сторонам принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2026 в том же составе суда в присутствии тех же представителей сторон, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва на заявление.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Самотлорнефтегаз» (покупатель) на электронной площадке http://rn.tektorg/ru в сети интернет размещена документация на закупку запорно-регулирующей арматуры (задвижки клиновые) по лотам 214988.

АО «АК «Корвет» (Поставщик) 26.07.2021 разместил на электронной торговой площадке АО «ТЭК-Торг» письмо № 152/1164 о подаче заявки на участие в закупке по лоту 214988 на поставку запорно-регулирующей арматуры (задвижки клиновые) на условиях и в соответствии с Техническим и Коммерческим предложениями (с указанием перечня продукции, ее объема и стоимости), где также сообщил, что заявка имеет правовой статус оферты и действует до 31.07.2024 (т.1, л.д.16).

Решением закупочной комиссии от 29.12.2021 № ЗК (МТР)-458-21 по лоту 214988 победителем закупки признан Поставщик (т.1, л.д. 17-40).

Письмом от 04.03.2022 №ЕИ-0667 АО «Самотлорнефтегаз» известило АО «АК «Корвет» о выборе его Победителем закупки, сообщил, что в силу норм статей 433, 435, 436 ГК РФ данное письмо является акцептом оферты поставщика, договор считается заключенным и в случае отказа от исполнения договора покупатель вправе потребовать возмещения убытков (т.1, л.д. 41-41).

Между АО «Самотлорнефтегаз» (покупатель) и АО «АК «Корвет» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №СНГ-1009/22/173922/00635Д от 26.04.2022 (т.1, л.д. 45-5327). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

График и сроки поставки, отгрузочные разнарядки, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.1. договора).

Датой поставки товара является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора срок поставки является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Письмом от 30.05.2022 № 238/618 Поставщик сообщил о невозможности поставки товара по лоту 214988 по заявленным ценам (т.1, л.д. 43-44).

В целях получения товара, не поставленного АО «АК «Корвет» по лоту 214988, Покупатель заключил договоры с резервным поставщиком ООО «Гермес» от 04.10.2022 № СНГ-2137/22/173922/02043Д (т.1, л.д. 72-81), с ООО «Предприятие «Сенсор» договор от № СНГ-2732/22/173922/02924Д (т.1, л.д. 54-60), № 173923/00416Д (т.1, л.д. 62-71). Исполнение договоров подтверждается товарными накладными, платежными поручениями.

Разница между ценой по совершенным взамен сделкам и установленной в оферте Поставщика ценой составила по лоту 1 611 626 рублей 52 копеек.

Истцом в адрес АО «АК «Корвет» направлена претензия № 02/2-3-3552 от 03.07.2024, которая получена Поставщиком 18.07.2024 (т.1, л.д. 82-85).

Поскольку требования АО «Самотлорнефтегаз» по оплате неустойки не были добровольно удовлетворены ответчиком, АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Исходя из изложенного, обращаясь в суд с иском, истец должен доказать факт нарушения обязательств, противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями и размер убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Результатом таких торгов является заключение договора с лицом, отвечающим всем требованиям документации о таких торгах и признанным их победителем.

Ответчик (Поставщик) 26.07.2021 разместил на электронной торговой площадке АО «ТЭК-Торг» письмо № 152/1164 о подаче заявки на участие в закупке по лоту 214988 на поставку запорно-регулирующей арматуры (задвижки клиновые). В тексте заявки на участие в закупке указано, что она имеет правовой статус оферты, а также приложено коммерческое предложение с указанием перечня продукции, ее объема и стоимости.

Согласно решению заседания закупочной комиссии от 29.12.2021 № ЗК(МРТ)-458-21 по лоту 214988 участник закупки АО «АК «Корвет» признан победителем закупки, в связи с чем принято решение заключить с участником закупки договор поставки на условиях, указанных в оферте и документации о закупке.

АО «Самотлорнефтегаз» письмом от 04.03.2022№ ЕИ-0667 направило в адрес Поставщика уведомление о признании последнего победителем закупки, акцептовав, тем самым, его оферту.

Письмом от 30.05.2022 № 238/618 Поставщик сообщил о невозможности поставки товара по лоту 214988 по заявленным ценам (т.1, л.д. 43-44).

Указанное письмо ответчика было расценено истцом как отказ от поставки товара.

Как указывает истец, в целях получения товара, не поставленного АО «АК «Корвет» по лоту 214988, Покупатель заключил договора с резервным поставщиком ООО «Гермес» от 04.10.2022 № СНГ-2137/22/173922/02043Д (т.1, л.д. 72-81), с ООО «Предприятие «Сенсор» договор от № СНГ-2732/22/173922/02924Д (т.1, л.д. 54-60), № 173923/00416Д (т.1, л.д. 62-71).

В результате заключения замещающих сделок истцом понесены убытки по лоту 214988 на сумму 1 611 626,52 руб. в виде разницы между стоимостью товара, предложенного АО «АК «Корвет» и стоимостью аналогичного товара по замещающей сделки, в подтверждение исполнения которой представлены товарные накладные и платежные поручения об оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановления № 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 435 ГК РФ и статьи 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно пункта 1 статьи 438 ГК РФ и пункта 1 статьи 433 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 8, 10 Постановления № 49 в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано. Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон. Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Таким образом, договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

Заявка является предложением участника о заключении договора (офертой) и у участника закупки возникает обязанность заключить договор на условиях документации и его предложения.

Частью 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Конкурентные закупки, сведения о проведении которых подлежат публичному размещению (то есть извещения о закупке и закупочная документация), представляют собой в смысле статьи 437 ГК РФ предложения делать оферты, по итогам реализации которых организатор торгов из поступивших предложений участников, являющихся в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ офертами, выбирает для акцепта предложение с лучшими условиями. Заявка участника на участие в электронном аукционе является акцептом оферты, образует договор и порождает обязанность стороны его исполнить.

При этом подача заявки на участие в торгах является акцептом оферты в случае, если заявка соответствует всем требованиям Документации, в связи с чем у Заказчика в силу действующего законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг возникает обязанность заключить договор с единственным допущенным участником на условиях, предусмотренных Документацией.

С учетом заключения договора посредством конкурентной процедуры заявка на участие в закупке является предложением участника о заключении договора (офертой) и у него возникает обязанность заключить договор на условиях извещения, документации о закупке и его предложении, представляющих собой проект договора.

Из письма поставщика о подаче оферты, следует вывод, что истцу при принятии добровольного решения об участии в закупке были известны все условия участия в закупке и последующего подписания договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

Из положений пунктов 1, 2 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

По смыслу названной нормы, а также исходя из пункта 3 статьи 424 ГК РФ, критерием разумности цены по совершенной взамен сделке является ее соответствие сложившемуся уровню цен на аналогичный товар в месте исполнения обязательства.

На основании статей 520, 524 ГК РФ истец имеет право приобрести необходимый товар у другого поставщика с отнесением расходов в виде стоимостной разницы на ответчика.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик принял условия договора, был готов поставить товар, т.е. выполнить условия спорного договора, что говорит о том, что ответчик принял решение заключить договор поставки на условиях, указанных в оферте и Документации о закупке.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на письмо ответчика от 30.05.2022 № 238/618, которое расценено истцом как отказ от поставки товара.

Суд считает данный довод истца неверным на основании следующего.

В письме от 30.05.2022 № 238/618 ответчик лишь приводит обоснование для индексации цены на продукцию по трем контрактам, без какого-либо указания на то, что АО «АК «Корвет» откажется от исполнения Договора поставки в случае если такая индексация произведена не будет.

По результатам рассмотрения указанного письма и приложенных к нему документов стороны спора пришли к соглашению об увеличении стоимости продукции по ранее заключенному договору поставки МТР №СНГ-2025/21/173921/01737Д от 08.09.2021

Кроме того, как следует из возражений на отзыв истец признает, что данное письмо при реализации договора поставки МТР №СНГ-2025/21/173921/01737Д от 08.09.2021 было расценено им именно как основание для индексации цены, и такая индексация была произведена.

Поскольку спорное письмо АО «АК «Корвет» содержало единые доводы для всех трех контрактов, заключенных с АО «Самотлорнефтегаз», то невозможно в одном случае расценивать его как отказ от исполнения договора, а в ином случае как предложение провести переговоры для индексации стоимости товара.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.1., 3.4.-3.4.4 Договора поставки он является безотзывной офертой и ее акцепт производится направлением отгрузочных разнарядок. В момент направления разнарядки, фиксирующей подлежащее поставке оборудование, производится согласование существенного условия договора поставки, его предмета, и договор считается окончательно заключенным.

Поскольку АО «Самотлорнефтегаз» не направило ни одной отгрузочной разнарядки, то предмет поставки определен не был, и у АО «АК «Корвет» не возникло обязанности по поставке.

Утверждение истца о невозможности направления отгрузочных разнарядок является бездоказательным. При подаче заявки на участие в закупке по лоту №214988, по результатам которой был заключен Договор поставки, АО «АК «Корвет» было представлено предложение с указанием цены, базовых сроков поставки продукции. Признанием общества победителем АО «Самотлорнефтегаз» утвердило предложенные условия и имело возможность направить отгрузочные разнарядки с указанием согласованной цены и сроков.

Таким образом, препятствия для направления отгрузочных разнарядок отсутствовали, и АО «АК «Корвет» не намеревалось отказываться от их исполнения. Иных существенных нарушений Договора поставки, предусмотренных ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «АК «Корвет» так же не допущено.

Поскольку АО «Самотлорнефтегаз» не направило ни одной отгрузочной разнарядки, то у АО «АК «Корвет» не возникло обязанности по поставке товара, и общество даже гипотетически не имело возможности уклониться от исполнения Договора поставки. Доказательств обратного, как и отсутствия у истца возможности направить отгрузочные разнарядки, АО «Самотлорнетегаз» в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не доказано, что АО «АК «Корвет» совершало какие-либо действия, которые бы свидетельствовали об отказе от исполнения заключенного Договора поставки.

Кроме того, истцом не доказано наличие обстоятельств, предоставляющих право на взыскание убытков, а именно ненадлежащее исполнение договора поставки со стороны АО «АК «Корвет», а также досрочное прекращение договора поставки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 019 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2025 № 396853 (т.1, л.д. 95).

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина должна составить 73 349 руб.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 670 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Самотлорнефтегаз» отказать.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.05.2025 № 396853 государственную пошлину в размере 9 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.П. Чемова