Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-54304/2012

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-54304/12
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «СтройТехника» ФИО2 - ФИО3 по доверенности б/н от 31.11.2016г.

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017 года по делу №А41-54304/12, принятое судьей Бобриневым А.А., об отказе в процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 Арбитражный суд Московской области признал недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «СтройТехника» в пользу ООО «СК «Самори» по договору поставки № АБС2-02/13 от 20.02.2013 в сумме 750.000 рублей платежным поручением № 91 от 21.02.2013, в сумме 1.000.000 платежным поручением №174 от 12.03.2013, в сумме 2.000.000 платежным поручением №226 от 29.03.2013, в сумме 1.000.000 рублей платежным поручением №284 от 11.04.2013, в сумме 2.000.000 рублей платежным поручением №291 от 16.04.2013, в сумме 3.000.000 рублей платежным поручением №300 от 17.04.2013, в сумме 6.029.918 рублей платежным поручением от 31.07.2013, и применил последствия недействительности сделок в форме взыскания денежных средств в сумме 15.779.918 рублей с ООО «СК «Самори» в пользу ООО «СтройТехника» (ИНН <***>).

В процессе исполнения определения суда от 21.05.2015 с расчетного счета ООО «СК «САМОРИ» списано 4.372.833 рублей 24 копейки.

В последствии определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 было отменено и возвращено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2016 суд отказал в признании сделок должника, выраженных в перечислении денежных средств по договору поставки № АБС2-02/13 от 20.02.2013 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

ООО «СК «САМОРИ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ООО «Стройтехника» на ООО «Разнопромсервис».

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, в Десятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО «СК «Самори», просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 года отменить, принять новый судебный акт о замене ООО «Стройтехника» на ООО «Разнопромсервис» и взыскать сООО «Разнопромсервис» в пользу ООО «СК «Самори» 4 372 833,24 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку судебный акт, на основании которого произошло списание денежных средств со счета ООО «СК «САМОРИ» отменен, а денежные средства в размере 4 372 833 рублей были перечислены в адрес ООО «Разнопромсервис», то ООО «Разнопромсервис» является правопреемником должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15.12.2016 завершена процедура конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (ОГРН <***>). Определение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «СтройТехника» прекращена 12.01.2017 в связи с его ликвидацией.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из материалов дела не следует законодательно установленная обязанность общества «Разнопромсервис» оплачивать перед ООО «СК «Самори» долг в размере 4 372 833,24 руб. за ликвидированное юридическое лицо.

09.02.2015 между должником и ООО «Разнопромсервис» заключен договор купли- продажи имущества, однако, как обоснованно указано судом первой инстанции, согласно условиям договора должник не уступал ООО «Разнопромсервис» дебиторскую задолженность ООО «СК «Самори». Денежные средства в размере 4 372 833 рублей перечисленные должником в адрес ООО «Разнопромсервис» были взысканы на основании исполнительного листа по делу №А41-35622/15.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении определения судом первой инстанции были неверно применены нормы процессуального права, не учтены фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, отклоняется, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуты материалами дела.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017 по делу № А41-54304/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк