Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А10-7522/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-7522/2021
г. Чита
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Буржелезобетон» - ФИО2, представителя по доверенности от 28.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2022 года по делу № А10-7522/2021,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон», ФИО4 о признании незаконными действия генерального директора общества по передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества ФИО5, отраженных в доверенностях №01 от 15.11.2021 и №02 от 15.11.2021 на период с 15.11.2021 по 22.03.2022, признать незаконной выдачу доверенностей №01 от 15.11.2021 и №02 от 15.11.2021, действовавших в период с 15.11.2021 по 22.03.2022, в связи с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью.

Определением от 20 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания в Четвертый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А10-7522/2021, в связи с принимаемыми истцом действиями, направленными на урегулирование корпоративного конфликта.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» возразил относительно заявленного истцом отказа от исковых, выразив сомнения о примирении сторон.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом - представителем истца ФИО6 по доверенности от 16.12.2021 серии 03АА № 1252176, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

При подаче искового заявления истцом по чеку – ордеру от 13.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы по чеку от 13.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем, ФИО6, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. и 1 500 рублей соответственно.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО3 (участника общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН <***> ИНН <***>)) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2022 года по делу № А10-7522/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение иска и в сумме 1 500 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий судья О.А. Луценко


Судьи О.П. Антонова


Н.И. Кайдаш