Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А65-16709/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-16709/2019
г.Самара
21 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:

индивидуальный предприниматель ФИО2 - не явилась, извещена,

от отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен,

от административного ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года по делу №А65-16709/2019 (судья Насыров А.Р.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Казань, к отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, административный ответчик: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании бездействия незаконным, о признании постановления недействительным, об обязании,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее - отдел судебных приставов, ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани) о признании бездействия, выразившегося в ненаправлении ИП ФИО2 копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП, незаконным, о признании постановления, которым прекращено или окончено исполнительное производство №37430/18/16004-ИП, недействительным, об обязании ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани устранить допущенное нарушение прав заявителя путем направления заявителю копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства №37430/18/16004-ИП и возобновления названного исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что 02.08.2019 ИП ФИО2 предоставила суду сведения с сайта ФССП России в виде скриншота, сделанного с монитора компьютера 29.07.2019, в соответствии с которыми на основании исполнительного листа от 16.01.2014 по делу №А65-16874/2013 велось иное, возбужденное в 2019 году исполнительное производство № 46584/19/16004-ИП. Однако названному доказательству суд оценку не дал.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на исполнение в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани поступил исполнительный лист Арбитражного суда Республики Татарстан, выданный по делу №А65-16874/2013, о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам в размере 3111265 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) 19.02.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №152223/14/04/16, а 08.05.2014 исполнительное производство окончено.

Заявитель, ознакомившись с ходом исполнительного производства на официально сайте ФССП России, установил отсутствие какой-либо информации, в связи с чем решил, что исполнительное производство окончено либо прекращено.

В силу статьи 50 Закона № 229-ФЗ, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами ст. 6, 14, 64 Закона № 229-ФЗ и ст. 12 Закона № 118-ФЗ.

Статей 12 Закона № 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд первой инстанции не принял доводы заявителя о бездействии отдела судебных приставов, исходя из следующего.

В статье 47 Закона № 229-ФЗ указаны случаи, в которых судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство.

Как видно из материалов дела, что постановлением от 21.05.2018 постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2014 отменено начальником отдела судебных приставов, исполнительное производство возобновлено. Зарегистрирован новый номер исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительное производство велось, в настоящее время планируется его окончить в связи с фактическим исполнением.

Учитывая, что исполнительное производство уже возобновлено, то какого-либо бездействия, выразившееся в не направлении ИП ФИО2 копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП не имеется, и основания для удовлетворения требований заявителя на момент обращения в суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 02.08.2019 ИП ФИО2 предоставила суду сведения с сайта ФССП России в виде скриншота, сделанного с монитора компьютера 29.07.2019, в соответствии с которыми на основании исполнительного листа от 16.01.2014 по делу №А65-16874/2013 велось иное, возбужденное в 2019 году исполнительное производство № 46584/19/16004-ИП, судом апелляционной инстанции отклоняются. В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству № 37430/18/16004-ИП от 01.10.2018, из которой усматривается, что данное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления от 19.02.2014, постановлением от 08.05.2014 исполнительное производство было окончено, постановлением от 21.05.2018 отменено постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства. При этом судом апелляционной инстанции из материалов дела не усматривается ведение двух самостоятельных исполнительных производств. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание отмену постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2014 постановлением от 21.05.2018 начальником отдела судебных приставов и возобновление исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о нарушении оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 15 августа 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Из данной нормы права следует, что не уплачивается и госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делам данной категории.


Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года по делу №А65-16709/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.



Председательствующий Е.Г. Филиппова


Судьи П.В. Бажан


О.А. Лихоманенко