Резолютивная часть решения от 7 июля 2017 г. по делу № А11-2543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-2543/2017

«07» июля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Венедиктовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления архитектуры и строительства администрации города Владимира (600005, <...>) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (600000, <...>) от 29.12.2016 по делу № К-1009-02/2016 о признании обоснованной жалобы ООО «Вертикаль» на действия Управления капитального строительства администрации города Владимира, выразившиеся в отказе в продлении срока действия разрешения на строительство жилого дома № 28 в мкр. № 2 жилого района «Веризино» в

г. Владимире от 05.06.2015 № 33RU-33301000-127/2015); о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 29.12.2016 по делу № К-1009-02/2016,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении требований Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Венедиктова