Решение от 16 января 2025 г. по делу № А64-10508/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10508/2024
17 января 2025 года
г. Тамбов


Решение в виде резолютивной части принято 11.12.2024.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод Тамбовполимермаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зуборез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Тамбовполимермаш» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуборез» с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору от 20.01.2023 в размере 80 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 12 772, 37 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 20 857,85 рублей, неустойки за отказ от исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности.

Ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, было направлено определение суда от 23.10.2024. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-10508/2024, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 11.12.2024 судом, в виде резолютивной части принято решение об удовлетворении заявленного иска частично.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.Удовлетворяя исковые требования в части суд исходил из следующего.

20 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в спецификации, являющейся приложением к договору. Согласно указанной спецификации (приложение № 1 к договору) общая стоимость работ составила 364 924,80 рублей.

В соответствии с п. 5 спецификации к договору срок выполнения работ определен в течение 20 календарных дней с момента получения предоплаты, но не позднее 17.02.2023 года.

Истец свои договорные обязательства по частичной оплате выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 121 036,80 рублей платежным поручением № 191 от 26 января 2023 года по счету № 11 от 24 января 2023 года.

Ответчик был обязан выполнить работы не позднее 15 февраля 2023 года.

В связи с невозможностью выполнения ответчиком работ по договору, 22 марта 2023 года между истцом и ответчиком о подписано без разногласий соглашение о расторжении договора на выполнение работ от 20 января 2023 года.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 121 036,80 рублей в течение 3-х рабочих дней со дня подписания соглашения, то есть не позднее 27 марта 2023 года.

В п. 3 Соглашения стороны согласовали также условтие о том, что обязательства сторон по договору прекращаются с момоента подписания настоящего соглашения.

Впоследствие, а именно 27 июля 2023 года согласно УПД № 66 ответчиком были оказаны услуги истцу на сумму 4 368 рублей.

По состоянию на 27.12.2023 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов сумма задолженности составила 116 668,80 рублей.

08.02.2024 года платежным поручением № 154 истцу возвращены денежные средства на сумму 16 668,80 рублей, платежным поручением № 168 на сумму 10 000 рублей и 06 июня 2024 года платежным поручением № 540 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2024 года сумма задолженности составила 80 000 рублей.

Между тем, ответчик не возвратил денежные средства в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора и указанных норм права, свои обязательства по выполнению работ не исполнил (просрочка составляет 35 дней с 16 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года).

В соответствии с п. 8.3 указанного выше договора за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

За просрочку выполнения работ за период с 16.02.2023 года по 22.03.2023 года (35 дней) была начислена неустойка 12 772,37 рублей (364 924.80*0.1*35/100).

Также начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства с 28.03.2023 г. по 04.10.2024 г. в размере 20 857 рублей 85 коп и в соответствии с п. 8.5. неустойку за отказ от исполнения обязательств по договору в размере 72 984,96 рублей.

В рамках досудебного урегулированию истцом в адрес ответчика 22.03.2024 г. отправлена по юридическому адресу претензия № 34 от 26.01.2024, которая была возвращена истцу 16.05.2024 года.

Отправленная 12.07.2024 г. по почтовому адресу ответчика претензия также оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения договора на выполнение работ от 20.01.2023 г и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках вышеуказанного договора в соответствии с п. 4.1.спецификации в адрес подрядчика произведена предоплата в размере 121 036,80 рублей.

В соответствии с п. 5 спецификации к договору подрядчик обязан выполнить работы в течение 20 календарных дней с момента получения предоплаты, но непозднее 17.02.2023 г.

Таким образом, работы должны были быть завершена не позднее 15.02.2023 г.

Несмотря на перечисление денежных средств заказчиком, подрядчик своевременно не приступил по причине невозможности их выполнения и не исполнил обязательства в установленный договором срок.

Договор был расторгнут по соглашению сторон от 22.03.2023 г.

С учетом частичной оплаты в размере 36 668, 80 рублей и оказания ответчиком в пользу истца услуг размер невозвращенной предоплаты составил 80 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 2 соглашения подрядчик обязался вернуть денежные средства, полученные в качестве предоплаты в течение трех рабочих дней со дня подписания соглашения, однако этого не сделал.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

В подтверждение факта перечисления денежных средств в пользу ответчика истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 191 от 26.01.2023 г.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств выполнения ответчиком работ на спорную сумму либо возврата суммы предоплаты суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании предоплаты в размере 80 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 772, 37 руб., начисленной за период с 16.02.2023 по 22.03.2023 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

В ст. 708 ГК РФ указано, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8.3. договора за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков договорных обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 857,85 руб., начисленные за период с 28.03.2023 по 04.10.2024.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно п. 8.5 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон.

Соглашение о расторжении договора заключено сторонами 22.03.2023 г.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 857,85 руб., начисленные за период с 12.07.2024 по 23.08.2024, суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Ответчик контррасчет неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами либо возражение относительно их начисления не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.5 Договора в случае отказа от исполнения обязательств по договору ответчик (подрядчик) в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора уплачивает истцу неустойку в размере 20% от суммы невыполненных работ.

Как указано в статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из буквального толкования п. 8.5. договора, стороны в договоре четко определили, что неустойка подлежит начислению в случае отказа именно подрядчика от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств того, что подрядчик направил заказчику уведомление об отказе от исполнения договора в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что договор расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Соглашение по сути является выражением обоюдной воли участников правоотношений, направленной на прекращение обязательств по взаимному согласию.

Соглашение также не содержит указаний на то, что договор расторгается в связи с отказом подрядчики от его исполнения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за отказ от исполнения договора.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуборез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Тамбовполимермаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 80 000 руб., образовавшийся по договору на выполнение работ от 20.01.2023; неустойку в размере 12 772,37 руб., начисленную за период с 16.02.2023 по 22.03.2023 за нарушение сроков исполнения договорных обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 857,85 руб., всего – 113 630,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,17 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин