Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А58-5277/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5277/2019
20 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Венчурная компания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.12.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Советской Армии, д. 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой наперсток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) о расторжении договора займа № б/н от 22.06.2015, обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, а также взыскании 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 435,86 рублей почтовых расходов,

В судебное заседание явились представители:

От истца: ФИО2, по доверенности от 27.03.17 г., №8-17

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Венчурная компания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой наперсток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора займа № б/н от 22.06.2015, обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8 749 650 рублей, а также взыскании 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 159, 54 рублей почтовых расходов.

Копия определения суда от 22.05.2019 направлена ответчику по юридическому адресу: 677027, <...> (почтовый идентификатор 67799935050949).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799935050949, копия определения получена адресатом 27.05.2019 – л.д. 75-79 т. 1.

Копия определения суда от 10.06.2019 направлена ответчику по адресу, указанному в дополнительном соглашении к договору залогу: 677008, <...> км, д. 52, корп. 19, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» - л.д. 104 т. 1.

Копия определения суда от 03.07.2019 направлена ответчику по дополнительному адресу: 677000, <...>, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» - л.д. 128 т. 1.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 03.07.2019 ходатайство Акционерного общества "Венчурная компания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы, удовлетворено. Назначена судебно-экономическая экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и консалтинга» ФИО3 с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

1. Какова рыночная стоимость каждого объекта движимого имущества:

№
Наименование оборудования

Тип, марка

Количество

1
Автомат носочный

WEIYIN-6FR

5
2

Паровой аппарат

-
1

3
Швейная машина (для колготок) промышленное

ZONJEF

1
4

Швейная машина (для колготок) промышленное

MEGRSEW

1
5

Оверлочная (для колготок) промышленное

BOTE

1
6

Автомат колготочный

WEIYIN-6FR

1
16.09.2019 г. в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил в материалы дела заключение экспертизы и уточнение истца от 16.09.2019.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, согласен с заключением эксперта.

Суд в порядке статьей 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение о принятии уточнения исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Суд огласил и исследовал заключение эксперта.

Судом исследовано заключение эксперта.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.06.2015 между акционерным обществом «Венчурная компания «Якутия»» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток» (заемщик) заключен договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал № б/н, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 10 000 000 рублей сроком до 31 мая 2020 года включительно под 21 % годовых согласно графику погашения, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 9-22 т. 1)

13.07.2015 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа о нижеследующем:

- в п. 2 слова «ФИО4» заменить на «ФИО6»;

- п. 5.3.2 договора займа исключить;

- в п. 5.3.3 договора займа слова «и доставил в Якутск» исключить» (л.д. 23 т. 1).

24.11.2015 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору займа о нижеследующем:

- изложить п. 3.1 раздела 3. «Размер Займа, Транши» в следующей редакции:

«3.1 В соответствии с настоящим договором Займодавец предоставляет заемщику заем в размере суммы займа 10 000 000 рублей. Первый транш в размере 7 000 000 рублей предоставляется на срок 60 месяцев с момента перевода первого транша до даты погашения/решения о конвертации 31 мая 2020 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им или конвертировать в долг в уставный капитал заемщика в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Второй транш в размере 3 000 000 рублей предоставляется на основании заявки на предоставление транша».

- исключить п. 5.3.1;

- изложить приложение 3 «ориентировочный график платежей» в новой редакции согласно приложению № 1 к настоящему соглашению (л.д. 24-26 т. 1)

12.02.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору займа о нижеследующем приложение 3 «график платежей», приложение 7 «Форма договора залога доли», приложение 8 «Форма договора залога оборудования» в новой редакции.

- Изложить п. 6.3. Договора займа в следующей редакции: «Заемщик вправе по предварительному письменному уведомлению Заимодавца за 3 (три) рабочих дня, досрочно погасить часть или текущий остаток Суммы займа (сумму всех предоставленных траншей). За досрочное погашение пени Заимодавцем не начисляются». В письменном уведомлении Заемщик обязан определить порядок корректировки графика погашения Суммы займа одним из следующих способов:

•путем сокращения срока займа, при этом, сумма последующих ежемесячных платежейостается прежней.

•путем сокращения суммы последующих ежемесячных платежей, при этом срок займа остается прежним».

-Изложить п. 6.4. Договора займа в следующей редакции: «Средства, поступающие от Заёмщика и недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью, направить вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, на погашение задолженности Заёмщика перед Заимодавцем в следующей очерёдности:

6.4.1.На уплату процентов за пользование Суммой займа;

6.4.2.На погашение основного долга по Договору;

6.4.3.На оплату начисленных пеней».

-Включить в Договор займа п. 6.10. со следующим содержанием: «Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке провести корректировку (актуализацию) Графика погашения в случае погашения Суммы займа не по актуальному графику платежей, а именно: произошло частичное/досрочное погашение Суммы займа (п.3.3.2.), нарушена дата первого перечисления займа, нарушена сумма первого перечисления займа. После актуализации графика платежей (корректировки), Заимодавец направляет уведомление Заемщику (с приложением актуального графика) без подписания дополнительного соглашения к Договору. Копия актуального графика платежей может быть дополнительно предоставлена Заимодавцем по заявлению Заемщика».

-Включить в Договор займа п. 6.11. со следующим содержанием: «Начисленные за период проценты, а также часть основного долга, подлежащая уплате, могут быть уплачены Заёмщиком в период оплаты, который начинается с последнего дня текущего процентного периода по 14-ое число (включительно) очередного процентного периода. Последний период оплаты ограничивается датой окончательного погашения займа. Начисленные, неоплаченные проценты, должны быть уплачены Заемщиком в день погашения займа указанный в п. 3.1. Договора займа».

- Изложить п. 9.1. Договора займа в следующей редакции: «Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору являются Договор залога доли и Договор залога движимого имущества, Договор поручительства с субсидиарной ответственностью. Договор залога доли и Договор залога движимого имущества подлежат заключению в нотариальной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации».

- Включить в Договор займа п. 12.4. со следующим содержанием: «Заимодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке, на основании п. 2 ст. 310 ГК РФ сократить срок возврата Суммы займа (статья 3.1 Договора) и, соответственно провести корректировку Графика погашения основного долга в сторону сокращения».

- Включить в Договора займа п. 13.6. со следующим содержанием: «При начислении пени согласно п. 13.3. и п. 13.4. учитывать положение п. 6.11., а именно учитывать, что просрочка возникает в день, следующий за днем окончания периода оплаты».

- Изложить п. 14.2. в следующей редакции: «Заимодавец в любое время вправе уступить любые свои права и (или) обязанности по настоящему Договору любому лицу» (л.д. 27-36 т.1 ).

В обеспечение возврата займа, предоставленного заемщику, сторонами заключен договор залога № 14 АА 0992158 от 12.02.2016, согласно которому предметом залога является оборудование, принадлежащее ответчику на праве собственности, указанное в п. 1.2 к договору залога, а именно:

№
Наименование оборудования

Тип, марка

Количество

1
Автомат носочный

WEIYIN-6FR

5
2

Паровой аппарат

-
1

3
Швейная машина (для колготок) промышленное

ZONJEF

1
4

Швейная машина (для колготок) промышленное

MEGRSEW

1
5

Оверлочная (для колготок) промышленное

BOTE

1
6

Автомат колготочный

WEIYIN-6FR

1
Общая залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 8 749 650 руб.

Договор залога удостоверен нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5, зарегистрирован в реестре за № 1с-173(л.д. 37-39 т. 1).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с договором займа выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб., что сторонами в деле не оспаривается.

Между тем, обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи, с чем истец обратился в Якутский городской суд о взыскании задолженности с ответчика и солидарных поручителей.

Решением Якутского городского суда от 30.06.2017 по делу № 2-3814/2017 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток», общества с ограниченной ответственностью «Бонус», ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» взыскана задолженность в размере 20 398 152, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 390, 60 рублей (л.д. 43-44 т. 1).

Решение Якутского городского суда от 30.06.2017 по делу № 2-3814/2017 вступило в законную силу 01.08.2017. Возбуждены исполнительные производства № 101680/18/14037-ИП от 22.05.2018, 101667/18/14037-ИП от 22.05.2018, 101669/18/14037-ИП от 22.05.2018, 101664/18/14037-ИП от 22.05.2018 (л.д. 45-48 т. 1).

12.04.2019 истец направил претензию от 09.04.2019 № <***> о взыскании задолженности, расторжении договора и обращении взыскания на залог (л.д. 49-50 т. 1).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.05.2019, претензия направлена ответчику 12.04.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 30.06.2017 по делу № 2-3814/2017 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток», общества с ограниченной ответственностью «Бонус», ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» взыскана задолженность в размере 20 398 152, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 390, 60 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора № <***> от 09.04.2019 в связи существенным нарушением ответчиком условий договора.

Письмо № <***> от 09.04.2019 направлено ответчику 12.04.2019 по юридическому адресу: 677027, <...> (почтовый идентификатор 67700134009393).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#67700134009393), письмо с идентификатором 67700134009393 принято в отделении связи 12.04.2019, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 22.07.2019, находится во временном хранении с 23.07.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора займа с возможностью конвертации в уставный капитал № б/н от 22.06.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Венчурная компания «Якутия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток», подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела в обеспечение возврата займа, предоставленного заемщику, сторонами заключен договор залога № 14 АА 0992158 от 12.02.2016, согласно которому предметом залога является оборудование, принадлежащее ответчику на праве собственности, указанное в п. 1.2 к договору залога, а именно:

№
Наименование оборудования

Тип, марка

Количество

1
Автомат носочный

WEIYIN-6FR

5
2

Паровой аппарат

-
1

3
Швейная машина (для колготок) промышленное

ZONJEF

1
4

Швейная машина (для колготок) промышленное

MEGRSEW

1
5

Оверлочная (для колготок) промышленное

BOTE

1
6

Автомат колготочный

WEIYIN-6FR

1
Общая залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 8 749 650 руб.

В силу статьей 334 ГК РФ, истец имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат ответчиком суммы займа в полном размере, суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залогу № 14 АА 0992158 от 12.02.2016 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Определением суда от 03.07.2019 удовлетворено ходатайство истца, по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и консалтинга» ФИО3 с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

Какова рыночная стоимость каждого объекта движимого имущества:

№
Наименование оборудования

Тип, марка

Количество

1
Автомат носочный

WEIYIN-6FR

5
2

Паровой аппарат

-
1

3
Швейная машина (для колготок) промышленное

ZONJEF

1
4

Швейная машина (для колготок) промышленное

MEGRSEW

1
5

Оверлочная (для колготок) промышленное

BOTE

1
6

Автомат колготочный

WEIYIN-6FR

1
29.08.2019 в материалы дела от экспертной организации поступило заключение эксперта № 0002-19 от 28.08.2019 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимого имущества:

1)Автомат носочный WEIYIN-6FR № 1-190, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

2)Автомат носочный WEEYTN-6FR № 1-188, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

3)Автомат носочный WEIYFN-6FR № 1-189, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

4)Автомат носочный WEIYIN-6FR№ 15М-014, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

5)Автомат носочный WEIYIN-6FR № 1-191, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

6)Паровой (формовочный) аппарат, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 198 987,65 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 65 копеек;

7)Швейная промышленная машина (для колготок) ZONJEF ZJ-500, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 16 171,14 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 14 копеек;

8)Швейная промышленная машина (для колготок) MEGASEW MJ62G, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 132 490,56 (сто тридцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 56 копеек;

9)Оверлочная промышленная (для колготок), 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 12 606,96 (двенадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 96 копеек;

10)Автомат колготочный WEIYIN-6FR, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Поскольку указанное заключение подготовлено с учетом обстоятельств настоящего дела, соответствует требованиям действующего законодательства, лицами, участвующими в деле, документально не оспорено, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера выкупной цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № б/н от 12.02.2016 в размере, указанном в заключении экспертизы № 0002-19 от 28.08.2019.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов в установленные договором сроки, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение почтовых расходов в размере 435, 86 рублей истец подтверждает почтовыми квитанциями от 12.04.2019 (л.д. 50 т. 1), от 16.09.2019 (л.д. 17 т. 2).

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат отнесению на ответчика.

Истец платежным поручением № 461 от 20.06.2019 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 39 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал №б/н от 22.06.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Венчурная компания «Якутия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток».

Обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог на основании Договора залога от 12.02.2016 года:

1) Автомат носочный WEIYIN-6FR № 1-190, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

2) Автомат носочный WEEYTN-6FR № 1-188, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

3) Автомат носочный WEIYFN-6FR № 1-189, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

4) Автомат носочный WEIYIN-6FR№ 15М-014, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

5) Автомат носочный WEIYIN-6FR № 1-191, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

6) Паровой (формовочный) аппарат, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 198 987,65 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 65 копеек;

7) Швейная промышленная машина (для колготок) ZONJEF ZJ-500, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 16 171,14 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 14 копеек;

8) Швейная промышленная машина (для колготок) MEGASEW MJ62G, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 132 490,56 (сто тридцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 56 копеек;

9) Оверлочная промышленная (для колготок), 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 12 606,96 (двенадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 96 копеек;

10) Автомат колготочный WEIYIN-6FR, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 167,95 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотой наперсток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) в пользу акционерного общества "Венчурная компания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.12.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...> Советской Армии, д. 5) 12 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 435,86 рублей почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.