Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А65-30510/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-12626/2022

20 сентября 2022 г. Дело № А65-30510/2020


Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ПАО «Национальный Банк Траст» - ФИО2 по доверенности от 06.07.2021г.,

от ООО «РАШ Логистик Групп» - ФИО3 по доверенности от 12.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, с использованием системы вебконференц-связи (онлайн -заседание),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Национальный Банк Траст» об отмене обеспечительных мер либо замене одной обеспечительной меры на другую

в рамках дела № А65-30510/2020

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки»,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 14 апреля 2021 года) заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 05.01.2022); конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №144 от 14.08.2021 года.

ПАО "Национальный Банк ТРАСТ" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер либо замене одной обеспечительной меры на другую, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года заявление удовлетворено.

Заменены обеспечительные меры, принятые определением от 02.06.2022 в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Казанский завод современной упаковки» ФИО4 выставлять на торги имущество ООО «Казанский завод современной упаковки», обозначенное как лот № 1 на запрет распределять денежные средства, вырученные по итогу реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения заявлений ООО «Раш Логистик Групп» «о вынесении определения об установлении порядка, сроков и условий продажи залогового имущества исключив из состава «Лота№1» не залоговое имущество должника» по существу заявленных требований, и вступления в законную силу судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РАШ Логистик Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 сентября 2022 года.

В судебном заседании представитель ООО «РАШ Логистик Групп» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ПАО «Национальный Банк Траст» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Национальный Банк Траст» об отмене обеспечительных мер либо замене одной обеспечительной меры на другую в рамках дела № А65-30510/2020, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления (вх.22342, вх.22863) общества с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп», г.Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Одновременно с подачей заявлений, общество с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер (вх. N 23676 от 19.05.2022) в виде запрета конкурсному управляющему ФИО4, выставлять на торги имущество должника, обозначенное как лот № 1 в составе:

1) Одноэтажное здание производственно-складского назначения с встроенным 2-этажным офисом, литера Т, T1, Т2, m, ml, m2, площадью 6739,5 кв.м., расположенное поадресу: <...>;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения промышленных объектов, кадастровый номер: 16:50:200106:305, расположенный по адресу: <...>;

3) Линия по производству тканого полипропиленового рукава от 300 до 850мм: -Лентовытяжной комплекс starEX 1500S 120/30TD - Намотчик twinTAPE 200LX - Шпуля для бобины алюминиевая, ВВСА218-40, 32000 -Челночный круглоткацкий станок, Alpha 6, 32 шт. - Комплекс ламинации, stacoTEC 1500 - ФИО5 нанесения печати, remFLEX 6200;

4) Линия для производства тканых полипропиленовых мешков: - ФИО5 для продольной резки, slitTEC 700 - Конверсионный комплекс, ad*starKON 60, 2шт. -Гидравлический пресс, baleTEC, 2шт - Комплекс вторичной переработки, recoSTAR universal 65 - Лабораторное оборудование, MLAB-00000.

5) Не являющееся предметом залога: Инструменты, комплектующие, мебель, специальное оборудование и ТМЦ принадлежащие ООО "КЗСУ", отраженные в отчете об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО "КЗСУ" №247-21/O от 24.01.2022, подготовленном ООО "Ребус";

до рассмотрения заявления ООО «Раш Логистик Групп» «о вынесении определение об установлении порядка, сроков и условий продажи залогового имущества исключив из состава «Лота№1» не залоговое имущество Должника» по существу заявленных требований, и вступления в силу данного судебного акта.

Определением суда от 02.06.2022 запрещено конкурсному управляющему ООО «Казанский завод современной упаковки» ФИО4 выставлять на торги имущество ООО «Казанский завод современной упаковки», обозначенное как лот № 1 в составе:

1) Одноэтажное здание производственно-складского назначения с встроенным 2-этажным офисом, литера Т, T1, Т2, m, ml, m2, площадью 6739,5 кв.м., расположенное поадресу: <...>;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения промышленных объектов, кадастровый номер: 16:50:200106:305, расположенный по адресу: <...>;

3) Линия по производству тканого полипропиленового рукава от 300 до 850мм: -Лентовытяжной комплекс starEX 1500S 120/30TD - Намотчик twinTAPE 200LX - Шпуля для бобины алюминиевая, ВВСА218-40, 32000 -Челночный круглоткацкий станок, Alpha 6, 32 шт. - Комплекс ламинации, stacoTEC 1500 - ФИО5 нанесения печати, remFLEX 6200;

4) Линия для производства тканых полипропиленовых мешков: - ФИО5 для продольной резки, slitTEC 700 - Конверсионный комплекс, ad*starKON 60, 2шт. -Гидравлический пресс, baleTEC, 2шт - Комплекс вторичной переработки, recoSTAR universal 65 - Лабораторное оборудование, MLAB-00000.

5) Не являющееся предметом залога: Инструменты, комплектующие, мебель, специальное оборудование и ТМЦ принадлежащие ООО "КЗСУ", отраженные в отчете об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО "КЗСУ" №247-21/O от 24.01.2022, подготовленном ООО "Ребус";

до рассмотрения заявлений ООО «Раш Логистик Групп» «о вынесении определения об установлении порядка, сроков и условий продажи залогового имущества исключив из состава «Лота№1» не залоговое имущество должника» по существу заявленных требований, и вступления в законную силу судебного акта.

Полагая, что указанные обеспечительные меры чрезмерны для обеспечения защиты правового интереса ООО «Раш Логистик Групп», в целях реализации которого оно обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, а также не соответствуют негативным последствиям, которые могли бы наступить в случае их неприменения, ПАО «Национальный Банк Траст» обратилось с настоящим заявлением в суд.

На основании части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, конкурсным управляющим в ходе проведения процедур банкротства обнаружено имущество должника.

В последующем собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Кредитор ООО «Раш Логистик Групп» обратился с заявлением о разрешении разногласий относительно утвержденного собранием кредиторов порядка продажи имущества должника, полагая нецелесообразным реализацию единым лотом залогового и незалогового имущества и включение в состав Лота №1 залогового имущества должника, имущества, не являющегося предметом залога.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года и были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему выставлять на торги имущество, обозначенное как Лот №1.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, итогом разрешения заявления ООО «Раш Логистик Групп» может стать лишь вывод о наличии либо отсутствии у Банка «Траст» (ПАО) права на преимущественное удовлетворение требований за счет средств, вырученных от реализации отдельных наименований имущества должника. В данном случае имеется лишь спор о порядке распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, являющегося единым производственным комплексом.

Соответственно баланс интересов участников спорных правоотношений должен обеспечиваться путем установления ограничения не на проведение торгов, а на подведение их итогов.

На основании изложенного заявление ПАО «Национальный Банк Траст» правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ООО «Раш Логистик Групп» о нарушении прав незалоговых кредиторов отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Обжалуемым судебным актом, конкурсному управляющему запрещено распределять вырученные денежные средства.

В свою очередь истребуемые ООО «Раш Логистик Групп» обеспечительные меры могут привести к продлению процедуры конкурсного производства и, соответственно, наращиванию текущих расходов в деле о банкротстве должника, и, как следствие, могут привести к уменьшению вероятности полного погашения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Соответственно даже в случае признания части имущества незалогововым стоимость вырученных денежных средств будет распределяться в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом распределения на полученные денежные средства от залогового имущества и незалогового имущества.

Следует также отметить, что кредитором не оспорена стоимость имущества, указанного в Лоте №1.

Доводы о том, что денежные средства, вырученные от продажи незалогового имущества будут направлены на погашение требований залогового кредитора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на предположениях. Доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий ФИО4 при проведении процедур банкротства действует недобросовестно и нарушает права кредиторов не представлено.

Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, торги по реализации спорного имущества назначены на 07.10.2022.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры рассмотрен. Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 12 сентября 2022 года (резолютивная часть) отказано в удовлетворении заявленных ООО «Раш Логистик Групп» требований.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Национальный Банк Траст» об отмене обеспечительных мер либо замене одной обеспечительной меры на другую в рамках дела № А65-30510/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАШ Логистик Групп» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению №973 от 05.07.2022 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.А. Серова


Судьи А.И. Александров


ФИО6