Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А51-16375/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16375/2024
г. Владивосток
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 16.07.2024 № КУВД-001/2024-13352059/12,

третье лицо – Администрация Находкинского городского округа,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 50/24 от 20.08.2024, удост. адвоката (онлайн);

от Управления Росреестра: ФИО2, доверенность № 01-31 от 22.05.2025, диплом, с/у;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка»  (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 16.07.2024 № КУВД-001/2024-13352059/12.

Определением от 03.10.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Находкинского городского округа.

Извещенное надлежащим образом третье лицо в заседание суда явку представителя не обеспечило, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Общество не согласно с позицией Управления Росреестра относительно того, что в отношении объекта «железнодорожный путь необщего пользования №5»  необходимо получение разрешительной документации, а именно разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, указывает, что спорный объект является объектом вспомогательного использования к основному объекту «Здание склад» с кадастровым номером 25:31:000000:1081. В связи с чем полагает, что все необходимые документы для осуществления регистрации права на спорное сооружение в соответствии с положениями Закона №218-ФЗ представлены, отказ Управления в государственной регистрации и кадастровом учете спорного объекта считает незаконным и нарушающим права общества в сфере экономической деятельности.

Управление оспорило заявленные требования, считает отказ, изложенный в уведомлении от 16.07.2024 №КУВД-001/2024-13352059/12, законным и обоснованным.

Администрация по тексту письменного отзыва полагает, что в рассматриваемом случае получение разрешения на строительство не требуется.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлены следующие фактические обстоятельства.

01.04.2024 Общество обратилось в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением № КУВД-001/2024-13352059 о государственной регистрации права собственности и постановке на государственный кадастровый учет объекта «железнодорожный путь необщего пользования №5», предоставив с заявлением, в частности, технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершённого строительства «Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершённого строительства» №б/н.

Уведомлением от 15.04.2024 №КУВД-001/2024-13352059/1 регистрирующий орган сообщил заявителю о приостановлении учетно-регистрационных действий до 15.07.2024 в связи с непредставлением разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку обстоятельства, обусловившие приостановление кадастрового учета и регистрации прав, заявителем не были устранены, уведомлением от 16.07.2024 № КУВД-001/2024-13352059/12 Управление отказало в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на спорное сооружение, на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее  - Закон № 218-ФЗ).

Полагая, что отказ Управления не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы общества, последнее оспорило его в арбитражном суде.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Таким образом, для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) должностного лица - незаконным, требуется совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) должного лица закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, в силу которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (пункт 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 7 данного Закона единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

В силу части 1 статьи 9 указанного Закона в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

 Частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления за исключением установленных им случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном им порядке.

В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению должны быть приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Такими документами являются документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (часть 2 статьи 14).

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ закреплено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 этого закона.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 ООО «Сухой порт Находка» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества вспомогательного назначения: сооружение – железнодорожный путь необщего пользования № 5, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Правовая экспертиза данного заявления и приложенных к нему документов показала, что обществом не представлено разрешение на строительство и  ввод линейного объект в эксплуатацию, не являющегося вспомогательным объектом.

Проанализировав оспариваемое решение Управления Росреестра об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, оформленное уведомлением от 16.07.2024 № КУВД-001/2024-13352059/12, по приведенным в нем основаниям на предмет законности, суд, приходит к выводу о его правомерности в силу следующего.

Довод общества о том, что железнодорожный путь необщего пользования № 5, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, право на который заявлено к регистрации, относится к объекту вспомогательного использования, для строительства которого не требуется выдача разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Пунктом 3 части 17 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит определения объекта вспомогательного использования. Основными критериями определения таких объектов как объектов вспомогательного использования являются принадлежность объектов к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношении к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования для иной деятельности.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности отнесены здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Под объектом вспомогательного назначения в любом случае следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие конструктивной возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2023 № 703 утверждены критерии отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования, согласно которым строения и сооружения являются строениями и сооружениями вспомогательного использования при их соответствии хотя бы одному из следующих критериев:

- строение или сооружение строится на одном земельном участке с основным зданием, строением или сооружением (далее - основной объект), строительство строения или сооружения предусмотрено проектной документацией, подготовленной применительно к основному объекту, и предназначено для обслуживания основного объекта;

- строение или сооружение строится в целях обеспечения эксплуатации основного объекта, имеет обслуживающее назначение по отношению к основному объекту, не является особо опасным, технически сложным и уникальным объектом, его общая площадь составляет не более 1500 кв. метров, не требует установления санитарно-защитных зон и размещается на земельном участке, на котором расположен основной объект, либо на земельных участках, смежных с земельным участком, на котором расположен основной объект, либо на земельном участке, не имеющем общих границ с земельным участком, на котором расположен основной объект, при условии, что строение и сооружение вспомогательного использования технологически связано с основным объектом;

- строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, либо для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), либо для блокированной жилой застройки, либо для ведения гражданами садоводства для собственных нужд, в том числе является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение созданы (создаются), при этом количество надземных этажей строения или сооружения не превышает 3 этажей и его высота не превышает 20 метров.

До утверждения Правительством Российской Федерации вышеуказанных критериев Ростехнадзор выделял следующие (пункт 6 Разъяснений по применению положений Градостроительного кодекса Российской Федерации в части осуществления государственного строительного надзора и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации», утвержденных Ростехнадзором):

- это сооружения пониженного уровня ответственности по ранее действовавшему ГОСТ 27751-88. К ним относятся небольшие склады, летние павильоны, парники, теплицы и иные подобные сооружения;

- наличие на земельном участке основного здания или сооружения, по отношению к которому это сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию. Например, это могут быть мобильные сборно-разборные и контейнерные здания и склады, гаражи, блокпосты для охраны объектов и другие подобные сооружения.

Аналогичная правовая позиция относительно критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2021 № 308-ЭС20-22222 по делу № А53-3413/2019, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13 по делу № А76-1598/2012.

Таким образом, Постановлением № 703 определено 3 критерия отнесения строений и сооружений к вспомогательным. При этом вспомогательный объект должен соответствовать одному из трех критериев. Данные критерии связаны с площадью, месторасположением, высотными и иными характеристиками вспомогательных объектов в зависимости от различных вариантов строительства.

Для строений и сооружений, которые не подпадают под 3 вида критериев определяющих строения и сооружения как вспомогательные необходимо получение разрешительной документации в соответствии с главой 6 ГрК РФ.

Кроме того, из совокупного анализа пп. 2 и 3 ч. 17 ст. 51 и ч. 15 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что основными критериями для отнесения строений и сооружений к вспомогательным являются их принадлежность к виду сооружений пониженного уровня ответственности и наличие на земельном участке основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому такое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Согласно ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся:

- здания и сооружения временного (сезонного) назначения,

- здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения,

- здания и сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, закон конкретизирует цель создания зданий и сооружений вспомогательного использования в виде необходимости их наличия для создания и обслуживания основных зданий и сооружений.

По мнению суда, спорный объект «железнодорожный путь необщего пользования № 5» не может быть отнесен к сооружениям пониженного уровня ответственности, поскольку не обладает признаками временного строения либо строения, предусмотренного для сезонного использования, не расположено на участке для индивидуального жилищного строительства и не связано с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения.

Также, нахождение на одном земельном участке нескольких объектов недвижимости не является безусловным доказательством того, что один из этих объектов является вспомогательным по отношению к другому.

Согласно представленному обществом с заявлением Техническому плану Сооружения «Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершённого строительства» №б/н от 21.03.2024 сооружение "Железнодорожный путь необщего пользования" является объектом вспомогательного использования к основному объекту "Здание склад" с кадастровым номером 25:31:000000:1081, которое возведено с основным объектом на одном земельном участке с кадастровым номером 25:31:010407:3103.

Согласно письму Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа от 20.12.2023, представленного с техническим планом, объект недвижимости: сооружение - железнодорожный путь необщего пользования является вспомогательным объектом применительно к основному объекту капитального строительства: «Здание - склад, с кадастровым номером 25:31:000000:1081, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010407:3103 по адресу: <...>.

Помимо указанного, в материалы дела заявитель представил заключение строительно-технической экспертизы ГК/С-018-2024, выполненной по его заказу обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и кадастр», согласно которому техническое состояние сооружения является работоспособным, сооружение соответствует требования строительной и нормативно-технической документации, не нарушает права и законные интересы других лиц, пригоден к эксплуатации и может использоваться согласно его функциональному назначению.

Приказом Минтранса России от 06.07.2015 № 209 утвержден «СП 238.1326000.2015. Свод правил. Железнодорожный путь» (далее - СП 238.1326000.2015), закрепивший правила проектирования, строительства и реконструкции железнодорожного пути общего пользования и железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее – Закон № 17-ФЗ) железнодорожные пути необщего пользования - это железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

Тот факт, кто железнодорожные пути относятся к линейным объектам, подтверждается пунктом 10.1 статьи 1 ГрК РФ. Согласно указанной статье, линейные объекты - это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линейное сооружение Заявителя «железнодорожный путь необщего пользования №5», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, исходя из его функционального назначения является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к вспомогательным объектам, исходя из критериев, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2023 № 703.

Соответственно, как верно указано регистрирующим органом, заявитель обязан был при обращении в регистрирующий орган с заявлением представить разрешение на строительство спорного объекта и ввод его в эксплуатацию.

В ходе рассмотрения дела в суде заявителем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, на основании чего спорный объект «железнодорожный путь необщего пользования №5», является вспомогательным по отношению к объекту «Здание склад» с кадастровым номером 25:31:000000:1081, каким функциональным и техническим характеристикам отвечает, и почему не может использоваться самостоятельно.

Наоборот, в проектной документации, изготовленной ООО «ДальЛуч ЖД», «Строительство железнодорожного пути необщего пользования №5. Терминал Б». Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Пути железнодорожные 45/2024-ТКР. Том 3» на схематическом плане линии отражено, что назначение железнодорожного пути № 5 – ремонт вагонов ТР, остальные пути №№ 1-4 представляют собой открытые площадки.

В заседании 15.05.2025 судом по ходатайству заявителя в порядке ст. 88 АПК РФ был допрошен свидетель ФИО3, заместитель генерального директора ООО «Сухой порт Находка», представлен приказ о приёме на работу № 119 от 08.11.2023. Суд отобрал у свидетеля расписку, предупредил об ответственности за дачу ложных показаний.

Свидетель ФИО3 сообщил суду о том, что данное сооружение является вспомогательным, поскольку данный путь обслуживает рядом стоящий склад, вместе с тем также пояснил, что строительство спорного сооружения «железнодорожный путь необщего пользования №5» было осуществлено с целью организации и проведения ремонта железнодорожных вагонов.

Из пояснений свидетеля следует, что основное назначение спорного объекта – ремонтный путь, в то время как расположенное рядом с ним здание склада осуществляет вспомогательную функция – хранение запасных частей для ремонта вагонов на спорном пути. 

Из представленной заявителем в судебном заседании 15.05.2025 и приобщенной в порядке ст. 66 АПК РФ характеристики участка по текущему отцепочному ремонту вагонов ООО «Сухой порт Находка» также следует самостоятельное функциональное назначение спорного железнодорожного пути №5, а именно: для проведения ремонта вагонов.

Определением от 15.05.2025 судом было предложено заявителю обосновать требования с учетом наличия у спорного железнодорожного пути самостоятельного функционального назначения – ремонт железнодорожных вагонов.

Вопреки требованию суда, данные пояснения не были представлены, позиция общества документально не подкреплена.

В настоящем случае обществом не учтено, что железнодорожные пути не включены в Перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 №1816.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению обществом требований действующего законодательства в области осуществляемой предпринимательской деятельности, не представлены. Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение установленных законом требований по получению разрешительной документации, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что у Управления Росреестра имелись основания для отказа заявителю в осуществлении регистрационных действий.

Аналогичным образом судом не усматривается нарушенного и подлежащего судебной защите права общества, связанного с постановкой на кадастровый учет и оформлением права собственности общества на спорное сооружение.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя, а излишне уплаченную государственную пошлину возвращает из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сухой порт Находка" (ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №2774 от 21.08.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


                        Судья                                                                          Жестилевская О.А.