Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А65-16444/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16444/2021

Дата принятия решения – 02 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 25.01.1956 г., место рождения: сел. Каргали Чистопольский район ТАССР, адрес: 422980, <...>),

с участием:

заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 17.12.2020 г.,

иные лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 25.01.1956 г., место рождения: сел. Каргали Чистопольский район ТАССР, адрес: 422980, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

От МВД по РТ поступила информация об отсутствии сведений.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения АС РТ от 30.08.2021 по делу А65-16495/2021 о введении в отношении одного из поручителей (ФИО6) процедуры банкротства.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель заявителя огласил заявление, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель должника наличие задолженности не оспаривал, не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен; финансовый управляющий имуществом ФИО6 - ФИО8.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от финансового управляющего имуществом ФИО6 поступил отзыв, полагает заявление подлежащим удовлетворению. Указывает, что в рамках процедуры банкротства ФИО6 (А65-16495/2021) погашение требований ООО КБЭР «Банк Казани» не проводилось.

От финансового управляющего имуществом ФИО7 поступил отзыв, полагает заявление подлежащим удовлетворению. Указывает, что в рамках процедуры банкротства ФИО7 (А65-16322/2021) погашение требований ООО КБЭР «Банк Казани» не проводилось.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован и проживает в Республике Татарстан.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В обоснование наличия задолженности, заявитель указал следующее.

Между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитором) и ФИО2 (Должником) заключены договоры поручительства:

1. Договор поручительства №04/19-П3-ЮЛ от 24.08.2020 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтройсервис» (Заемщика) по кредитному договору – Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 24.01.2019 г. №04/19-ЛВ-ЮЛ;

2. Договор поручительства №30/19-П3-ЮЛ от 24.08.2020 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтройсервис» (Заемщика) по кредитному договору – Индивидуальные условия договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 18.03.2019 г. №30/19-ЛВ-ЮЛ;

3. Договор поручительства №110/19-П3-ЮЛ от 24.08.2020 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтройсервис» (Заемщика) по кредитному договору – Индивидуальные условия договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 31.07.2019 г. №110/19-ЛВ -ЮЛ;

4. Договор поручительства №146/19-П3-ЮЛ от 24.08.2020 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтройсервис» (Заемщика) по кредитному договору – Индивидуальные условия договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 07.11.2019 г. №146/19-ЛВ -ЮЛ;

5. Договор поручительства №07/20-П3-ЮЛ от 24.08.2020 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтройсервис» (Заемщика) по кредитному договору – Индивидуальные условия договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 20.01.2020 г. №07/20-ЛВ-ЮЛ;

6. Договор поручительства №89/19-П2-ЮЛ от 24.08.2020 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтройсервис» (Заемщика) по кредитному договору – Индивидуальные условия договора кредитования (Кредит (разовая выдача денежных средств) от 31.05.2019 г. №89/19-К -ЮЛ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020 г. (резолютивная часть от 27.10.2020 г.) по делу №А65-17282/2020 в отношении заемщика ООО «ЭнергоСтройСервис» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 г. по делу №А65-17282/2020 в отношении ООО «ЭнергоСтройСервис» открыто конкурсное производство.

Банком направлено требование Поручителю – ФИО2 о досрочном погашении задолженности по кредиту от 03.12.2020 г. в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня отправки требования. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Требование ООО КБЭР «Банк Казани» включено в реестр требований кредиторов Заемщика - ООО «Энергостройсервис» в соответствии с Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2021г. №А65-17282/2020.

Решением Московского районного суда г.Казани от по делу № 2-404/2021 от 16.02.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании задолженности с ФИО2 (Должника), ФИО6, ФИО7, суд решил:

1. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 ФИО6 Задолженность по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 24.01.2019 г. №04/19-ЛВ-ЮЛ в размере 18 148 307,30 (Восемнадцать миллионов сто сорок восемь тысяч триста семь) рублей 30 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу за период с 24.01.2019 г. по 26.10.2020 г. – 16 876 784,54 (Шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 54 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.01.2019 г. по 26.10.2020 г. – 1 271 522,76 (Один миллион двести семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 76 копеек.

2. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 Задолженность в размере 205 967 885,38 (Двести пять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек, в том числе:

1) задолженность по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 18.03.2019 г. №30/19-ЛВ-ЮЛ в размере 93 319 112,07 (Девяносто три миллиона триста девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 07 копеек, из них:

-задолженность по основному долгу – 87 000 000,00 (Восемьдесят семь миллионов) рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.03.2019 г. по 26.10.2020 г. – 6 307 500,05 (Шесть миллионов триста семь тысяч пятьсот) рублей 05 копеек;

- задолженность по штрафным санкциям – 11 612,02 (Одиннадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 02 копейки.

2) задолженность по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 31.07.2019 г. №110/19-ЛВ -ЮЛ в размере: 35 600 717,89 (Тридцать пять миллионов шестьсот тысяч семьсот семнадцать) рублей 89 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу - 33 000 000,00 (Тридцать три миллиона) рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2019 г. по 26.10.2020 г. – 2 599 877,07 (Два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек;

- задолженность по пени по просроченным процентам – 840,82 (Восемьсот сорок) рублей 82 копейки.

3) по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 07.11.2019 г. №146/19-ЛВ -ЮЛ в размере: 48 762 909,86 (Сорок восемь миллионов семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 86 копеек, из них:

-задолженность по основному долгу– 45 000 000,00 (Сорок пять миллионов) рублей 00 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.11.2019 г. по 27.10.2020 г. – 3 762 909,86 (Три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 86 копеек.

4) по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 20.01.2020 г. №07/20-ЛВ-ЮЛ в размере: 10 327 976,90 (Десять миллионов триста двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 9 603 881,00 (Девять миллионов шестьсот три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2020 г. по 27.10.2020 г. – 724 095,90 (Семьсот двадцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 90 копеек.

5) по Кредиту (разовая выдача денежных средств) от 31.05.2019 г. №89/19-К -ЮЛ в размере: 17 957 168,66 (Семнадцать миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 66 копеек, из них:

-задолженность по основному долгу – 16 599 966,62 (Шестнадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки;

-задолженность по процентам за пользование кредитом– 1 357 202,04 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести два) рубля 04 копейки.

3. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены. Напротив, должник не отрицал наличие задолженности перед заявителем.

На основании п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Заявитель ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, суд приходит к выводу, что должник фактически является неплатежеспособным.

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 ст.213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пп.1,2 ст.213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании задолженности вынесено 16.02.2021, доказательств хотя бы частичного погашения указанной задолженности должником не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для жизнеобеспечения гражданин и лиц, находящихся на его иждивении.

Кроме того, с учетом представленных материалов и суммы задолженности, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, и сам должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие сведений об имеющемся у гражданина источнике дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание ходатайство заявителя и должника, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года по делу № А40-23069/2016, постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2017 года по делу № А41-57191/2016.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру ФИО8 и сведения о соответствии его требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 25.01.1956 г., место рождения: сел. Каргали Чистопольский район ТАССР, адрес: 422980, <...>), банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества, сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 423451, РТ, г.Альметьевск, ГОС-1, а/я 136), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданки Гарифуллиной Рафиди Махмутовны (ИНН 165200097448, дата рождения: 25.01.1956 г., место рождения: сел. Каргали Чистопольский район ТАССР, адрес: 422980, Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Вишневского, д. 6, кв. 56), в размере 224 176 192 руб. 68 коп., а именно:

- по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 24.01.2019 г. №04/19-ЛВ-ЮЛ в размере 18 148 307,30 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу за период с 24.01.2019 г. по 26.10.2020 г. – 16 876 784,54 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.01.2019 г. по 26.10.2020 г. – 1 271 522,76 руб.

- по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 18.03.2019 г. №30/19-ЛВ-ЮЛ в размере 93 319 112,07 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 87 000 000,00 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.03.2019 г. по 26.10.2020 г. – 6 307 500,05 руб.;

- задолженность по штрафным санкциям – 11 612,02 руб.

- по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 31.07.2019 г. №110/19-ЛВ -ЮЛ в размере: 35 600 717,89 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 33 000 000,00 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2019 г. по 26.10.2020 г. – 2 599 877,07 руб.;

- задолженность по пени по просроченным процентам – 840,82 руб.

- по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 07.11.2019 г. №146/19-ЛВ -ЮЛ в размере: 48 762 909,86 руб., из них:

-задолженность по основному долгу– 45 000 000,00 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.11.2019 г. по 27.10.2020 г. – 3 762 909,86 руб.

- по Индивидуальным условиям договора кредитования (Кредитная линия под лимит выдачи) от 20.01.2020 г. №07/20-ЛВ-ЮЛ в размере: 10 327 976,90 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 9 603 881,00 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2020 г. по 27.10.2020 г. – 724 095,90 руб.

- по Кредиту (разовая выдача денежных средств) от 31.05.2019 г. №89/19-К -ЮЛ в размере: 17 957 168,66 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 16 599 966,62 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом– 1 357 202,04 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 25.01.1956 г., место рождения: сел. Каргали Чистопольский район ТАССР, адрес: 422980, <...>), на 21 февраля 2022 на 08 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 3 этаж, зал 3.06.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

.
СудьяР.Р. Коновалов